VIII P 1005/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od Ministerstwa na rzecz pracownika odszkodowanie w kwocie ponad 27 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia rozpoznał sprawę z powództwa A. B. przeciwko Ministerstwu o odszkodowanie. Sąd zasądził od pozwanego Ministerstwa na rzecz powoda kwotę 27 341,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, tytułem odszkodowania. Powództwo w pozostałym zakresie zostało oddalone. Zasądzono również zwrot kosztów procesu na rzecz powoda.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa A. B. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o odszkodowanie. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, zasądził od pozwanego Ministerstwa na rzecz powoda A. B. kwotę 27 341,31 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 października 2017 r. do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda kwotę 180 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Wyrokowi w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty odszkodowania nadano rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 9113,77 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził odszkodowanie w kwocie 27 341,31 zł.
Uzasadnienie
Sąd ocenił wysokość szkody poniesionej przez pracownika i na tej podstawie ustalił należne odszkodowanie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie częściowe
Strona wygrywająca
A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Ministerstwo (...) w W. | instytucja | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 9113,77 zł
Skład orzekający
Agnieszka Dybowska
przewodniczący
Joanna Czarnecka
ławnik
Krystyna Okraszewska
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wysokości odszkodowania w sprawach pracowniczych, zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca odszkodowania, bez nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
odszkodowanie: 27 341,31 PLN
zwrot kosztów procesu: 180 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII P 1005/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Dybowska Ławnicy: Joanna Czarnecka, Krystyna Okraszewska Protokolant: Michał Machura po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa A. B. przeciwko Ministerstwu (...) w W. o odszkodowanie 1. Zasądza od Ministerstwa (...) w W. na rzecz A. B. kwotę 27 341,31 zł (dwadzieścia siedem tysięcy trzysta czterdzieści jeden złotych i trzydzieści jeden groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 6 października 2017 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania. 2. Oddala powództwo w pozostałym zakresie. 3. Zasądza od Ministerstwa (...) w W. na rzecz A. B. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. 4. Wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 9113,77 zł (dziewięć tysięcy sto trzynaście złotych i siedemdziesiąt siedem groszy).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI