Orzeczenie · 2022-09-07

VIII Ns 365/22

Sąd
Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2022-09-07
SAOSnieruchomościzasiedzenieŚredniarejonowy
zasiedzenienieruchomośćpowaga rzeczy osądzonejpostępowanie nieprocesowenieruchomość bez księgi wieczystej

Wnioskodawczyni L. Z. złożyła wniosek o stwierdzenie nabycia przez zasiedzenie własności nieruchomości położonej w Łodzi, dla której nie prowadzono księgi wieczystej. Wskazała szereg uczestników postępowania, w tym Skarb Państwa i Gminę Łódź. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi, rozpoznając sprawę, ustalił, że pomiędzy stronami toczyła się już wcześniej sprawa o zasiedzenie tej samej nieruchomości (sygn. akt I Ns 148/21). W tamtym postępowaniu sąd oddalił wniosek o zasiedzenie, uznając, że wnioskodawczyni i inny uczestnik nie wykazali posiadania nieruchomości z wyłączeniem pozostałych współwłaścicieli przed 2007 rokiem, a od tego czasu nie upłynął wymagany 30-letni termin do zasiedzenia w złej wierze. W obecnym wniosku nie podano nowych okoliczności mogących wpłynąć na inne rozstrzygnięcie. Sąd, stosując art. 199 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 § 2 kpc, odrzucił wniosek z powodu powagi rzeczy osądzonej, stwierdzając identyczność podmiotową i przedmiotową sprawy z poprzednią. Jednocześnie, na podstawie ustawy o kosztach sądowych, nakazano zwrot wnioskodawczyni opłaty od wniosku, pomniejszonej o opłatę minimalną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o zasiedzenie.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy sytuacji, gdy sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wniosek o stwierdzenie zasiedzenia tej samej nieruchomości, który był już przedmiotem prawomocnie osądzonego postępowania, podlega odrzuceniu z powodu powagi rzeczy osądzonej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, wniosek podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd odrzucił wniosek na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc, ponieważ zachodziła identyczność podmiotowa i przedmiotowa sprawy z poprzednim postępowaniem, które zostało prawomocnie zakończone oddaleniem wniosku o zasiedzenie tej samej nieruchomości.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
L. Z.osoba_fizycznawnioskodawczyni
B. J. (1)osoba_fizycznauczestnik
Z. F.osoba_fizycznauczestnik
I. N.osoba_fizycznauczestnik
H. M.osoba_fizycznauczestnik
M. S.osoba_fizycznauczestnik
E. S.osoba_fizycznauczestnik
A. S.osoba_fizycznauczestnik
K. Z.osoba_fizycznauczestnik
Skarb Państwa – Prezydent Miasta Ł.organ_państwowyuczestnik
Gmina Ł.organ_państwowyuczestnik

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuca wniosek, jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do postępowania nieprocesowego.

u.k.s.c. art. 79 § ust. 1 pkt 1 b

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Nakazano zwrot opłaty od wniosku pomniejszonej o opłatę minimalną.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Tożsamość podmiotowa i przedmiotowa sprawy z poprzednim postępowaniem zakończonym prawomocnym orzeczeniem.

Godne uwagi sformułowania

dla przyjęcia sprawy w toku i powagi rzeczy osądzonej muszą być spełnione przesłanki identyczności pod względem przedmiotowym i podmiotowym. • W grę musi wchodzić identyczność "podstawy sporu" w procesie i "podstawy sprawy" w postępowaniu nieprocesowym.

Skład orzekający

Bartek Męcina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Stosowanie zasady powagi rzeczy osądzonej w postępowaniu nieprocesowym, w szczególności w sprawach o zasiedzenie."

Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy sprawa o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami została już prawomocnie osądzona.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy zastosowania zasady ne bis in idem w postępowaniu nieprocesowym. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

0

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst