VIII NS 350/10

POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2019 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Kurdziel Protokolant Aleksandra Klepacz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z wniosku B. K. przy udziale T. K. i A. N. (1) o podział majątku wspólnego B. K. i M. K. (1) i dział spadku po M. K. (1) postanawia: I. ustalić, że w skład majątku wspólnego B. K. i M. K. (1) wchodziły następujące składniki: 1. prawo własności nieruchomości położonej we W. przy ul. (...) de C. (...) , dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków we Wrocławiu prowadzi księgę wieczystą nr (...) , o wartości 1.332.000 zł; 2. prawo własności nieruchomości położonej w O. przy ul. (...) , dla której Sąd Rejonowy w Trzebnicy prowadzi księgę wieczystą nr (...) , o wartości 262.000 zł; 3. 25 udziałów w (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. , bez wartości rynkowej; 4. (...) ,951 jednostek uczestnictwa subfunduszu inwestycyjnego (...) i Średnich Spółek (...) o wartości jednostki 9,46 zł, o łącznej wartości 35.635,36 zł; 5. 816,593 jednostek uczestnictwa subfunduszu inwestycyjnego (...) , o wartości jednostki 21,69 zł, o łącznej wartości 17.711,90 zł ; 6. 4.115,122 jednostek uczestnictwa subfunduszu inwestycyjnego (...) (EUR) o wartości jednostki 11,58 EUR, o łącznej wartości 47.653,11 EUR, co stanowi równowartość 204.484,26 zł; 7. 243,388 jednostek w subfunduszu inwestycyjnym (...) , o wartości jednostki 197,27 zł i łącznej wartości 48.407,69 zł; 8. 123 akcje (...) w (...) S.A. o łącznej wartości 1.094,70 zł; 9. samochód osobowy marki S. (...) o numerze nadwozia (...) o numerze rejestracyjnym (...) , o wartości 16.000 zł; 10. samochód osobowy marki V. (...) o numerze nadwozia (...) o numerze rejestracyjnym (...) , o wartości 35.000 zł; 11. wierzytelność wobec BANK (...) S.A. z siedzibą w W. tytułem środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku nr (...) w kwocie 3.230,55 zł, 12. wierzytelność wobec BANK (...) S.A. z siedzibą w W. tytułem środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku nr (...) na kwotę 100,07 EUR, co stanowi równowartość 429,41 zł; 13. wierzytelność wobec BANK (...) S.A. z siedzibą w W. tytułem środków pieniężnych zgromadzonych na rachunku nr (...) na kwotę 3.362,24 EUR, co stanowi równowartość 14.427,41 zł; 14. wierzytelność wobec A. N. (1) o zapłatę kwoty 50.000 zł tytułem spłaty pożyczki z dnia 26 marca 2004 r.; 15. wierzytelność wobec R. N. wynikająca z umowy przeniesienia udziałów w (...) z siedzibą w L. z dnia 20 czerwca 2002 roku zmienionej umową z dnia 1 lipca 2002 r. 16. komplet mebli stylowych stołowych produkcji rumuńskiej, składający się ze stołu rozkładanego o wymiarach 1300 (1750) x 800 x 760 mm, witryny o wymiarach 1050 x 380 x 1650 mm, komody o wymiarach 1000 x 500 x 760 mm, komody o wymiarach 1980 x 500 x 760 mm i sześciu krzeseł tapicerowanych, o łącznej wartości 1.050 zł , 17. zegar stojący G. B. o wartości 1.380 zł , 18. ława drewniana o wymiarach 1450 x 730 x 610 mm o wartości 170 zł , 19. komplet wypoczynkowy (...) składający się z dwóch sof z pokryciem skórzanym, o łącznej wartości 430 zł , 20. telewizor P. (...) “ o wartości 30 zł , 21. magnetowid P. typ (...) o numerze fabrycznym (...) o wartości 30 zł , 22. komoda o wymiarach 780 x 500 x 850 mm z czterema szufladami, o wartości 70 zł , 23. zestaw mebli kuchennych w zabudowie wraz z wyposażeniem pod zabudowę: lodówko - zamrażarką E. , płytą elektryczną W. C. , piekarnikiem W. i zmywarką B. typ (...) , o łącznej wartości 3.500 zł , 24. szafa ubraniowa przeszklona K. (...) o wymiarach 2950 x 710 x 2650 mm o wartości 400 zł , 25. łóżko drewniane pojedyncze o wymiarach 2150 x 950 x 450 mm o wartości 150 zł , 26. komplet mebli sypialnianych w kolorze białym, składający się z: łóżka podwójnego wraz z materacem, szafy czterodrzwiowej, toaletki, szafki narożnej, szafki nocnej i taboretu, o łącznej wartości 1.700 zł , 27. biurko gabinetowe drewniane M. B. 160 o wartości 250 zł , 28. fotel biurowy obrotowy w kolorze czarnym o wartości 10 zł , 29. regał na książki w kolorze białym o wymiarach 2400 x 410 x 2610 mm o wartości 320 zł , 30. witryna przeszklona drewniana o wymiarach 1100 x 60 x 1830 mm o wartości 170 zł , 31. sejf metalowy typ (...) 500 o numerze fabrycznym 60. (...) o wartości 530 zł , 32. sofa dwuosobowa w kolorze czerwonym o wartości 70 zł , 33. stolik okrągły drewniany Φ blatu 700 mm o wartości 120 zł , 34. szafka w kolorze czarnym o wymiarach 1050 x 360 x 840 mm o wartości 70 zł , 35. dwie szafki z marmurowymi blatami o łącznej wartości 200 zł , 36. lodówka O. bez wartości rynkowej, 37. dziewięć regałów metalowych o wymiarach 750 x 30 x 1500 (1700) mm o łącznej wartości 900 zł , 38. ława kuchenna o wymiarach 1400 x 620 x 750 mm o wartości 80 zł , 39. komplet sześciu krzeseł drewnianych tapicerowanych materiałem skóropodobnym koloru brązowego, o łącznej wartości 180 zł , 40. wersalka o wymiarach 2050 x 900 x 1050 mm o wartości 150 zł , 41. szafka narożna drewniana o wymiarach 600 x 300 x 2000 mm o wartości 240 zł , 42. regał drewniany biały o wymiarach 1600 x 380 x 2030 mm o wartości 40 zł , 43. regał drewniany biały o wymiarach 800 x 380 x 1020 mm o wartości 20 zł , 44. rower treningowy K. G. o wartości 320 zł , 45. szafa ubraniowa trzydrzwiowa o wymiarach 1850 x 600 x 1800 mm o wartości 120 zł , 46. pralka automatyczna (...) 2000 o wartości 330 zł , 47. prasowalnica T. (...) -71 o wartości 80 zł , 48. areator ogrodowy (...) 1300 o wartości 240 zł , 49. myjka ciśnieniowa K. (...) o wartości 250 zł , 50. altana ogrodowa drewniana ośmiokątna o wartości 1.330 zł , 51. komplet mebli ogrodowych (...) składający się ze stołu, dwóch foteli i ławki, o łącznej wartości 350 zł , 52. podkaszarka elektryczna B. D. (...) o wartości 60 zł, 53. złoty pierścionek z oczkiem w kolorze czerwonym o wartości 1.000 zł, 54. komplet dwóch złotych obrączek o łącznej wartości 1.200 zł, 55. pierścionek z żółtego złota z perłami o wadze 5,88 grama o wartości 1.000 zł, 56. pierścionek z białego złota o wadze 2,52 grama o wartości 400 zł 57. złoty łańcuszek o grubych ogniwach splot pancerka o wadze 21,64 grama o wartości 3.500 zł , 58. złoty łańcuszek o cienkim splocie pancerka o wadze 5,90 grama o wartości 900 zł, 59. złota bransoletka splot figaro o wadze 7,46 grama o wartości 1.400 zł 60. złoty łańcuszek splot kostka o wadze 4,13 grama o wartości 700 zł, 61. złota zawieszka w kształcie koła z wizerunkiem N. o wadze 7,43 grama o wartości 1.500 zł 62. złota zawieszka ze znakiem zodiaku – B. o wartości 600 zł 63. złota zawieszka z wizerunkiem królowej N. o wadze 1,18 grama o wartości 300 zł, 64. złota zawieszka z kluczykiem i sercem o wadze 1,06 grama o wartości 200 zł 65. złota zawieszka w kształcie kotwicy oplecionej linką o wadze 2,09 grama o wartości 400 zł, 66. złota zawieszka w kształcie sekretnika o wadze 4,45 grama o wartości 1.100 zł , 67. złoty krzyżyk o wadze 1,58 grama o wartości 300 zł, 68. złota bransoletka pleciona z kamieniami w kolorze turkusowym o wartości 3.000 zł, 69. para złotych kolczyków o łącznej wadze 3,70 grama o łącznej wartości 600 zł, 70. figurka żniwiarza o wartości 100 zł, 71. książka (...) o wartości 12 zł , 72. album pt. (...) o wartości 12 zł ; II. ustalić, że udziały małżonków B. K. i M. K. (1) w majątku wspólnym były równe; III. ustalić, że w skład spadku po M. K. (1) wchodzą udziały wynoszące 1/2 w składnikach majątkowych wymienionych w pkt. I postanowienia; IV. zaliczyć na poczet schedy spadkowej uczestniczki A. N. (1) po M. K. (1) sumę 161.750 zł (sto sześćdziesiąt jeden złotych siedemset pięćdziesiąt złotych), oddalając dalej idące wnioski B. K. w tym zakresie; V. zaliczyć na poczet schedy spadkowej uczestnika T. K. po M. K. (1) sumę 137.000 zł (sto trzydzieści siedem tysięcy złotych), oddalając dalej idący wniosek B. K. w tym zakresie; VI. dokonać podziału majątku dorobkowego B. K. i M. K. (1) oraz działu spadku po M. K. (1) w ten sposób, iż: 1. przyznać na wyłączną własność wnioskodawczyni B. K. następujące składniki majątkowe: a) składniki wymienione w: pkt. I.1., I.9., I.10. i od pkt. I.16. do pkt. I.69., b) 17 udziałów opisanych w pkt. I.3., c) 808,850 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.4., d) 544,397 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.5., e) 163,592 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.7., f) 83 akcje opisane w pkt. I.8., g) 4/6 wierzytelności opisanych w pkt. I.15., 2. przyznać na wyłączną własność uczestnikowi T. K. następujące składniki majątkowe: a) składnik wymieniony w pkt. I.2., b) 4 udziały opisane w pkt. I.3., c) 627,825 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.4., d) 136,098 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.5., e) 685,854 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.6., f) 40,898 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.7., g) 20 akcji opisanych w pkt. I.8., h) 1/6 wierzytelności opisanych w pkt. I.15., 3. przyznać na wyłączną własność uczestniczce A. N. (1) następujące składniki majątkowe: a) składniki wymienione w pkt. I.11., I.12., I.13., I.14., I.70., I.71. i I.72. b) 4 udziały w (...) Sp. z o.o. w L. , opisanych w pkt. I.3., c) 2.330,276 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.4., d) 136,098 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.5., e) 3.429,268 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.6., f) 40,898 jednostek uczestnictwa opisanych w pkt. I.7., g) 20 akcji opisanych w pkt. I.8., h) 1/6 wierzytelności opisanych w pkt. I.15., VII. zasądzić od uczestnika T. K. na rzecz uczestniczki A. N. (1) kwotę 8.304,62 zł (osiem tysięcy trzysta cztery złote sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem dopłaty wynikającej z podziału majątku wspólnego B. K. i M. K. (1) i działu spadku po M. K. (1) ; VIII. na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 1 i 4 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. umorzyć postępowanie w zakresie żądań zgłoszonych przez wnioskodawczynię przeciwko uczestniczce A. N. (1) i przeciwko uczestnikowi T. K. tytułem zwrotu nakładów na majątek spadkowy w postaci kosztów monitoringu nieruchomości, kosztów usług kominiarskich, kosztów energii elektrycznej, kosztów dostawy wody, kosztów wymiany narożnika rynny, kosztów zakupu drewna do kominka i kosztów naprawy bramy wjazdowej; IX. zasądzić od uczestniczki A. N. (1) na rzecz wnioskodawczyni B. K. kwotę 9.952,76 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu nakładów koniecznych poniesionych przez B. K. na majątek spadkowy w okresie od dnia 4 lipca 2007 roku do dnia 31 grudnia 2014 r., oddalając dalej idące żądanie B. K. w tym zakresie; X. zasądzić od uczestnika T. K. na rzecz wnioskodawczyni B. K. kwotę 9.952,76 zł (dziewięć tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote siedemdziesiąt sześć groszy) tytułem zwrotu nakładów koniecznych poniesionych przez B. K. na majątek spadkowy w okresie od dnia 4 lipca 2007 r. do dnia 31 grudnia 2014 r., oddalając dalej idące żądanie B. K. z tego tytułu; XI. zasądzić od wnioskodawczyni B. K. na rzecz uczestniczki A. N. (1) kwotę 48.221,47 zł (czterdzieści osiem tysięcy dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści siedem groszy) tytułem rozliczenia środków uzyskanych przez B. K. wskutek spieniężenia jednostek uczestnictwa w fuduszach inwestycyjnych; XII. zasądzić od wnioskodawczyni B. K. na rzecz uczestniczki A. N. (1) kwotę 16.666,66 zł (szesnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) tytułem rozliczenia środków uzyskanych przez B. K. od P.B.U. i H. (...) Sp. z o.o. w L. tytułem sprzedaży nieruchomości na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr (...) , oddalając dalej idące żądanie A. N. (1) z tego tytułu, XIII. zasądzić od wnioskodawczyni B. K. na rzecz uczestniczki A. N. (1) kwotę 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych) tytułem rozliczenia środków pobranych przez B. K. od W. W. , oddalając dalej idące żądanie A. N. (1) z tego tytułu, XIV. oddalić żądanie uczestniczki A. N. (1) przeciwko wnioskodawczyni B. K. o zapłatę kwoty 60.666 zł korzyści z tytułu korzystania z nieruchomości przy ul. (...) de C. (...) we W. ponad udział w okresie od 3 lipca 2007 r. do 3 lutego 2015 roku wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 43.333 zł od dnia 10 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 17.333 zł od dnia 3 lutego 2015 r. do dnia zapłaty; XV. oddalić żądanie uczestniczki A. N. (1) przeciwko wnioskodawczyni B. K. o zapłatę kwoty 9.100 zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z samochodu S. (...) w okresie od 3 lipca 2007 r. do dnia 3 lutego 2015 r. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 6.500 zł od dnia 10 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 2.600 zł od dnia 3 lutego 2015 r. do dnia zapłaty; XVI. oddalić żądanie uczestniczki A. N. (1) przeciwko wnioskodawczyni B. K. o zapłatę kwoty 15.166 zł wynagrodzenia za korzystanie z samochodu V. (...) w okresie od 3 lipca 2007 r. do 3 lutego 2015 r. wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 15.166 zł od dnia 3 lutego 2015 r. do dnia zapłaty; XVII. oddalić żądanie uczestniczki A. N. (1) przeciwko wnioskodawczyni B. K. o zapłatę kwoty 6.666,66 zł tytułem odszkodowania za nieuprawnione rozdysponowanie środków wypłaconych w dniach 4 i 6 lipca 2007 r. przez B. K. z rachunku bankowego B. K. i M. K. (1) ; XVIII. oddalić żądanie uczestniczki A. N. (1) przeciwko uczestnikowi T. K. o zapłatę kwoty 30.333 zł tytułem wynagrodzenia za korzystanie z nieruchomości w O. przy ul. (...) w okresie od 3 lipca 2007 r. do 3 lutego 2015 roku wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 21.666 zł od dnia 10 grudnia 2012 r. do dnia zapłaty oraz od kwoty 8.667 zł od dnia 3 lutego 2015 r. do dnia zapłaty; XIX. nakazać wnioskodawczyni B. K. wydanie uczestniczce A. N. (1) przedmiotów opisanych w pkt. I.70., I.71., I.72.; XX. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie; XXI. nakazać wnioskodawczyni B. K. , aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu) kwotę 5.107,75 zł tytułem nieuiszczonych wydatków sądowych; XXII. nakazać uczestnikowi T. K. , aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu) kwotę 5.107,75 zł tytułem nieuiszczonych wydatków sądowych; XXIII. nakazać uczestniczce A. N. (1) , aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu) kwotę 5.107,75 zł tytułem nieuiszczonych wydatków sądowych. Sygnatura akt VIII Ns 350/10 UZASADNIENIE WNIOSKI I TWIERDZENIA WNIOSKODAWCZYNI B. K. : We wniosku, który wpłynął do tut. Sądu w dniu 18 maja 2010 roku, B. K. wniosła o dokonanie podziału majątku dorobkowego i działu spadku po mężu M. K. (1) w następujący sposób: I. ustalenie, że w skład majątku dorobkowego wnioskodawczyni i zmarłego wchodzą: 1. nieruchomość położona we W. przy ul. (...) de C. (...) , na której znajduje się dom mieszkalny o powierzchni 200 m2; 2. nieruchomość położona w O. gmina O. ul. (...) ,na której znajduje się dom letniskowy o powierzchni 105,2 m2; 3. 1200 udziałów w kapitale zakładowym (...) nr KRS (...) ; 4. 25 udziałów w kapitale zakładowym (...) nr KRS (...) ; 5. 7.533,904 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) M. Ś. Spółek (...) ; 6. 1.633,186 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) A. P. (...) ; 7. 8230,246 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) A. (...) – A (EUR); 8. 9.689,922 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) 40 (...) ; 9. samochód osobowy S. (...) nr rej. (...) ; 10. samochód osobowy (...) nr rej. (...) ; 11. ruchomości znajdujące się w nieruchomości wskazanej w pkt. 1 według spisu stanowiącego załącznik do pisma; 12. środki finansowe w (...) S.A. konto nr (...) ; 13. środki finansowe rachunek depozytowy (...) S.A. konto nr (...) ; 14. (...) S.A. akcje (...) 123 sztuki; 15. środki finansowe (...) S.A. 3.362,24 EUR Wierzytelności: 16. z tytułu niewypłaconych dywidend za rok 2006 i 2007 z firmy (...) sp. z o.o. 17. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 150.000 zł +odsetki; 18. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 80.000 EUR + odsetki; 19. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 150.000zł + odsetki; 20. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 120.000zł + odsetki; 21. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 40.000 zł + odsetki; 22. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 60.000 zł + odsetki; 23. z tytułu udzielonych pożyczek (...) sp. z o.o. w kwocie 200.000 zł + odsetki; II. ustalenie, że w skład spadku po zmarłym M. K. (1) wchodzą: 1. ½ nieruchomości położonej we W. przy ul. (...) de (...) , na której znajduje się dom mieszkalny o powierzchni 200 m2; 2. ½ nieruchomości położonej w O. gmina O. ul. (...) ,na której znajduje się dom letniskowy o powierzchni 105,2 m2; 3. 600 udziałów w kapitale zakładowym (...) nr KRS (...) ; 4. 12,5 udziałów w kapitale zakładowym (...) nr KRS (...) ; 5. 3.766,952 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) M. Ś. Spółek (...) ; 6. 816, 59 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) A. P. (...) ; 7. 4.115,123 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) A. (...) – A (EUR); 8. 4.844,96 jednostek w funduszach inwestycyjnych P. (...) 40 (...) ; 9. ½ samochód osobowy S. (...) nr rej. (...) ; 10. ½ samochód osobowy V. (...) nr rej. (...) ; 11. ½ ruchomości znajdujących się w nieruchomości wskazanej w pkt. I.1; 12. ½ środków finansowych w (...) S.A. konto nr (...) ; 13. ½ środków finansowych - rachunek depozytowy (...) S.A. konto nr (...) ; 14. ½ akcji (...) w (...) S.A. akcje (...) 61,5 sztuki 15. ½ środków finansowych (...) S.A. 1681,12 Euro Wierzytelności: 16. ½ wierzytelności z tytułu niewypłaconych dywidend za rok 2006 i 2007 z firmy (...) sp. z o.o. ; 17. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 150.000 zł + odsetki 18. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 80.000 EUR + odsetki; 19. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 1.500 000zł + odsetki; 20. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 120.000zł + odsetki; 21. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 40.000 zł + odsetki;\ 22. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 60.000 zł + odsetki; 23. ½ wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek firmie (...) sp. z o.o. w kwocie 200.000 zł + odsetki; III. doliczenie do schedy spadkowej przysporzeń: a) do schedy spadkowej A. N. (1) : 1. zakup mieszkania przy (...) we W. cena 250.000 zł oraz środki na wyposażenie tego mieszkania -2.000 zł; 2. różnicy wartości zamiany mieszkań pomiędzy B. i M. K. (1) a A. i R. N. w wysokości 300.000 zł oraz środki na wyposażenie mieszkania w kwocie 3.000 zł; 3. pożyczki udzielonej A. N. (1) w dniu 26 marca 2004 roku w kwocie 50.000 zł wraz z odsetkami na dzień złożenia wniosku w kwocie 20.197,95 zł; 4. garaż przy ul. (...) ; 5. garaż przy ul. (...) ; 6. utrzymanie córki w latach 1993-1998 oraz finansowanie urlopów i zakupów; 7. samochód F. (...) 8. koszty sprzątania i utrzymania domu przez co najmniej 1,5 roku; 9. przywłaszczenie mieszkania przy ul. (...) lokal nr (...) ; 10. koszty opieki, wyżywienia i wychowania syna córki przez okres 3 lat; b) Do schedy spadkowej T. K. : 1. darowiznę w postaci mieszkania we W. przy (...) w kwocie 155 000 zł, według cen na dzień złożenia wniosku 250 000 zł; 2. utrzymanie syna w latach 1993- 1997; IV. ustalenie, że wartość całego spadku wynosi 2.618.862, 78 zł; V. ustalenie, że dla każdego spadkobiercy wartość spadku wynosi 872.954,26 zł VI. ustalenie, że po zaliczeniu na schedę spadkową darowizn i pożyczek otrzymanych od spadkodawcy wartość spadku wygląda następująco : B. K. po odliczeniu schedy spadkowej – 872.954,26 zł; A. N. (1) po odliczeniu schedy spadkowej 37.356,31 zł, T. K. po odliczeniu schedy spadkowej 562.954, 26 zł ; VII. dokonanie podziału majątku dorobkowego oraz działu spadku w ten sposób, że przyznać: a) B. K. : 1. własność nieruchomości z pkt. I.1; 2. 965 udziałów w kapitale zakładowym (...) sp. z o.o. w tym 600 udziałów z tytułu wspólności majątkowej małżeńskiej; 3. 21 udziałów w kapitale zakładowym (...) w tym 13 z tytułu wspólności majątkowej małżeńskiej; 4. 2.511,3 jednostek w funduszu P. M. Ś. Spółek (...) ; 5. 544,394 jednostek w funduszu P. A. P. (...) – A ; 6. 2.743,414 jednostek w Funduszu P. A. (...) (EUR); 7. 3.229,974 jednostek w funduszu P. (...) ; 8. samochód osobowy S. (...) w całości; 9. samochód osobowy V. (...) w całości; 10. własność wszystkich ruchomości wskazanych w pkt. I a)11; 11. 1/3 wierzytelności z tytułu niewypłaconych dywidend za rok 2006 i 2007 z firmy (...) sp. z o.o. 12. wierzytelności z tytułu udzielonych pożyczek wskazanych w pkt. II 16-23 - z obowiązkiem spłaty przez wnioskodawczynię na rzecz T. K. kwoty 131.357,19 zł b) T. K. : 1. własność nieruchomości wskazanej w pkt. II.2; 2. 200 udziałów w (...) sp. z o.o. ; 3. 4 udziały w kapitale zakładowym, (...) ; 4. 1.255,650 jednostek w Funduszu P. M. Ś. Spółek (...) ; 5. 272,197 jednostek w Funduszu P. A. P. (...) ; 6. 1.371, 707 jednostek w funduszu P. A. (...) ; 7. 1.614,987 jednostek w funduszu P. (...) ; 8. 1/3 wierzytelności z tytułu niewypłaconych dywidend za rok 2006 i 2007 z firmy (...) sp. z p.o. 9. kwotę 131.357,19 zł tytułem spłaty przez B. K. . b) A. N. (1) : 35 udziałów w kapitale zakładowym (...) B. K. wniosła również o zasądzenie od uczestników solidarnie na rzecz wnioskodawczyni zwrotu kosztów postępowania według norm przepisanych. W piśmie z dnia 23 marca 2011 roku wnioskodawczyni podniosła, że po śmierci męża ze wspólnego konta wypłaciła kwotę 25.160,62zł, którą wydatkowała na ceremonię pogrzebową i inne wydatki związane z uroczystościami kościelnymi. Poniosła koszty za wspólny pobyt z wnukami na wakacjach, opłaciła biegłych sądowych do wyceny ruchomości i nieruchomości. Wskazała też, że biżuteria, którą otrzymała od męża, stanowi jej odrębny majątek nie wchodzący do spadku, zaś szabla należała do jej syna i została przez niego zakupiona. W piśmie z dnia 24 czerwca 2011 roku B. K. wskazała, że za kwotę 155.000 zł kupili z mężem córce mieszkanie, ta kwota nie została jej podarowana, a zakup mieszkania nie mieści się w ramach drobnych podarunków. Również pieniądze na zakup F. (...) nie miały charakteru drobnego prezentu. Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 roku, wnioskodawczyni zgłosiła do rozliczenia koszty pogrzebu na kwotę 25.683,42 zł. Przyznała, że pobrała odprawę pośmiertną w kwocie 15.321,12 zł, podała, że część kosztów pogrzebu została pokryta z zasiłku pogrzebowego, przy czym twierdziła, że dopłaciła kwotę 408,82 zł. Pismem, które wpłynęło do Sądu w dniu 21 listopada 2011 roku wnioskodawczyni zmodyfikowała wniosek, wskazując, że w skład spadku wchodzi wierzytelność w kwocie 40.000 zł z odsetkami od dnia 30.06.2003 roku z tytułu sprzedaży przez spadkodawcę udziałów w spółce (...) Sp. z o.o. R. N. na mocy umowy z dnia 20.06.2002 roku. Kupujący był zobowiązany do zapłaty na rzecz spadkodawcy kwoty 60.000 zł a zapłacił jedynie 20.000 zł. Na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2012 roku wnioskodawczyni wskazała, że majątek zgłoszony przez nią do podziału stanowił przedmiot wspólności małżeńskiej. Szablę natomiast spadkodawca kupił z uczestnikiem na targu i należy ona do uczestnika. Wnioskodawczyni nie sprzeciwiła się, aby figurkę żniwiarza otrzymała uczestniczka i deklarowała uczestniczce albumu (...) . Wskazała, że wraz z mężem nabyła działkę w L. , przy czym własność całej nieruchomości została przekazana spółce (...) , która następnie sprzedała ją w roku 2007 spółce (...) . We wrześniu 2004 spadkodawca udzielił spółce pożyczki na sumę 100.000 zł przekazaną w dwóch transzach po 40.000 zł i 60.000 zł. W okresie od 01.01.2005 roku do momentu sprzedaży nieruchomości (...) wydzierżawiali ją tej spółce, czynsz wynosił 16 000 zł i wpłaty dokonywane w tym okresie nie stanowiły spłat pożyczki lecz były zapłatą czynszu. Wskazała, że w jej ocenie w skład majątku wspólnego wchodziła wierzytelność w kwocie 100.000 zł tytułem połowy ceny za nieruchomość w L. . Nadto zmodyfikowała swoje stanowisko co do wierzytelności dotyczącej nabycia udziałów w spółce przez R. N. i niezapłacenia za nie, podnosząc, ze również kwota 20 000 zł tytułem zapłaty za te udziały nie została wpłacona, w związku z czym wskazuje ona na kwotę tej wierzytelności w wysokości 60 000 zł. Podtrzymała nadto wszystkie swoje dotychczasowe twierdzenia precyzując, że dochodzi doliczenia do schedy spadkowej uczestniczki kwoty 14 400 zł, bo od roku 1994 do roku 1997 opiekowała się wnukiem i zatrudniła w tym celu panią do pomocy. Wskazała także, że po śmierci męża pobrała z ich wspólnego konta kwotę 30 000 zł, w lipcu 2007 roku przywieziono jej odprawę pośmiertną i pokwitowała ona odbiór kwoty 15 130 zł. W kolejnym piśmie z dnia 19 lutego 2013 roku B. K. wskazała, że samochód marki S. (...) otrzymała od męża i stanowił on jej wyłączną własność, natomiast wniosła o przyznanie samochodu marki V. (...) na rzecz uczestnika T. K. . Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2012 roku zmodyfikowała swoje stanowisko odnośnie wierzytelności względem spółki (...) sp. z o.o. , wnosząc o ich rozliczenie na kwotę 593.379,92 zł z tytułu pożyczek udzielonych przez spadkodawcę. W piśmie z dnia 11 marca 2013 roku wnioskodawczyni wskazała, że nie otrzymała pieniędzy z udzielonych spółce (...) przez spadkodawcę pożyczek, pieniędzy z dywidendy, a udziały spółki (...) nie posiadają żadnej wartości. Wskazała, że udziały spółki (...) może sprzedać uczestniczce za cenę 500.000 zł; ze wspólnego konta nie pobrała 40.000 zł; W. W. nie pożyczył 30.000 zł, nie było żadnej spisanej umowy, istnieje jedynie pokwitowanie na kwotę 15.000 zł. Pożyczka w kwocie 50.000 zł udzielona uczestniczce nie została zwrócona, 120 udziałów spółki (...) odsprzedane mężowi uczestniczki nie zostały spłacone. Wnioskodawczyni podtrzymała także wszystkie dotychczasowe twierdzenia, precyzując dodatkowo, że uczestniczka uzyskała dywidendę w wysokości 20.957,3 zł, rozliczenie pożyczek przedstawione przez uczestniczkę jest nierzetelne i odbiega od zeznania księgowej i podnosząc, że pieniądze z udzielonych pożyczek uczestniczka wypłaciła dla siebie. Wnioskodawczyni zmodyfikowała wniosek w ten sposób, że wniosła o nieuwzględnianie wierzytelności, które weszły do masy spadkowej, ponieważ w jej ocenie są one nie do odzyskania. Wskazała, że chodzi o wierzytelności występujące we wniosku pod numerem 16-23. Podniosła, że wartość darowizn poczynionych przez spadkodawcę na rzecz A. N. (1) przekracza jej udział w spadku. Nadto wniosła o zaliczenie na poczet schedy spadkowej T. K. - poza przysporzeniami opisanymi we wniosku w pkt. III B – nadto darowiznę w kwocie 15.000 zł. W związku z tym, wniosła o przyznanie: B. K. : 1. nieruchomości z pkt. II.1. wniosku 2. 965 udziałów w (...) sp. z o.o. , w tym 600 z tytułu wspólności; 3. 21 udziałów w (...) , tym 13 z wspólności; 4. 2.511,3 jednostek w funduszy P. M. Ś. Spółek (...) ; 5. 544,394 jednostek w funduszu P. A. P. F. ; 6. 2.743,414 jednostek w funduszu P. A. (...) ; 7. 3.229,74 jednostek w funduszu P. (...) F. ; 8. samochód S. (...) ; 9. samochód V. (...) ; 10. własność wszystkich ruchomości z pkt. Ia.11. T. K. :: 1. dom letniskowy z pkt. II 2 wniosku; 2. 200 udziałów w (...) sp. z o.o. ; 3. 4 udziały w W. -Developer; 4. 1.255,650 jednostek w funduszu P. M. Ś. Spółek (...) ; 5. 227,197 jednostek w funduszu P. A. P. F. ; 6. 1.371,707 jednostek w funduszu P. A. (...) ; 7. 1.614,987 jednostek w funduszu P. (...) F. . Na rozprawie w dniu 21 marca 2013 roku wnioskodawczyni i uczestnicy wnieśli zgodnie o uznanie za bezsporną wartości ruchomości objętych spisem inwentarza – 36 pozycji wg spisu na kwotę 15.300 zł, nadto jako bezsporną uznali wartość figurki żniwiarza – 100 zł, (...) – 12 zł, album (...) – 12 zł, jako bezsporną wskazali wartość darowizny – 2.000 zł na zakup wyposażenia mieszkania przy (...) , przy czym uczestniczka podtrzymała zarzuty co do jej charakteru, za bezsporną uznali również wartość szabli, ale jej przynależność do majątku dorobkowego i do spadku została zakwestionowana przez wnioskodawczynię i uczestnika. Wnioskodawczyni wyraziła również chęć rozwiązania kwestii zdjęć rodzinnych poza postępowaniem. Wnioskodawczyni wskazała również wartość pojazdu F. (...) w chwili darowizny wynosiła 30.000 zł oraz zgłosiła roszczenie o zwrot kwoty 2.800 zł przekazanej przez uczestnika uczestniczce celem pokrycia połowy kosztów stypy, przy czym uczestniczka nie przeznaczyła ich na stypę, a wnioskodawczyni zwróciła uczestnikowi tę kwotę. Wycofała roszczenie o zwrot zapłaty za biegłych dokonujących wycenę ruchomości i nieruchomości przy spisie inwentarza oraz roszczenie o zwrot kosztów pogrzebu. W kolejnym piśmie z dnia 28 czerwca 2013 roku zgłosiła roszczenia o zwrot kwot, jakie poniosła po śmierci męża na przedmioty wchodzące w skład spadku. W piśmie z dnia 09 października 2013 roku wskazała, że dywidenda za rok 2006 i 2007 została pobrana przez uczestniczkę i jej męża, w związku z czym wniosła ona dodatkowo o zaliczenie do schedy spadkowej uczestniczki pieniędzy z dywidend. W piśmie z dnia 02 lutego 2014 roku wskazała, że wartość udziałów spółki (...) Sp. z o.o. należy zaliczyć uczestniczce do jej schedy spadkowej. W piśmie z dnia 25 listopada 2014 roku wniosła o zasądzenie od uczestników na rzecz jej rzecz kwoty po 45.161,38 zł wraz z odsetkami liczonymi od dnia wniesienia pisma do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów utrzymania nieruchomości we W. oraz w O. i wydatków poniesionychw roku 2013 i 2014 w następującej postaci: energia elektryczna – 3.652,74 zł do września 2014 roku, gaz: 7927, 29 zł, podatek od nieruchomości: W. – 1.758 zł, O. : 1.764 zł; (...) 16.589 zł, 62 zł, (...) : 2.451,00 zł; samochód V. : 1.816 zł, ogółem 21.058,55 zł plus 249.910, 00 zł. W piśmie z dnia 14 lutego 2015 roku wnioskodawczyni wyszczególniła koszty ponoszone przez nią na utrzymanie nieruchomości we W. , O. oraz koszty utrzymania pojazdów marki S. (...) i V. (...) . Z kolei w piśmie z dnia 16 marca 2015 roku wnioskodawczyni wskazała, że wbrew twierdzeniom uczestniczki nie doszło do podziału quad usum nieruchomości we W. , natomiast roszczenia finansowe uczestniczki co do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy nieruchomości oraz samochodów są nieuzasadnione, ponieważ żądanie zapłaty przez współwłaściciela za korzystanie przez innego współwłaściciela z rzeczy wspólnej jest niedopuszczalne. Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 roku wnioskodawczyni stwierdziła, że powiedziała uczestniczce, że może wziąć cały księgozbiór. Wskazała, że kwota 100.000 zł objęta przelewem z dnia 19 kwietnia 2007 roku zaspokoiła częściowo wierzytelność o zwrot pożyczki udzielonej przez M. K. (1) spółce (...) . Potwierdziła stanowisko uczestnika, że wierzytelność opisana we wniosku w pkt. I nr 17 uległa zmniejszeniu o wpłatę 100.000 zł dokonaną tym przelewem. Sprecyzowała swoje stanowisko co do mieszkania przy ulicy (...) wskazując, że kwota 250 000 zł winna być zaliczona na poczet schedy spadkowej uczestniczki, albowiem stanowi zwaloryzowaną wartość przysporzenia polegającego na zapłacie ceny nabycia tego lokalu ze środków wnioskodawczyni i spadkodawcy. W kolejnym piśmie z dnia 21 września 2016 roku wniosła o dodatkowe zaliczenie do schedy spadkowej T. K. kwoty 28.110,98 zł tytułem kosztów i nakładów poniesionych na majątek wspólny spadkowy przez wnioskodawczynię oraz dodatkowe zaliczenie na rzecz schedy spadkowej uczestniczki A. N. (1) kwot: 33.333,33 zł tj. 1/3 z kwoty 100.000 zł tytułem sprzedaży działki spółce (...) w L. stanowiącej własność B. i M. K. (1) , 294.830,35 zł tj. 4/6 z wysokości pożyczki, 2.100 zł tytułem kosztów stypy, 31.180,67 zł tytułem kosztów i nakładów poniesionych przez wnioskodawczynię na majątek spadkowy oraz 2.793,94 zł jako kwota należna T. K. za płacenie energii elektrycznej w O. , wszystkie te kwoty wraz z odsetkami ustawowymi od dnia otwarcia spadku do dnia działu spadku. W pismach z dnia 07 listopada 2017 roku oraz 10 stycznia 2018 roku wnioskodawczyni zarzuciła uczestniczce wyprowadzenie majątku ze spółki (...) Sp. z o.o. do spółki (...) . Na rozprawie w dniu 15 stycznia 2019 roku, wnioskodawczyni podtrzymała dotychczasowe twierdzenia co do ponoszenia kosztów utrzymania nieruchomości we W. , opłacania należność za nieruchomość w O. , kosztów utrzymania pojazdu V. (...) . Wskazała, że ponosi koszty ogrzewania domu oraz zapłaciła za wymianę pieca gazowego. Wskazała, ze każdy ze składników, który zgłosiła do podziału obecnie istnieje oraz że wynagrodzenie za korzystanie przez nią z rzeczy należących do spadku zostało skonsumowane przez koszty, które ponosiła. WNIOSKI I TWIERDZENIA UCZESTNIKA T. K. T. K. pismem z dnia 29 października 2010 roku poparł wniosek swojej matki, B. K. o dział spadku oraz zgodził się ze wskazanym w nim sposobem podziału. Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 roku uczestnik wskazał, że spadkodawca zawsze powtarzał, aby uwzględniać to, co zostało już dzieciom darowane. Podniósł, że przekazał uczestniczce kwotę 2.800 zł celem pokrycia połowy kosztów stypy i że wnioskodawczyni zwróciła mu równowartość tej kwoty. W piśmie z dnia 14 marca 2012 roku uczestnik przychylił się do wniosku wnioskodawczyni co do sposobu podziału masy spadkowej oraz sposobu zaliczenia otrzymanych darowizn do schedy spadkowej po M. K. (1) . Wskazał, że darowizny, które otrzymali nie są darowiznami drobnymi. Podzielił wszystkie twierdzenia zawarte w pismach wnioskodawczyni. Wskazał nadto, że udziały, które był przedmiotem sprzedaży między spadkodawcą a R. N. nie zostały przez R. N. spłacone; w roku 2006 i 2007 otrzymał wraz z uczestniczką od rodziców na dzień dziecka odpowiednio kwoty po 10 000 zł i po 5 000 zł. Podniósł, że mieszkanie przy (...) we W. zakupili jego rodzice za własne pieniądze; rodzice finansowali utrzymanie uczestniczki i jej męża, biżuteria stanowiła odrębny majątek matki; przekazał siostrze pieniądze na stypę, ponieważ miała ona za nią zapłacić; potwierdził także, że spadkodawca poniósł koszty urządzenia groty solnej, że matka nie otrzymała dywidendy w kwocie 20 957,34 zł oraz że „przywłaszczenie mieszkania” przy ul. (...) we W. a następnie jego sprzedaż należy doliczyć do schedy spadkowej uczestniczki. Na rozprawie w dniu 24 września 2012 roku uczestnik podtrzymał w całości dotychczasowe stanowisko. Wskazał, że chciałby, aby w wyniku podziału przypadła mu nieruchomość w O. , zaproponował podział po 1/3 jednostek w funduszach inwestycyjnych, S. (...) winien zaś przypaść jego matce ponieważ to ona go użytkuje. Szabla stanowi jego własność, ojciec kupił mu ją jak był jeszcze dzieckiem, figurka żniwiarza znajduje się w posiadaniu wnioskodawczyni i nie sprzeciwia się on aby przypadła ona jego siostrze, podobnie jeśli chodzi o album (...) . Odnośnie wierzytelności z pożyczek i dywidend zajął takie stanowisko jak wnioskodawczyni. Udziały w spółce (...) mogą zostać przyznane jemu i uczestnice albo samej uczestniczce. Wskazał, że ojciec przekazał R. N. udziały w spółce z obowiązkiem zapłaty za nie kwoty 60.000 zł, na pewno z tego 40.000 zł nie zostało zapłacone i proponuje on podzielić tą wierzytelność stosownie do wysokości udziałów. F. (...) został zakupiony przez rodziców dla uczestniczki, mieszkanie przy (...) również zostało zakupione z pieniędzy należących do rodziców, którzy nadto przekazali pewne środki na wyposażenie tego mieszkania. Uczestniczka następnie w ramach zamiany otrzymała lokal przy ulicy (...) wraz z wyposażeniem. Wskazał, że wie również o pożyczce w wysokości 50.000 zł udzielonej przez rodziców A. N. (1) , a dwa garaże, o których wspomina wnioskodawczyni, zostały zakupione przez jego rodziców z pieniędzy podchodzących z ich majątku. Uczestniczka objęła te garaże w posiadanie i następnie według jego przypuszczeń, sprzedała. W latach 1993-1998 rodzice łożyli na jego siostrę środki finansowe, on również otrzymywał od rodziców pieniądze, bo studiował. Wnioskodawczyni opiekowała się dzieckiem uczestniczki. Wskazał, że lokal przy ul. (...) zakupili jego rodzice od dewelopera w celach inwestycyjnych oraz że ojciec poniósł koszty z tytułu wyposażenia groty solnej dla uczestniczki. Uczestnik nie sprzeciwił się wnioskom wnioskodawczyni o doliczeniu do jego schedy spadkowej wartości przysporzeń wskazanych przez wnioskodawczynię. Wskazał, że wnioskodawczyni wypłaciła po śmierci spadkodawcy jakąś kwotę z jego konta i sfinansowała z niej koszty ceremonii pogrzebowej i nagrobka spadkodawcy. Podał, że dowiedział się od wnioskodawczyni o pożyczce udzielonej W. W. , który zwrócił całą kwotę pożyczki w wysokości 15.000 zł. Nadto, w ocenie uczestnika, wnioskodawczyni ponosiła po śmierci spadkodawcy koszty utrzymania samochodów V. i S. , wydatki na utrzymanie domu mieszkalnego we W. w tym podatek od nieruchomości oraz opłacała podatek od nieruchomości w O. , zaś pozostałą część kosztów utrzymania nieruchomości w O. ponosi uczestnik. W piśmie z dnia 13 lutego 2013 roku uczestnik T. K. zarzucił, że wniosek uczestniczki o zasądzenie od niego oraz wnioskodawczyni kwot z tytułu korzystania z przedmiotów wchodzących w skład masy spadkowej jest prawnie niedopuszczalny i nie zasługuje na uwzględnienie. W piśmie z dnia 22 października 2014 roku T. K. wskazał, że w jego ocenie wskazana w opinii biegłego wartość nieruchomości przy ul. (...) została zaniżona, natomiast wartość nieruchomości w O. zawyżona. Zastrzeżenia co do opinii biegłego w zakresie wartości nieruchomości w O. oraz przy ul. (...) podtrzymał dalej w piśmie z dnia 03 lutego 2015 roku. Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2016 roku uczestnik podniósł, że nie można wyszczególnić kwoty, na co został zarachowany przelew z dnia 19 kwietnia 2007 roku. Wskazał, że w toku (...) spółki (...) oraz w toku postępowania upadłościowego nie otrzymał jakichkolwiek środków tytułem zaspokojenia wierzytelności wchodzących w skład spadku. Wskazał, że wierzytelność wskazana we wniosku w pkt. I.17. uległa zmniejszeniu o kwotę 100.000 zł spłaconej przez Spółkę przelewem z dnia 19 kwietnia 2007 roku. Wyraził zgodę na zaliczenie do jego schedy spadkowej dwóch darowizn w kwotach 5000 zł i 10 000 zł. Na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 roku wskazał, że uczestniczka miała większość udziałów w spółce (...) i doszło do przeniesienia kapitału zakładowego. Z kolei w trakcie rozprawy w dniu 15 stycznia 2019 roku T. K. wskazał, że nie interesują go udziały w spółce (...) , a druga spółka jest wykreślona z KRS i nie istnieje. Natomiast jeżeli udziały pozostałe w spółce mają jakąś wartość to wnosi o spłatę na jego rzecz wartości tych udziałów. WNIOSKI I TWIERDZENIA UCZESTNICZKI A. N. (1) W piśmie z dnia 12 listopada 2010 r. uczestniczka A. N. (1) wniosła o : I. ustalenie, że w skład majątku wspólnego wnioskodawczyni B. K. i jej męża M. K. (1) wchodzą: 1. nieruchomość zabudowana domem jednorodzinnym, położonym we W. , przy ul. (...) de C. (...) , działka nr (...) , obręb Z. , o powierzchni (...) ha, dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Krzyków , IV Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...) - o wartości 2.087.500,- zł; 2. nieruchomość zabudowana domem letniskowym, położonej w miejscowości O. , przy ul. (...) , działka nr (...) , o powierzchni 0,05 ha, dla której Sąd Rejonowy w Trzebnicy, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...) - o wartości 214.000,- zł; 3. dwadzieścia pięć udziałów w (...) z siedzibą w L. , wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Wrocław Fabryczna we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy - KRS nr (...) - o wartości „ujemnej”; 4. jeden tysiąc dwieście udziałów w (...) z siedzibą w L. , wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Wrocław Fabryczna we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy - KRS pod nr (...) - o wartości 1.054,06 zł każdy udział, tj. łącznie 1.264.872,20,- zł; 5. osiem tysięcy dwieście trzydzieści (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. A. (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 62.497,38 EUR, co na dzień 12 listopada 2010 r. według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN) stanowi równowartość 246.095,93 zł; 6. dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt dziewięć (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. (...) subfundusz P. Wzrostu i Dochodu (...) 40, zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 98.740,30 zł; 7. siedem tysięcy pięćset trzydzieści trzy (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. M. Ś. Spółek (...) , zdeponowanych w P. (...) Funduszy (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 82.496,22 zł; 8. jeden tysiąc sześćset trzydzieści trzy (...) jednostek uczestnictwa w funduszu P. A. P. (...) , zdeponowanych w P. (...) Funduszy (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 54.221,78 zł; 9. samochód marki V. (...) , rok produkcji 2004, o numerze rejestracyjnym (...) - o wartości 60.000,- zł; 1. samochód marki S. (...) , rok produkcji 2002, o numerze rejestracyjnym (...) - o wartości 16.000,- zł; 2. samochód marki F. (...) - bez wartości handlowej; 3. rzeczy ruchome w ilości 36 pozycji, wymienione w opracowaniu pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008. Sygn. Akt II KM 2592/08.”, zbiorczo ujęte na karcie 42 opracowania - o wartości łącznej - 15.340,- zł; 4. biżuteria złota w postaci 12 łańcuszków, 6 zawieszek, 6 pierścionków, 2 bransoletek, o wartości łącznej - 100.000,- zł; 5. figurka przedstawiająca postać żniwiarza, widoczna na stronie 6 opracowania pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008. Sygn. Akt II KM 2592/08.”, o wartości 100,- zł; 6. rzecz ruchoma - szabla o charakterze kolekcjonerskim, o wartości 100,- zł; 7. książki z dziedziny literatury w ilości 700 sztuk - o wartości 6.000,- zł; 8. książki z dziedziny ekonomii, encyklopedie, albumy w ilości 900 sztuk - o wartości 6.000 zł; 9. książka pod tytułem (...) z wpisaną dedykacją kierowaną do M. K. (1) - o wartości 12,- zł; 10. album z tytułem (...) - o wartości 6,- zł; 11. zdjęcia rodzinne z wizerunkiem M. K. (1) i wnioskodawczyni A. N. (1) - o wartości 6,- zł; 12. sto dwadzieścia trzy akcje (...) w (...) S.A. o wartości łącznej - 1.094,70 zł; 13. środki finansowe w (...) S.A. - 3.362,24 EUR, co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listopada 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN), równowartość 13.239,49 zł; 14. wierzytelność w kwocie 3.230,55 zł na rachunku bankowym nr (...) w banku (...) S.A. , na którym zdeponowane są środki małżonków M. i B. K. ; 15. wierzytelność w kwocie 100 EUR na rachunku bankowym nr (...) w banku (...) S.A. , na którym zdeponowane są środki małżonków M. i B. K. , co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listopada 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN), równowartość 394,- zł; 25. wierzytelność z tytułu dywidendy za lata 2006 i 2007, w stosunku do (...) z siedzibą w L. , w kwocie 64.507,32 zł; 26. wierzytelność w kwocie 53.788,37 EUR z odsetkami w wysokości 7,89% roczni* dnia 26.06.2006 r, co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listem 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN), równowarto# 211.802,43 zł (kwota główna) i 73.300,41 zł (odsetki), tj. łącznie 285.102,84 J przysługująca w stosunku do (...) z siedzibą w L. z tytułu umowy pożyczki dnia 23.06.2006 r., udzielonej za życia przez spadkodawcę temu podmiotowi, z majątku wspólnego małżonków M. i B. K. . II. Ustalenie, że w skład spadku po zmarłym w dniu 3 lipca 2007 r. M. K. (1) wchodzą następujące składniki: 1. udział o wielkości ½ w nieruchomości zabudowanej domem jednorodzinnym, położonej we W. , przy ul. (...) de C. (...) , działka nr (...) .8, (...) , obręb Z. , o powierzchni 0,1265 ha, dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia - Krzyków, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...) - o wartości 1.043.750,-zł; 2. udział o wielkości ½ w nieruchomości zabudowanej domem letniskowym, położonej w miejscowości O. , przy ul. (...) , działka nr (...) , o powierzchni 0,05 ha, dla której Sąd Rejonowy w Trzebnicy, IV Wydział Ksiąg Wieczystych, prowadzi księgę wieczystą nr (...) - o wartości 107.000,- zł; 3. ½ z dwudziestu pięciu udziałów w (...) z siedzibą w L. , wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Wrocław Fabryczna we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy - KRS nr (...) - o wartości „ujemnej”; 4. ½ z jednego tysiąca dwustu udziałów w (...) z siedzibą w L. , wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Wrocław Fabryczna we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy — KRS pod nr (...) - o wartości 1.054,06 zł każdy udział, tj. łącznie 632.436,10 zł; 5. cztery tysiące sto piętnaście (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. A. (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 31.248,69 EUR, co na dzień 12 listopada 2010 r. według średniego kursu NBP (1 EUR = 3.9377 PLN) stanowi równowartość 123.047,97 zł; 6. cztery tysiące osiemset czterdzieści cztery (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. (...) subfundusz P. (...) (...) 40, zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 49.370,15 zł; 7. trzy tysiące siedemset sześćdziesiąt sześć (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. M. Ś. Spółek (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 41.248,11 zł; 8. osiemset szesnaście (...) jednostek uczestnictwa w funduszu P. A. (...) (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 27.110,89 zł; 9. udział o wielkości ½ w samochodzie marki V. (...) , rok produkcji 2004, o numerze rejestracyjnym (...) - o wartości 30.000,- zł, (całkowita wartość samochodu - 60 000 zł); 10. udział o wielkości ½ w samochodzie marki S. (...) , rok produkcji 2002, o numerze rejestracyjnym (...) - o wartości 8.000,- zł, (całkowita wartość samochodu – 16 000 zł); 11. udział o wielkości ½ w samochodzie marki F. (...) - bez wartości rynkowej; 12. udział o wielkości ½ w rzeczach ruchomych w ilości 36 pozycji, wymienionych w opracowaniu pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008. Sygn. Akt II KM 2592/08.”, zbiorczo ujęte na karcie 42 opracowania - o wartości łącznej 7.670,- zł, (całkowita wartość rzeczy ruchomych - 15.340,- zł); 13. udział o wielkości 1/2 w biżuterii złotej w postaci 12 łańcuszków, 6 zawieszek, 6 pierścionków, 2 bransoletek, o wartości 50.000,- zł (łączna wartość biżuterii 100.000 zł). 14. udział o wielkości ½ w rzeczy ruchomej - figurce przedstawiającej postać żniwiarza, widocznej na stronie 6 opracowania pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008 r. Sygn. akt II KM 2592/08.”, o wartości 50,- zł (całkowita wartość - 100,- zł); 15. udział o wielkości ½ w rzeczy ruchomej - szabli o charakterze kolekcjonerskim, o wartości 50,- zł (całkowita wartość - 100,- zł); 16. książki z dziedziny literatury w ilości 350 sztuk - o wartości 3.000,- zł; 17. książki z dziedziny ekonomii, encyklopedie, albumy w ilości 450 sztuk - o wartości 3000 zł; 18. udział o wielkości ½ w rzeczy ruchomej - książce pod tytułem (...) z wpisaną dedykacją kierowaną do M. K. (1) - o wartości 6,- zł (całkowita wartość -12,- zł); 19. udział o wielkości ½ w rzeczy ruchomej - albumie z tytułem (...) - o wartości 3,- zł (całkowita wartość - 6,- zł); 20. udział o wielkości ½ w rzeczach ruchomych - zdjęciach rodzinnych z wizerunkiem M. K. (1) i wnioskodawczyni A. N. (1) - o wartości 3,- zł (całkowita wartość - 6,- zł); 21. sześćdziesiąt jeden i ½ akcji (...) w (...) S.A. o wartości łącznej - 547,35 zł; 22. środki finansowe w (...) S.A. - 1.681,12 EUR, co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listopada 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377PLN), równowartość 6.619,75 zł; 23. 1 /2 wierzytelności w kwocie 3.230,55 zł, tj. 1.615,27 zł, na rachunku bankowym nr (...) w banku (...) S.A. , na którym zdeponowane są środki małżonków M. i B. K. ; 24. udział o wielkości ½ w wierzytelności w kwocie 100 EUR na rachunku bankowym nr (...) w banku (...) S.A. , na którym zdeponowane są środki małżonków M. i B. K. , co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listopada 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN równowartość 197,- zł; 25. wierzytelność z tytułu dywidendy za lata 2006 i 2007 w stosunku do (...) z siedzibą w L. , w kwocie 32.253,66 zł; 26. ½ wierzytelności opisanej w p-cie I. poz. 26 nin. pisma tj. wierzytelność w kwocie 26.894,18 EUR z odsetkami w wysokości 7,89% rocznie od dnia 26.06.2006 r., co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listopada 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN), równowartość 105.901,21 zł (kwota główna) i 36.650,20 zł (odsetki), tj. łącznie 142.551,41 zł, przysługująca w stosunku do (...) z siedzibą L. z tytułu umowy pożyczki z dnia 23.06.2006 r., udzielonej za życia przez spadkodawcę temu podmiotowi, z majątku wspólnego małżonków M. i B. K. ; 27. wierzytelność w kwocie 100.000,- zł, przysługująca w stosunku do (...) z siedzibą w L. , jako należność z tytułu umowy przeniesienia własności gruntu z dnia 20.06.2006 r. (akt notarialny Repertorium A nr (...) ), mocą której, na rzecz Spółki, za życia spadkodawcy, małżonkowie M. i B. K. przenieśli własność działki gruntu nr (...) , obręb (...) L. oraz usytuowanych na niej budynków, położonych w miejscowości L. przy ul. (...) i ul. (...) , za kwotę 200.000,- zł; 28. wierzytelność w kwocie 20.000,- zł przysługująca w stosunku do B. K. , w związku z wypłaceniem przez nią pieniędzy w kwocie 40.000,- zł, po śmierci spadkodawcy, z rachunku bankowego nr (...) w banku (...) S.A. , na którym zdeponowane były środki małżonków M. i B. K. ; 29. wierzytelność w kwocie 15.000 zł przysługująca w stosunku do B. K. , z tytułu uzyskanego przez nią po śmierci spadkodawcy, zwrotu pożyczki w kwocie 30.000 zł udzielonej za życia spadkodawcy W. W. , przez małżonków M. i B. K. . III. Zaliczenie na schedę spadkową uczestniczki A. N. (1) , otrzymanej od spadkodawcy M. K. (1) w roku 1991 darowizny, w postaci środków pieniężnych w wysokości 77.500.000 st. zł, co po denominacji stanowi kwotę 7.750 zł. IV. Dokonanie działu spadku, przy przyjęciu, że udziały stron wynoszą po 1/3, w sposób następujący: 1. Przyznanie na wyłączną własność uczestniczce A. N. (1) następujących składników spadku: a) cztery udziały w (...) z siedzibą w L. , wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Wrocław Fabryczna we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy - KRS pod nr (...) - o wartości „ujemnej” b) dwieście udziałów w (...) Spółka z o.o. z siedzibą w L. , wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców w Sądzie Rejonowym Wrocław Fabryczna we Wrocławiu, VI Wydział Gospodarczy - KRS pod nr (...) - o wartości 1.054,06 zł każdy udział, tj. łącznie 210.812,-zł; c) jeden tysiąc trzysta siedemdziesiąt jeden (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. A. (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 10.416,23 EUR, co na dzień 12 listopada 2010 r. według średniego kursu NBP stanowi równowartość 41.015,99 zł; d) jeden tysiąc sześćset czternaście (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. (...) subfundusz P. Wzrostu i Dochodu (...) 40, zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 16.456,71 zł; e) jeden tysiąc dwieście pięćdziesiąt pięć 65/100 jednostki uczestnictwa w funduszu P. M. Ś. Spółek (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 13.749,37 zł; f) dwieście siedemdziesiąt dwie (...) jednostki uczestnictwa w funduszu P. A. P. (...) , zdeponowanych w P. (...) (...) S.A. z siedzibą w W. - o wartości 9.036,96 zł; g) jedna szafka z blatem kamiennym umieszczona pod poz. 20 wykazu na str. 42 (opisana na str. 24) w opracowaniu pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008 r. Sygn. akt II KM 2592/08.”, - o wartości 100,- zł; h) witryna umieszczona pod poz. 15 wykazu na str. 42 (opisana na str. 19) w opracowaniu pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008. Sygn. Akt II KM 2592/08.”, - o wartości 170,- zł; i) biżuteria złota w postaci 2 łańcuszków, 1 zawieszki, 1 pierścionka z trzema perłami i kamieniami szlachetnymi, 1 bransoletki, o wartości 17.000,-zł; j) figurka przedstawiająca postać żniwiarza, widoczna na zdjęciu na stronie 6 opracowania pod tytułem „Ocena stanu technicznego i wycena wartości rynkowej ruchomości ujętych w spisie inwentarza z dnia 11.09.2008. Sygn. akt II KM 2592/08.”, - o wartości 100,- zł; k) szabla o charakterze kolekcjonerskim, o wartości 100,- zł; l) książki z dziedziny literatury w ilości 116 sztuk - o wartości 1.000,- zł; m) książki z dziedziny ekonomii, encyklopedie, albumy w ilości 150 sztuk - o wartości 1000 zł; n) książka pod tytułem (...) z w wpisaną dedykacją kierowaną do M. K. (1) - o wartości 12,- zł; o) album z tytułem (...) - o wartości 6,- zł; p) zdjęcia rodzinne z wizerunkiem M. K. (1) i wnioskodawczyni A. N. (1) - o wartości 6,- zł; q) wierzytelność z tytułu dywidendy za lata 2006 i 2007 w stosunku do (...) z siedzibą w L. , w kwocie 10.751,22 zł; r) część wierzytelności opisanej w p-cie II. poz. 26 nin. wniosku, w kwocie 8.964,72 EUR z odsetkami w wysokości 7,89% rocznie od dnia 26.06.2006 r., co na dzień wystąpienia z niniejszym wnioskiem, tj. 12 listopada 2010 r., stanowi według średniego kursu NBP (1 EUR = 3,9377 PLN), równowartość 35.300,40 zł (kwota główna) i 12.216,73 zł (odsetki), tj. łącznie 47.517,36 zł, przysługująca w stosunku do (...) z siedzibą w L. z tytułu umowy pożyczki z dnia 23.06.2006 r., udzielonej za życia przez spadkodawcę temu podmiotowi, z majątku wspólnego małżonków M. i B. K. ; s) wierzytelność w kwocie 33.333,33,- zł, przysługująca w stosunku do (...) z siedzibą w L. , jako należność z tytułu umowy przeniesienia własności gruntu z dnia 20.06.2006 r. (akt notarialny Repertorium A nr (...) ), mocą której, na rzecz Spółki, za życia spadkodawcy, małżonkowie M. i B. K. przenieśli własność działki gruntu nr (...) , obręb (...) L. oraz usytuowanych na niej budynków, położonych w miejscowości L. przy ul. (...) i ul. (...) , za kwotę 200.000,- zł; t) wierzytelność w kwocie 6.666,66 zł przysługująca w stosunku do B. K. , w związku z wypłaceniem przez nią pieniędzy w kwocie 40.000,- zł, po śmierci spadkodawcy, z rachunku bankowego na którym zdeponowane były środki małżonków M. i B. K. , nr (...) w banku (...) S.A. ; u) wierzytelność w kwocie 5.000, zł przysługująca w stosunku do B. K. , z tytułu uzyskanego przez nią po śmierci spadkodawcy, zwrotu pożyczki w kwocie 30.000,- zł udzielonej za życia spadkodawcy W. W. , przez małżonków M. i B. K. ; 2. dokonanie działu spadku w zakresie pozostałych składników pomiędzy wnioskodawczynię B. K. i uczestnika T. K. , według ich propozycji, a w braku takiej propozycji według uznania Sądu. V. zasądzenie na rzecz uczestniczki A. N. (1) , tytułem spłaty w celu wyrównania udziałów w spadku, od wnioskodawczyni B. K. i uczestnika T. K. , kwoty 393.259,85 zł, w proporcjach zależnych od sposobu podziału składników spadku, nieobjętych treścią p-ktu IV. 1. niniejszego pisma, pomiędzy nich. Na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2011 roku, uczestniczka podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko wskazując, że pożyczka została udzielona W. W. w kwocie 30.000 zł, została ona w całości zwrócona wnioskodawczyni, dlatego też zgłasza ona do działu spadku kwotę 15.000 zł. W kolejnym piśmie z dnia 16 maja 2011 roku, uczestniczka podtrzymała dotychczasowe stanowisko wskazując jednak odnośnie punktu III swojego pisma z dnia 12 listopada 2010 roku, że chce go wyeliminować, ponieważ określona tam darowizna nie podlega zaliczeniu na schedę spadkową. Nadto, w związku z tą zmianą, w pkt. V jej poprzedniego pisma zmienia się kwota, jakiej dochodzi tytułem spłaty i wynosi ona 401.009,85 zł. Podobnie nie podlega zaliczeniu na schedę spadkową darowizna środków na zakup samochodu F. (...) . Uczestniczka zaprzeczyła, aby wnioskodawczyni zapłaciła za ceremonię pogrzebową kwotę 25.160,62 zł, koszty tej ceremonii zostały bowiem pokryte z wypłaconego przez ZUS świadczenia pogrzebowego oraz odprawy pośmiertnej wypłaconej jej przez pracodawcę zmarłego. Na rozprawie w dniu 28 czerwca 2011 roku uczestniczka wskazała, że środki na zakup mieszkania przy ulicy (...) nie mogą być również zaliczone na jej schedę spadkową z uwagi na treść art. 1039 § 1 i 3 k.c. Na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 roku uczestniczka wskazała, ze chciałaby otrzymać wszystkie udziały spółki (...) Sp. z o.o. Wskazała, że nie chce otrzymać samochodu S. (...) ani pojazdu V. (...) , ale chce spłatę z tego tytułu, nado wskazała, że chciałaby otrzymać dwie szafki z blatem kamiennym oraz witrynę, która stała w pokoju spadkodawcy. Chciałaby również dostać część biżuterii, która jej ojciec przywoził z Libii jako lokatę kapitału, a która znajduje się u wnioskodawczyni. Chciałaby uzyskać figurkę żniwiarza oraz jeśli szabla należy do uczestnika, to kordzik, którym bawili się jej synowie, chętnie przejmie także cały księgozbiór, w tym dzieła M. oraz Album Wspomnienia M. K. (1) . Twierdziła, że R. N. zapłacił spadkodawcy cała kwotę 60.000 zł za 120 udziałów w spółce, a nadto, że spłaciła spadkodawcy 50.000 zł pożyczki udzielonej jej na wyposażenie groty solnej. Garaż przy ul. (...) zakupiła ona, a właścicielami drugiego garażu byli jej rodzice. Podtrzymała nadto wszystkie swoje dotychczasowe twierdzenia. W piśmie z dnia 10 grudnia 2012 roku uczestniczka A. N. (1) wyraziła gotowość do przejęcia samochodu V. (...) na wyłączną własność ze spłatą udziału wielkości 5/6 jego ceny. Wniosła jednocześnie o zasądzenie od wnioskodawczyni na jej rzecz kwot odpowiadającym wartości korzyści, jakie wnioskodawczyni uzyskuje z tytułu wyłącznego korzystania z następujących składników spadku: udziału w wielkości ½ nieruchomości we W. i udziału wielkości ½ samochodzie marki S. (...) . Łącznie dochodziła z tego tytułu kwoty 49.833 zł wraz z odsetkami ustawowymi od daty wystąpienia z żądaniem do dnia zapłaty. Wniosła również o zasądzenie od uczestnika T. K. kwoty 21.666 zł wraz z ustawowymi odsetkami od daty wystąpienia z żądaniem do dnia zapłaty, ponieważ uczestnik od dnia otwarcia spadku korzystał na zasadzie wyłączności ze składnika spadku jakim jest udział wielkości ½ w nieruchomości położonej w O. . Na rozprawie w dniu 21 marca 2013 roku uczestniczka podtrzymała dotychczasowe stanowisko. Nadto uczestnicy i wnioskodawczyni zgodnie wskazali na wartość przedmiotów jak na str. 8 uzasadnienia. W piśmie z dnia 25 czerwca 2013 roku uczestniczka wskazała, że nie wypłacono jej nigdy ze spółki żadnych pieniędzy stanowiących wierzytelności M. K. (1) w stosunku do spółki, w tym z tytułu dywidend należnych spadkodawcy z tytułu posiadania udziałów w spółce. W piśmie z dnia 31 marca 2014 roku uczestniczka zaprzeczyła, jakoby dywidendy za rok 2007 i 2008 należne spadkodawcy zostały wypłacone przez nią ze spółki (...) sp. z o.o. W piśmie z dnia 03 lutego 2015 roku uczestniczka podtrzymała dotychczasowe stanowisko w sprawie, zakwestionowała również żądanie przez wnioskodawczynię od uczestniczki kwoty 45.161,38 zł. Natomiast w związku ze zgłoszeniem takiego żądania, podtrzymała ona swoje roszczenie sformułowane w piśmie z dnia 10 grudnia 2012 roku, odnośnie zwrotu przez wnioskodawczynię kwot odpowiadających wartości korzyści, jakie wnioskodawczyni uzyskuje z tytułu wyłącznego korzystania z udziału w nieruchomości we W. , samochodu S. (...) oraz samochodu V. (...) , przy czym wskazała, że kwota jaka jest jej należna z tego tytułu wynosi 60.666 zł odnośnie nieruchomości oraz 9.100 zł odnośnie pojazdu marki S. (...) , oraz 15.166 zł odnośnie samochodu marki V. (...) . W związku z tym wniosła ona o zasądzenie od wnioskodawczyni kwoty 84.932 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty 49.833 zł od dnia 10.12.2012 do dnia zapłaty a od kwoty 35.099 zł od daty złożenia pisma do dnia zapłaty. Wniosła również o zasądzenie od uczestnika T. K. kwoty 30.333 zł wraz z ustawowymi odsetkami od kwoty 21.666 zł od dnia 10.12.2012r. do dnia zapłaty a od kwoty 8.667 zł od daty złożenia pisma do dnia zapłaty tytułem posiadania majątku spadkowego. W piśmie z dnia 16 marca 2015 roku uczestniczka zakwestionowała ponoszenie przez wnioskodawczynię kosztów utrzymania domu w O. , również koszty prac związanych z nieruchomością we W. winny w jej ocenie obciążać jedynie wnioskodawczynię, ponieważ to ona użytkuje tę nieruchomość. Zakwestionowała ona wszystkie dochodzone przez wnioskodawczynię roszczenia związane z rozliczeniem nakładów i wydatków ponoszonych przez nią na przedmioty wchodzące w skład spadku. W piśmie z dnia 12 lipca 2016 roku uczestniczka wniosła o wyłączenie księgozbioru z sądowego działu spadku oraz o przyznanie w ramach działu spadku całej biżuterii na wyłączną własność wnioskodawczyni. Na rozprawie w dniu 20 grudnia 2017 roku uczestniczka podniosła, że nie nastąpiło przeniesienie majątku spółki (...) do spółki (...) . Wniosła o rozliczenie środków pobranych przez wnioskodawczynię wskutek dokonanej po otwarciu spadku transakcji odkupienia połowy wskazanych we wniosku jednostek uczestnictwa w funduszach inwestycyjnych. SĄD USTALIŁ NASTĘPUJĄCY STAN FAKTYCZNY B. K. oraz M. K. (1) zawarli związek małżeński w dniu 13 listopada 1965 roku. dowód: ⚫ odpis skrócony aktu małżeństwa, k. 353 Małżonkowie do śmierci M. K. (1) pozostawali w ustroju ustawowej wspólności majątkowej. bezsporne M. K. (1) zmarł w dniu 3 lipca 2007 roku. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu postanowieniem z dnia 2 marca 2009 roku w sprawie I Ns 626/07 stwierdził, iż spadek po M. K. (1) zmarłym w dniu 3 lipca 2007 roku w K. , ostatnie stale zamieszkałym we W. przy ul. (...) de C. (...) na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza: żona B. K. w 1/3 części, córka A. N. (1) w 1/3 części i syn T. K. w 1/3 części. dowód : ⚫ postanowienie z dnia 2 marca 2009 r. tut. Sądu – w aktach I Ns 626/07 W latach 90-tych B. K. oraz M. K. (1) zakupili do majątku wspólnego nieruchomość położoną we W. , obręb Z. , ulica (...) de C. nr (...) , działka nr (...) o powierzchni 1265 m 2 , zabudowaną domem mieszkalnym jednorodzinnym o powierzchni użytkowej 140 m 2 , dla której Sąd Rejonowy dla Wrocławia Krzyków IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW Nr (...) . Dom mieszkalny na dzień 3 lipca 2007 r., tj. w dacie zgonu M. K. (1) , był w dobrym stanie technicznym, o dobrym standardzie wyposażenia pomieszczeń. Wartość nieruchomości według stanu z chwili otwarcia spadku a według cen aktualnych wynosi 1.332.000 zł. W okresie od otwarcia spadku nieruchomość ta była zajmowana przez wnioskodawczynię B. K. , przy czym stan ten był akceptowany przez pozostałych spadkobierców, w tym przez A. N. (1) , która nie zgłaszała próśb ani żądań zmierzających do uzyskania możności korzystania z tej nieruchomości. Wnioskodawczyni nie uniemożliwiała uczestniczce takiego korzystania. dowód : ⚫ opinia biegłego sądowego A. G. , k. 817 – 853, ⚫ ustne wyjaśnienie opinii biegłego A. G. , k. 1121-1122, ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 486v, Małżonkowie B. K. oraz M. K. (1) byli również właścicielami nieruchomości położonej w O. miejscowość O. , ulica (...) , działka nr (...) o powierzchni 500 m 2 , zabudowanej domem letniskowym o powierzchni ogólnej 105 m 2 , dla której Sąd Rejonowy w Trzebnicy IV Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą KW Nr (...) . Dom letniskowy na dzień zgonu M. K. (1) 3 lipca 2007 r. był w dobrym stanie technicznym, o podstawowym standardzie wyposażenia pomieszczeń. Jego wartość według stanu z dnia 3 lipca 2007 r. a cen aktualnych wynosi 262.000 zł. Z domu letniskowego korzystał głównie uczestnik T. K. , który nadto za życia M. K. (1) współfinansował ocieplenie domu. Uczestniczka A. N. (1) nigdy nie zgłaszała T. K. próśb ani żądań zmierzających do uzyskania możności korzystania z tej nieruchomości. Uczestnik nie uniemożliwiał uczestniczce takiego korzystania. dowód : ⚫ operat szacunkowy wraz z dokumentacją fotograficzną, k. 817 – 853 ⚫ przesłuchanie biegłego A. G. , k. 1121-1122 ⚫ opinia uzupełniająca biegłego A. G. , k. 1181, ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 517 M. K. (1) był udziałowcem dwóch spółek: Przedsiębiorstwa (...) , (...) – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. oraz spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością . Umowa spółki (...) sp. z o.o. została zawarta w dniu 09 marca 1990 roku, jej czas trwania ustalono na nieograniczony, a kapitał zakładowy na 3.500.000 st. zł, która to kwota dzieliła się na 7 wspólników po 500.000 st zł każdy. Udziały w kapitale zakładowym zostały podzielone pomiędzy wspólników w taki sposób, że M. K. (1) objął 3 udziały o łącznej wartości 1.500.000 st. zł. Wspólnicy mieli prawo do czystego zysku wynikającego z bilansu spółki. dowód : ⚫ umowa spółki - akt notarialny nr (...) , k. 182-184 Następnie wspólnicy zawarli umowę, na mocy której kapitał zakładowy spółki został określony na kwotę 660.000 zł, która to kwota dzieliła się na 1320 zł równych i niepodzielonych udziałów o wartości 500 zł każdy. Wszystkie udziały zostały objęte przez M. K. (1) . dowód : ⚫ umowa spółki z ograniczoną odpowiedzialnością – tekst jednolity, k. 185- 188 W dniu 20 czerwca 2002 roku M. K. (1) zawarł z R. N. umowę sprzedaży udziałów w spółce, na mocy której M. K. (1) zbył na rzecz R. N. 120 udziałów w spółce (...) Sp. z o.o. z siedzibą w L. o wartości nominalnej 500 zł każdy, za kwotę nominalną 60.000 zł. Po zawarciu tej umowy, M. K. (1) nadal był właścicielem 1.200 udziałów. dowód: ⚫ umowa sprzedaży udziałów, k. 431-432 M. K. (1) udzielał pożyczek spółce (...) sp. z o.o. w czasie, kiedy pozostawała ona w trudnej sytuacji finansowej. Środki pieniężne przekazywane tytułem pożyczek pochodziły ze oszczędności należących do spadkodawcy i jego małżonki, B. K. . Bezsporne M. K. (1) zawarł ze spółką (...) sp. z o.o. następujące umowy pożyczki: a) w dniu 23 czerwca 2006 roku umowę pożyczki na kwotę 80.000 EURO na cele gospodarcze. Zgodnie z treścią umowy, miała ona zostać spłacona do dnia 31 grudnia 2006 roku, a jej oprocentowanie wynosiło 7,89 % w stosunku rocznym. Kwota pożyczki została zgodnie z treścią umowy przekazana przez M. K. (1) na konto spółki (...) . Następnie, strony zawarły aneks do umowy, zgodnie z którym termin spłaty został przez nie zgodnie przesunięty na dzień 31 grudnia 2007 roku. dowód: ⚫ umowa pożyczki, k. 67 ⚫ aneks do umowy pożyczki, k. 285 ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 25 b) w dniu 16 lutego 2004 roku umowę pożyczki na kwotę 150.000 zł . Zgodnie z treścią umowy, miała ona zostać spłacona do dnia 31 maja 2004 roku, a jej oprocentowanie wynosiło 11,13 % w stosunku rocznym. Kwota pożyczki została zgodnie z treścią umowy przekazana przez M. K. (1) na konto spółki (...) . dowód: ⚫ umowa pożyczki, k. 234 ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 26 c) w dniu 01 czerwca 2004 roku umowę pożyczki na kwotę 120 000 zł. Zgodnie z treścią umowy, miała ona zostać spłacona do dnia 31 sierpnia 2004 roku, a jej oprocentowanie wynosiło 11,15 % w stosunku rocznym. Kwota pożyczki została zgodnie z treścią umowy przekazana przez M. K. (1) na konto spółki (...) . Następnie, strony zawarły aneksy do tej umowy, zgodnie z którymi termin spłaty został przez nie przesunięty na dzień 31 grudnia 2004 roku a następnie ostatecznie na dzień 31 stycznia 2005 roku. dowód: ⚫ umowa pożyczki, k. 236 ⚫ aneks nr (...) , k. 237 ⚫ aneks nr (...) , k. 238 ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 27 d) w dniu 27 września 2004 roku umowę pożyczki na kwotę 100 000. Zgodnie z treścią umowy, miała ona zostać spłacona do dnia 31 grudnia 2004 roku, a jej oprocentowanie wyniosło 9,76 % w skali roku. Kwota pożyczki została zgodnie z treścią umowy przekazana przez M. K. (1) na konto spółki (...) w dwóch transzach : 40 000 zł w dniu 27 września 2004 roku oraz 60 000 zł w dniu 29 września 2004 roku. dowód: ⚫ umowa pożyczki, k. 256 ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 29 ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 28 e) w dniu 08 listopada 2004 roku umowę pożyczki na kwotę 200 000 zł. Zgodnie z treścią umowy, miała ona zostać spłacona do dnia 31 grudnia 2004 roku, a jej oprocentowanie wyniosło 10,11 % w stosunku rocznym. Kwota pożyczki została zgodnie z treścią umowy przekazana przez M. K. (1) na konto spółki (...) . Następnie, strony zawarły aneksy do tej umowy, zgodnie z którymi termin spłaty został przez nie przesunięty na dzień 30 listopada 2005 roku a następnie ostatecznie na dzień 30 kwietnia 2006 roku. dowód: ⚫ umowa pożyczki, k. 258 ⚫ Aneks nr (...) , k. 259 ⚫ Aneks nr (...) , k. 260 ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 30 f) w dniu 06 lutego 2007 roku umowę pożyczki na kwotę 150 000 zł. Zgodnie z treścią umowy, miała ona zostać spłacona do dnia 30 kwietnia 2007 roku, a jej oprocentowanie wynosiło 7,95 % w stosunku rocznym. Kwota pożyczki została zgodnie z treścią umowy przekazana przez M. K. (1) na konto spółki (...) . dowód: ⚫ umowa pożyczki, k. 313, ⚫ potwierdzenie wpłaty, k. 24 Pożyczki te zostały częściowo spłacone. Do spłaty pozostała należność główna w kwocie 149.332,68 zł i 39.775,54 EUR wraz z należnościami ubocznymi. dowód: ⚫ potwierdzenia częściowych wpłat, k. 231-317; ⚫ zestawienie spłat, k. 215-217 Postanowieniem z dnia 2 marca 2015 roku, Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych w sprawie o sygn. akt (...) stwierdził zakończenie postępowania upadłościowego (...) sp. z o.o. , obejmującego likwidację majątku wspólnego. W procesie likwidacji został rozdysponowany cały majątek Spółki, nie pozostały już jakiekolwiek rzeczy ani wierzytelności Spółki. dowód : ⚫ odpis postanowienia z dnia 2 marca 2015 roku SR dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu, k. 542-543 akt sprawy Sądu R. w T. (...) Umowa spółki (...) została zawarta w dniu 21 września 2006 roku, jej czas trwania ustalono na nieograniczony, a kapitał zakładowy na 50 000 zł, która to kwota dzieliła się na 50 równych i niepodzielnych udziałów po 1000 zł każdy. M. K. (1) objął 25 udziałów po 1000 z każdy, a A. N. (1) 25 udziałów po 1000 zł. dowód: ⚫ akt notarialny rep. A nr (...) , k. 193-196 Następnie spółka zmieniła nazwę na (...) Sp. z o.o. bezsporne Aktualna na dzień zamknięcia rozprawy wartość udziałów w kapitale zakładowym tej spółki według stanu liczby udziałów i stanu majątku spółki na dzień 3 lipca 2007 roku, z uwagi na wartość ujemną kapitału oraz straty netto wynosi 0 zł. dowód: ⚫ opinia ekonomiczna biegłego z zakresu finansów, ekonomii, bankowości i nieruchomości, k. 1481-1484 M. K. (1) z majątku wspólnego zakupił jednostki inwestycyjne w funduszach inwestycyjnych zarządzanych przez (...) S.A. W dniu śmierci M. K. (1) stan kont na poszczególnych funduszach wynosił: - na funduszu P. (...) M. Ś. Spółek (...) – liczba jednostek: 7.533,903 o wartości netto jednostki uczestnictwa 27,50 zł i łącznej wartości jednostek 207.182, 33 zł; - na funduszu P. A. P. (...) -A – liczba jednostek: 1.633,186 o wartości netto jednostki uczestnictwa 66,89 zł i łącznej wartości jednostek 109.243, 81 zł; - na funduszu P. A. (...) (EUR) – liczba jednostek: 8.230,245 o wartości netto jednostki 46,40 zł i łącznej wartości jednostek 101.624, 19 EUR; - na funduszu P. (...) Subfundusz P. (...) (...) 40 – liczba jednostek 9.689,922 o wartości netto jednostki uczestnictwa 12,51 zł i łącznej wartości 121.220,92 zł. W dniu 28 lutego 2008 roku część jednostek uczestnictwa w wyżej wskazanych funduszach została odkupiona, zaś wnioskodawczyni wypłacono z tego tytułu środki pieniężne: - z funduszu P. M. Ś. Spółek (...) – 3.766,952 jednostek uczestnictwa o wartości jednostki 16,49 i łącznej kwocie transakcji 62.117,04 zł; - z funduszu P. A. P. (...) -A – 816.593 jednostek uczestnictwa o wartości jednostki 45,90 zł i łącznej kwocie transakcji 37.481,62 zł; - z funduszu P. A. (...) (EUR) 4.115,123 jednostek uczestnictwa o wartości jednostki 33,19 zł i łącznej kwocie transakcji 38.780,47 EURO przy kursie waluty na dzień 28 lutego 2008 EUR=3,5219 zł, co daje łączną wartość 136.580,93 zł; - z funduszu P. (...) (...) 4.844,961 jednostek uczestnictwa o wartość jednostki 10,97 zł i łącznej wartości 53.149,22 zł. Łącznie B. K. wypłaciła z wskazanych funduszy inwestycyjnych kwotę 289.328,81 zł. W dniu 19 listopada 2010 roku nastąpiło połączenie subfunduszy działających w ramach funduszu P. Subfundusz Wzrostu i Dochodu (...) 40 (subfundusz przejmowany) i P. Stabilnego Wzrostu (subfundusz przejmujący), którego aktualna nazwa to (...) , przy czym dokonano przeliczenia jednostek subfunduszu przejmowanego na jednostki funduszu przejmującego. Nazwy pozostałych funduszy również uległy zmianie polegającej na zamianie występującego w nich oznaczenia (...) oznaczeniem (...) . W ramach funduszy inwestycyjnych (...) według stanu i wartości na dzień zamknięcia rozprawy pozostały następujące jednostki zakupione ze środków pochodzących z majątku wspólnego B. K. i M. K. (1) : - na funduszu (...) -A 3.766,951 jednostek o wartości jednostki 9,46 zł, o łącznej wartości 35.635,36 zł; - na funduszu (...) - 816,593 jednostek o wartości jednostki 21,69 zł, o łącznej wartości 17.711,90 zł; - na funduszu (...) (EUR) (...) ,122 jednostek o wartości jednostki 11,58 EUR, o łącznej wartości 47 653,11 EUR co odpowiada 204.484,26 zł według kursu EUR na dzień zamknięcia rozprawy; - na funduszu (...) ,388 jednostek , o wartości jednostki 197,27 zł i łącznej wartości 48.407,69 zł. dowód: ⚫ informacje z (...) S.A. , k. 1548-1551, k. 1633-1634 ⚫ tabela kursów jednostek uczestnictwa: (...) M. K. (1) posiadał również rachunek w (...) SA , na którym na dzień jego śmierci znajdowały się 123 akcje (...) o łącznej wartości 1.094,70 zł. dowód: ⚫ wyciąg z rachunku, k. 20 W czasie trwania małżeństwa małżonkowie K. zakupili dwa pojazdy. samochód osobowy marki S. (...) ,4 16 V. S. (...) o numerze ewidencyjnym VIN (...) i numerze rejestracyjnym (...) , rok produkcji 2002, o aktualnej wartości 16.000 zł oraz samochód osobowy marki V. (...) , Typ (...) , wersja (...) o numerze ewidencyjnym VIN (...) i numerze rejestracyjnym (...) , o wartości 35.000 zł. Pojazdy znajdowały się w posiadaniu wnioskodawczyni, która ponosiła po otwarciu spadku koszty jego utrzymania. Okazjonalnie z samochodu V. (...) korzystał też w tym okresie T. K. . dowód: ⚫ opinia biegłego sądowego z zakresu wyceny ruchomości, k. 720 -782 wraz z opinią uzupełniającą, k. 869-873v ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 514v i k. 1579 M. K. (1) posiadał w Banku (...) S.A. z siedzibą w W. trzy rachunki bankowe, na których gromadzone były środki pochodzące z majątku wspólnego B. i M. K. (1) . Na rachunku o numerze (...) na dzień jego śmierci pozostały środki pieniężne w kwocie 3.230,55 zł; na rachunku depozytowym o numerze (...) środki pieniężne w kwocie 100,07 EUR co odpowiada równowartości 429, 41 zł według kursu średniego EUR NBP na dzień zamknięcia rozprawy, a na rachunku o numerze (...) środki pieniężne na kwotę 3.362, 24 EUR co stanowi równowartość 14 427,41 zł. dowód: ⚫ informacja z banku, k. 18 ⚫ informacja z banku, k. 19 W dniu 26 marca 2004 roku, M. K. (1) udzielił swojej córce, A. N. (1) pożyczki gotówkowej w kwocie 50.000 zł. dowód: ⚫ potwierdzenie przelewu, k. 35 ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 487v W dniu 20 czerwca 2002 roku M. K. (1) zawarł z R. N. umowę sprzedaży udziałów w spółce, na mocy której M. K. (1) zbył na rzecz R. N. 120 udziałów w spółce (...) sp. z o.o. o wartości nominalnej 500 zł każdy za kwotę nominalną 60 000 zł. Łącznie strony ustaliły cenę, za jaką udziały są zbywane na kwotę 60 000 zł. Zapłata tej kwoty miała nastąpić przelewem na rachunek zbywcy w terminie 7 dni. Następnie, w oświadczeniu z dnia 28 czerwca 2002 roku M. K. (2) wyraził zgodę na zmianę warunków sprzedaży udziałów R. N. , a nowe warunki zapłaty za udziały miały zostać zawarte w odrębnej umowie w dniu 01 lipca 2002 roku. We wskazanej dacie strony zawarły nową umowę, w treści której zmieniły warunki zapłaty dotyczące sprzedaży udziałów. Zgodnie z nowymi ustaleniami, zapłata za udziały miała nastąpić w trzech równych ratach po 20.000 zł każda, co w rezultacie dało całkowitą kwotę do zapłaty w wysokości 60 000 zł. I rata miała być płatna do 06 lipca 2002 roku, II rata do 31 grudnia 2002 roku a III rata do 30 czerwca 2003 roku. dowód: ⚫ umowa sprzedaży udziałów, k. 431-432 ⚫ oświadczenie, k. 433 ⚫ umowa zmieniająca, k. 434, ⚫ potwierdzenie przelewu, k. 435 ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 487 ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 515-515 v W domu mieszkalnym we W. przy ul. (...) de C. nr (...) małżonkowie B. i M. K. (1) zgromadzili szereg ruchomości, stanowiących jego wyposażenie, przedmioty codziennego użytku, sprzęty elektroniczne. Należały do nich: 73. komplet mebli stylowych stołowych produkcji rumuńskiej, składający się ze stołu rozkładanego o wymiarach 1300 (1750) x 800 x 760 mm, witryny o wymiarach 1050 x 380 x 1650 mm, komody o wymiarach 1000 x 500 x 760 mm, komody o wymiarach 1980 x 500 x 760 mm i sześciu krzeseł tapicerowanych, o łącznej wartości 1.050 zł 74. zegar stojący G. B. o wartości 1.380 zł, 75. ława drewniana o wymiarach 1450 x 730 x 610 mm o wartości 170 zł, 76. komplet wypoczynkowy (...) składający się z dwóch sof z pokryciem skórzanym, o łącznej wartości 430 zł, 77. telewizor P. (...) “ o wartości 30 zł, 78. magnetowid P. typ (...) o numerze fabrycznym (...) o wartości 30 zł, 79. komoda o wymiarach 780 x 500 x 850 mm z czterema szufladami, o wartości 70 zł, 80. zestaw mebli kuchennych w zabudowie wraz z wyposażeniem pod zabudowę: lodówko - zamrażarką E. , płytą elektryczną W. C. , piekarnikiem W. i zmywarką B. typ (...) , o łącznej wartości 3.500 zł, 81. szafa ubraniowa przeszklona Komandor o wymiarach 2950 x 710 x 2650 mm o wartości 400 zł, 82. łóżko drewniane pojedyncze o wymiarach 2150 x 950 x 450 mm o wartości 150 zł, 83. komplet mebli sypialnianych w kolorze białym, składający się z: łóżka podwójnego wraz z materacem, szafy czterodrzwiowej, toaletki, szafki narożnej, szafki nocnej i taboretu, o łącznej wartości 1.700 zł, 84. biurko gabinetowe drewniane M. B. 160 o wartości 250 zł, 85. fotel biurowy obrotowy w kolorze czarnym o wartości 10 zł, 86. regał na książki w kolorze białym o wymiarach 2400 x 410 x 2610 mm o wartości 320 zł, 87. witryna przeszklona drewniana o wymiarach 1100 x 60 x 1830 mm o wartości 170 zł, 88. sejf metalowy typ (...) 500 o numerze fabrycznym 60. (...) o wartości 530 zł, 89. sofa dwuosobowa w kolorze czerwonym o wartości 70 zł, 90. stolik okrągły drewniany Φ blatu 700 mm o wartości 120 zł, 91. szafka w kolorze czarnym o wymiarach 1050 x 360 x 840 mm o wartości 70 zł, 92. dwie szafki z marmurowymi blatami o łącznej wartości 200 zł, 93. lodówka O. bez wartości rynkowej, 94. dziewięć regałów metalowych o wymiarach 750 x 30 x 1500 (1700) mm o łącznej wartości 900 zł, 95. ława kuchenna o wymiarach 1400 x 620 x 750 mm o wartości 80 zł, 96. komplet sześciu krzeseł drewnianych tapicerowanych materiałem skóropodobnym koloru brązowego, o łącznej wartości 180 zł, 97. wersalka o wymiarach 2050 x 900 x 1050 mm o wartości 150 zł, 98. szafka narożna drewniana o wymiarach 600 x 300 x 2000 mm o wartości 240 zł, 99. regał drewniany biały o wymiarach 1600 x 380 x 2030 mm o wartości 40 zł, 100. regał drewniany biały o wymiarach 800 x 380 x 1020 mm o wartości 20 zł, 101. rower treningowy K. G. o wartości 320 zł, 102. szafa ubraniowa trzydrzwiowa o wymiarach 1850 x 600 x 1800 mm o wartości 120zł, 103. pralka automatyczna (...) 2000 o wartości 330 zł, 104. prasowalnica T. (...) -71 o wartości 80 zł, 105. areator ogrodowy (...) 1300 o wartości 240 zł, 106. myjka ciśnieniowa K. (...) o wartości 250 zł, 107. altana ogrodowa drewniana ośmiokątna o wartości 1.330 zł, 108. komplet mebli ogrodowych (...) składający się ze stołu, dwóch foteli i ławki, o łącznej wartości 350 zł, 109. podkaszarka elektryczna B. D. (...) o wartości 60 zł dowód: ⚫ protokół z dnia 11 września 2008 roku ze sporządzenia spisu inwentarza po zmarłym M. K. (1) , k. 24 – 29 akt komorniczych (...) ⚫ opinia biegłego sądowego z zakresu wyceny maszyn, urządzeń i pojazdów, załącznik do akt komorniczych w sprawie (...) Małżonkowie B. i M. K. (1) byli osobami zamożnymi. M. K. (1) był inżynierem budownictwa, w latach 70. pracował w firmie (...) , która delegowała go do pracy na terenie Libii, gdzie spędził trzy lata. Z uwagi na różnice w cenach złota w Polsce i w Libii, M. K. (1) przywoził każdorazowo wracając do Polski po kilka sztuk biżuterii. W ocenie spadkodawcy, była to korzystna lokata kapitału, albowiem odsprzedaż biżuterii po latach skutkowałaby dużym zyskiem finansowym. W związku z tym nabywał biżuterię niejednokrotnie tożsamą rodzajowo, którą nastepnie jego małżonka przechowywała w szkatułce w domu rodzinnym. B. K. nie traktowała natomiast wskazanej biżuterii jako przedmiotów jej osobistego użytku i nigdy nie nosiła jej jako ozdoby. W skład biżuterii, którą spadkodawca przywiózł, wchodziły następujące przedmioty: 1. złoty pierścionek z oczkiem w kolorze czerwonym o wartości 1.000 zł 2. komplet dwóch złotych obrączek o łącznej wartości 1.200 zł 3. pierścionek z żółtego złota z perłami o wadze 5,88 grama o wartości 1.000 zł 4. pierścionek z białego złota o wadze 2,52 grama o wartości 400 zł 5. złoty łańcuszek o grubych ogniwach splot pancerka o wadze 21,64 grama o wartości 3.500 zł, 6. złoty łańcuszek o cienkim splocie pancerka o wadze 5,90 grama o wartości 900 zł, 7. złota bransoletka splot figaro o wadze 7,46 grama o wartości 1.400 zł 8. złoty łańcuszek splot kostka o wadze 4,13 grama o wartości 700 zł, 9. złota zawieszka w kształcie koła z wizerunkiem N. o wadze 7,43 grama o wartości 1.500 zł 10. złota zawieszka ze znakiem zodiaku – B. o wartości 600 zł 11. złota zawieszka z wizerunkiem królowej N. o wadze 1,18 grama o wartości 300 zł, 12. złota zawieszka z kluczykiem i sercem o wadze 1,06 grama o wartości 200 zł 13. złota zawieszka w kształcie kotwicy oplecionej linką o wadze 2,09 grama o wartości 400 zł, 14. złota zawieszka w kształcie sekretnika o wadze 4,45 grama o wartości 1.100 zł, 15. złoty krzyżyk o wadze 1,58 grama o wartości 300 zł, 16. złota bransoletka pleciona z kamieniami w kolorze turkusowym o wartości 3.000 zł, 17. para złotych kolczyków o łącznej wadze 3,70 grama o łącznej wartości 600 zł. dowód : ⚫ opinia biegłego sądowego z zakresu wyceny nieruchomości i ruchomości, k. 720 -782 ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 486 v ⚫ przesłuchanie uczestniczki A. N. (1) , k. 558- 558v Nadto, małżonkowie za życia M. K. (1) nabyli figurkę żniwiarza o wartości 100 zł, książkę (...) o wartości 12 zł oraz album pt. ‘Wspomnienia M. K. (1) ” o wartości 12 zł. bezsporne T. K. zakupił dla siebie za własne środki szablę, przy czym zakupu dokonał na targowisku staroci w obecności M. K. (1) . Szabla była przechowywana w domu rodziców przy ul. (...) de C. (...) we W. . dowód : ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 486 v ⚫ przesłuchanie uczesntika T. K. , k. 514v-517 M. K. (1) oraz B. K. czynili za życia szereg darowizn na rzecz swoich dzieci, T. K. oraz A. N. (1) , na które przeznaczali znaczną część swoich oszczędności i bieżących dochodów. M. K. (1) był inżynierem budownictwa, pracował m.in. w Libii, Niemczech. W Polsce pełnił funkcje dyrektora Przedsiębiorstwa Budownictwa (...) do 1990 roku, następnie był założycielem spółki (...) sp. z o.o. Z kolei B. K. pracowała w Instytucie (...) . Z inicjatywy spadkodawcy małżonkowie czynili na rzecz swoich dzieci kosztowne darowizny, chcąc zapewnić im lepszy start w dorosłe życie. B. K. niejednokrotnie sprzeciwała się takim prezentom, ponieważ przeznaczali na nie wraz z małżonkiem znaczą część ich dochodów, w związku z czym nie było ich już stać na finansowanie własnych potrzeb, np. wyjazdów wakacyjnych. W 1991 roku małżonkowie B. i M. K. (1) darowali córce A. N. (1) do jej majątku odrębnego kwotę 155.000.000 st. złotych (15.500 zł) na zakup mieszkania. Kwota ta pochodziła ze sprzedaży dewiz przez M. K. (1) . W dniu 2 czerwca 1991 roku A. N. (1) zawarła ze sprzedającym A. R. umowę kupna – sprzedaży, na mocy której nabyła mieszkanie położone we W. przy ulicy (...) . Cena zakupu mieszkania w całości została pokryta ze środków pochodzących z darowizny dokonanej ze środków wspólnych M. i B. K. , w ten sposób, że M. K. (1) wręczył A. R. kwotę 155.000.000 st. zł przy podpisaniu umowy. W umowie jako kupujący nie został wskazany mąż uczestniczki – R. N. . dowód : ⚫ umowa kupna sprzedaży z dnia 02 czerwca 1991 roku, k. 32; ⚫ zeznania świadka R. N. , k. 475v. ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 487-487v; ⚫ przesłuchanie T. K. , k. 515- 517; W dacie zakupu tego mieszkania A. N. (1) pozostawała w związku małżeńskim z R. N. i małżonkowie razem zamieszkali w przedmiotowym lokalu. Wspólnie podjęli starania o jego wyposażenie. Część mebli otrzymali od rodziny R. N. oraz kuzynki A. N. (1) , natomiast małżonkowie B. i M. K. (1) podarowali córce i jej mężowi kwotę 2.000.000 st zł (200 zł) na zakup części wyposażenia. dowód: ⚫ zeznania świadka R. N. , k. 475v; ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 515v; ⚫ przesłuchanie uczestniczki A. N. (1) , k. 558v. Ze względu na małą powierzchnię mieszkania przy ul. (...) i powiększającą się rodzinę A. i R. N. , jak również z uwagi na fakt, że B. i M. K. (1) zakupili dom przy ulicy (...) de C. (...) we W. , małżonkowie B. i M. K. (1) postanowili, że dokonają zamiany mieszkania, w którym zamieszkiwali dotychczas, położonego we W. przy ul. (...) z mieszkaniem należącym do A. N. (1) położonym we W. przy ulicy (...) . W dniu 16 marca 1993 roku B. K. i M. K. (1) oraz A. i R. N. dokonali zamiany w ten sposób, że B. i M. K. (1) przenieśli spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego przy ul. (...) we W. na rzecz swojej córki i zięcia, czyli A. i R. N. , a małżonkowie A. i R. N. w zamian za to przenieśli na rzecz B. i M. K. (1) spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego położonego we W. przy ulicy (...) . dowód: ⚫ wypis aktu notarialnego rep. A nr (...) , k. 33-34 A. i R. N. wspólnie urządzali mieszkanie przy ul. (...) . Część mebli stanowiących wyposażenie mieszkania pozostała w nim po poprzednich właścicielach, B. i M. K. (1) . Były to meble zakupione kilka i kilkanaście lat przed zawarciem umowy zamiany. bezsporne W dniu 23 kwietnia 1993 roku M. i B. K. zawarli z T. K. umowę darowizny, na mocy której małżonkowie B. i M. K. (1) darowali swojemu synowi spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) położonego we W. przy ulicy (...) . Małżonkowie oświadczyli, że prawo to stanowi ich majątek wspólny. dowód: ⚫ umowa darowizny akt notarialny rep. A (...) , k. 43 Wartość nieruchomości lokalowej przy ul. (...) według cen aktualnych i według stanu z dnia 2 czerwca 1991 r. wynosi 199.000 zł i jest ona tożsama z wartością tego lokalu według stanu z dnia 16 marca 1993 r. i według stanu z dnia 23 kwietnia 1993 r. dowód: ⚫ opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości, operat szacunkowy, k. 1182-1217. Wartość lokalu mieszkalnego położonego we W. przy ul. (...) według cen aktualnych i według stanu z dnia 16 marca 1993 r. wynosi 340.000 zł. dowód: ⚫ opinia biegłego sądowego z zakresu szacowania nieruchomości, operat szacunkowy, k. 1182-1217 W 1992 roku M. oraz B. K. darowali córce A. N. (2) kwotę 30 000 zł na zakup pojazdu marki F. (...) . dowód: ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 89- 90, 486-488 ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 514v- 517 M. oraz B. K. czynili na rzecz swoich dzieci darowizny pieniężne. W 2004 roku A. N. (1) otrzymała kwotę 15.000 zł na wyposażenie groty solnej, w której miała prowadzić działalność gospodarczą. Natomiast w latach 2006 i 2007 zarówno A. N. (1) jak i T. K. otrzymali od rodziców z okazji dnia dziecka darowizny odpowiednio w kwotach po 10 000 zł i 5 000 zł. dowód: ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 488-488 v ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 516v W dniu 18 lutego 1997 roku A. N. (1) zakupiła od J. i B. S. garaż nr (...) przy ulicy (...) we W. , dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr (...) . Zgodnie z treścią umowy, środki na zakup garażu pochodziły z majątku odrębnego A. N. (1) , cena została ustalona na 8.000 zł i zapłacona w całości przed podpisaniem umowy. W dniu 22 listopada 1999 roku A. N. (1) zbyła ten garaż na rzecz K. J. (1) . dowód: ⚫ akt notarialny rep. A nr (...) , k. 78-79; ⚫ oświadczenie H. J. , k. 37; ⚫ przesłuchanie uczestniczki A. N. (1) , k. 559. M. i B. K. byli właścicielami garażu nr (...) położonego przy ulicy (...) we W. , dla którego prowadzona jest księga wieczysta nr (...) . Zbyli go następnie na rzec Z. P. , który z kolei sprzedał go na rzecz K. J. (2) . dowód: ⚫ umowa wstępna, k. 157; ⚫ przesłuchanie uczestniczki A. N. (1) , k. 559 W latach 1993 – 1998 M. i B. K. łożyli pewne kwoty na utrzymanie A. N. (1) , darując jej środki pieniężne na wakacje, zorganizowane wyjazdy, zakupy w Niemczech oraz kupując produkty na bieżące potrzeby życiowe. Były to prezenty okazjonalne, które zrekompensować miały częste wyjazdy R. N. , męża uczestniczki, do oddziału spółki (...) znajdującego się na terenie Niemiec. Nadto, M. K. (1) przywoził również z Niemiec produkty bieżących potrzeb, które częściowo darował swojej córce i jej mężowi. Prezenty te nie stanowiły źródła utrzmania męża i jej uczestniczki, którzy w przedmiotowym okresie pracowali i osiągali zarobki w wysokości od trzy – do sześciokrotności średniego wynagrodzenia miesięcznego w kraju. dowód: ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 516 – 516 v; ⚫ przesłuchanie uczestniczki A. N. (1) , k. 559 Z kolei w latach 1993- 1997 M. i B. K. przeznaczali również określone sumy pieniężne na utrzymanie T. K. , który w tym czasie studiował na Politechnice i nie mial możliwości zarobkowych. B. i M. K. (1) opłacali rachunki za mieszkanie przy (...) , w okresie, w którym mieszkał w nim T. K. , jak równiez dawali mu pieniądze na wyżywienie, bieżące potrzeby i opłacali wyjazdy wakacyjne. bezsporne B. K. pomagała córce A. N. (1) w opiece nad jej synem od maja 1994 roku do 1997 roku. Ponosiła w tym okresie wraz ze swoim mężem częściowo koszty jego utrzymania, zorganizowania wypoczynku, zabierała go na wyjazdy wakacyjne, M. K. (1) sfinansował jego obóz językowy. Troska dziadków przejawiała się zarówno w czynieniu nakładów finansowych na utrzymanie wnuka, jak i osobistych starań o jego wychowanie. dowód: ⚫ przesłuchanie wnioskodawczyni B. K. , k. 488; ⚫ przesłuchanie uczestnika T. K. , k. 516- 516 v; ⚫ zeznania A. N. (1) , k. 559. W 2006 roku A. N. (1) po urodzeniu drugiego dziecka powróciła do pracy, w związku z czym potrzebowała pomocy przy utrzymaniu zajmowanej przez nią nieruchomości znajdującej się przy ulicy (...) we W. . W latach 2006-2007 oraz następnych zatrudniała ona siostrę wnioskodawczyni, która przychodziła do niej dwa razy w tygodniu, sprzątała i pomagała utrzymać dom. A. N. (1) płaciła za to swojej ciotce wynagrodzenie. Nadto, niekiedy B. K. przekazywała swojej córce określone kwoty pieniężne, aby dodatkowo darowała je jej siostrze. Nie miały one jednak charalteru stałęgo wynagrodzenia, które opłacała uczestniczka. dowód: ⚫ przesłuchanie uczestniczki A. N. (1) , k. 559 W dniu 10 lutego 2006 roku M. i B. K. zawarli z P. P. reprezentującym Przedsiębiorstwo (...) z siedzibą we W. umowę przedwstępną sprzedaży nieruchomości położonej pod numerem (...) przy ulicy (...) . Sprzedający zobowiązał się zakończyć budowę budynku, w którym znajdował się przedmiotowy lokal oraz zgłosić gotowość do przekazania lokalu w posiadanie i przenieść własność nie później niż do dnia 30 września 2006 roku. Ostatecznie, strony nie zawarły umowy przyrzeczonej. Przedmiotową nieruchomość zakupili natomiast R. oraz A. N. (1) po śmierci M. K. (1) na warunkach określonych w treści umowy przedwstępnej zawartej uprzednio z M. i B. K. . R. i A. N. (1) samodzielnie sfinansowali zakup nieruchomości, zaciągając w tym celu kredyt. dowód: ⚫ umowa nr (...) , k. 39-42 ⚫ zeznania świadka P. P. , kl. 475-475v; ⚫ zeznania świadka R. N. , k. 475v-476; ⚫ odpis z KW nr (...) , k. 151-157. W dniu 20 czerwca 2006 roku R. N. działający w imieniu M. i B. K. zawarł z Ł. D. działającym w imieniu Przedsiębiorstwa Budownictwa, Usług i Handlu (...) sp. z o.o. umowę przeniesienia własności gruntu, na mocy które (...) sp. z o.o. stała się właścicielem działki gruntu nr (...) , obręb (...) L. oraz usytuowanych na niej budynków położonych w miejscowości L. przy ulicy (...) w Gminie W. . Wysokość wynagrodzenia strony określiły na kwotę 200 000 zł, która to miała być płatna do dnia 30 października 2006 roku. dowód: ⚫ akt notarialny rep. A nr (...) , k. 70-76 W dniu 19 kwietnia 2007 roku Spółka przelała na konto bankowe M. K. (1) kwotę 100 000 zł, która to została zaksięgowana jako spłata połowy ceny za przedmiotową nieruchomość. Po śmierci M. K. (1) , w roku 2009 B. K. wyegzekwowała pozostałe 100.000 zł jako spłatę ceny za wskazaną powyżej nieruchomość na mocy aktu notarialnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności przez Sąd Rejonowy w Trzebnicy sygn. akt. (...) dowód: ⚫ potwierdzenie przelewu, k. 68 i k. 149 ⚫ zeznania B. K. , k. 89v, 173, 507 v Po śmierci M. K. (1) B. K. poniosła koszty stypy oraz koszty utrzymania nieruchomości we W. przy ul. (...) de C. 3 i nieruchomości letniskowej w O. , jak również koszty utrzymania pojazdów V. (...) i S. (...) . Z tego tytułu wnioskodawczyni poniosła na sumę 59.716,58 zł następujące wydatki służące zachowaniu substancji i wartości majątku: 1. tytułem ubezpieczenia nieruchomości położonej we W. przy ulicy (...) de C. (...) w wysokości 6.901 zł; 2. tytułem ubezpieczenia nieruchomości położonej w O. w wysokości 3.443,80 zł: 3. tytułem podatku od nieruchomości położonej we W. przy ulicy (...) de C. (...) w wysokości 4.452 zł; 4. tytułem podatku od nieruchomości położonej w O. nakłady w wysokości 5.215 zł 5. tytułem opłat za gaz zużyty w ogrzewnym gazem domu przy ulicy (...) de C. (...) w wysokości 34.538,98 zł 6. tytułem ubezpieczenia A. dla samochodu S. (...) w wysokości 2.835 zł; 7. tytułem ubezpieczenia A. dla samochodu V. (...) w wysokości 2.330 zł dowód: ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od 11.07.2007 do 10.07.2008, k. 970 – 971; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od 11.07.2008 do 10.07.2009, k. 968 – 969; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres 11.07.2009-10.07.2010, k. 956; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres 11.07.2010 – 10.07.2011, k. 958; ⚫ umowa ubezpieczenia za rok 2011, k. 960; ⚫ umowa ubezpieczenia za rok 2012, k. 962; ⚫ umowa ubezpieczenia za rok 2013, k. 964; ⚫ polisa ubezpieczeniowa za okres od 11.07.2014 do 10.07.2015, k. 965-966. ⚫ umowa ubezpieczenia za okres 11.07.2007 – 10.07.2008,k. 972; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od 11.07.2008 do 10.07.2009 na kwotę 388,80zł, k. 967; ⚫ potwierdzenie wpłaty za okres 10.07.2009-10.07.2010, k. 955; ⚫ wyliczenie składki za okres 10.07.2010-10.07.2011, k. 957; ⚫ wyliczenie składki za okres 2011/2012, k. 959; ⚫ wyliczenie składki za okres 2012/2013, k. 961; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres 11.07.2013 – 10.07.2014, k. 963; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres 2014/2015, k. 965-966; ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2008 z dnia 18 lutego 2008 roku k. 999; ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2009 z dnia 06 marca 2009 roku, k. 999 ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2010 z dnia 25 lutego 2010 roku k. 998; ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2011 z dnia 25 lutego 2011 roku, k. 998; ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2012 z dnia 15 marca 2012 roku, k. 997; ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2013 z dnia 13 marca 2013 roku k. 997; ⚫ potwierdzenie wpłaty za rok 2014 z dnia 13 marca 2014 roku, k. 996 ⚫ potwierdzenia przelewów za rok 2008: z dnia 10 września 2008 roku na kwotę 197 zł oraz z dnia 12 maja 2008 roku na kwotę 197 zł oraz z dnia 27 października 2008 roku na kwotę 197 zł, k. 995; z dnia 07 marca 2008 roku na kwotę 200 zł, k. 996. ⚫ potwierdzenia przelewów za rok 2009: z dnia 24 czerwca 2009 roku na kwotę 206 zł i z dnia 03 marca 2009 roku na kwotę 201 zł, k. 993 i 994; ⚫ potwierdzenia przelewów za rok 2010: z dnia 02 marca 2010 roku na kwotę 201 zł i z dnia 11 maja 2010 roku na kwotę 198 zł, k. 991; ⚫ potwierdzenia przelewów na za rok 2011: z dnia 05 grudnia 2011 roku na kwotę 199 zł i z dnia 14 września 2011 roku na kwotę 199 zł, k. 990; z dnia 18 marca 2011 roku na kwotę 199,80 zł i z dn8ia 15 maja 2011 roku na kwotę 199 zł, k. 992; ⚫ potwierdzenia przelewów za rok 2012: z dnia 13 września 2012 roku na kwotę 209 zł i z dnia 09 listopada 2012 roku na kwotę 209 zł, k. 988; z dnia 02 marca 2012 roku na kwotę 211 zł i z dnia 14 maja 2012 roku na kwotę 209 zł, k. 989; ⚫ potwierdzenia przelewów za rok 2013: z dnia 11 września 2013 roku na kwotę 198 zł, k. 985; z dnia 05 listopada 2013 roku na kwotę 220 zł i z dnia 13 września 2013 roku na kwotę 22 zł, k. 986; z dnia 08 maja 2013 roku na kwotę 220 zł i z dnia 09 marca 2013 roku na kwotę 222 zł, k. 987; ⚫ potwierdzenia przelewów za rok 2014: z dnia 24 listopada 2014 roku na kwotę 220 zł i z 18 września 2014 roku na kwotę 220 zł, k. 983; z dnia 12 marca 2014 roku na kwotę 222 zł i z dnia 07 maja 2014 roku na kwotę 220 zł, k. 984; z dnia 18 września 2014 roku na kwotę 220 zł, k. 985. ⚫ rachunki za rok 2007: nr (...) na kwotę 93,64 zł, k. 1030; nr (...) na kwotę 1164,25 zł, k. 1031 ⚫ rachunki za rok 2008: nr (...) na kwotę 255,76 zł, nr (...) na kwotę 739,24 zł, nr (...) na kwotę 797 zł, k. 1031; nr (...) na kwotę 543,5 zł, nr (...) na kwotę 508,22 zł, nr (...) na kwotę 408,56 zł, nr (...) na kwotę 686,11 zł, nr (...) na kwotę 1084,78 zł, k. 1032; ⚫ rachunki za rok 2009: nr (...) na kwotę 841,10 zł., k. 1033; nr (...) na kwotę 441. 30 zł, nr (...) na kwotę 186,88 zł, nr (...) na kwotę 311,39 zł, k. 1034; nr (...) na kwotę 299,26 zł, nr (...) na kwotę 539,69 zł, nr (...) na kwotę 693,33 zł, nr (...) na kwotę 189,51 zł, nr (...) na kwotę 330,34 zł, k. 1035 ⚫ rachunki za rok 2010: nr 08 2010 na kwotę 272, 57 zł, nr (...) na kwotę 416, 62 zł, nr (...) na kwotę 452,72 zł, nr (...) na kwotę 720,83 zł, nr (...) na kwotę 225,18 zł, nr (...) na kwotę 305,92 zł, k. 1026; nr (...) na kwotę 214,14 zł, rachunek k. 1027, rachunek na kwotę 1214,14 zł k. 1027, nr (...) na kwotę 35,50 i nr (...) na kwotę 488,81 zł, k. 1027; ⚫ rachunki za rok 2011: nr (...) na kwotę 1388,18 zł, nr (...) na kwotę 671,76 zł, nr (...) na kwotę 840, 34 zł, k. 1028; nr (...) na kwotę 630,86 zł, k. 1028; nr (...) na kwotę 254, 54 zł, nr (...) na kwotę 114,85 zł, nr (...) na kwotę 977,73 zł, nr (...) na kwotę 338,06 zł, nr (...) na kwotę 13,05 zł, nr (...) na kwotę 215,55 zł, k. 1029; ⚫ rachunki za rok 2012: nr (...) na kwotę 104,17 zł, nr (...) na kwotę 277,19 zł, nr (...) na kwotę 646,41 zł, nr (...) na kwotę 439,63 zł, nr (...) na kwotę 156,92 zł, nr (...) na kwotę 121,06 zł, nr 1717,83 zł na kwotę (...) , nr (...) na kwotę 797,26 zł, nr (...) na kwotę 537,38 zł, k. 1025; nr (...) na kwotę 537,84 zł, k. 1028 ⚫ rachunki za rok 2013: nr (...) na kwotę 683,61 zł, nr (...) na kwotę 975,26 zł, nr (...) na kwotę 910,13 zł, nr (...) na kwotę 199,63 zł, nr (...) na kwotę 569,32 zł, nr (...) na kwotę 1010,61 zł, k. 1022; nr (...) –na kwotę 24,92 zł, nr (...) na kwotę 98,73 zł, nr (...) na kwotę 186,55 zł, nr (...) na kwotę 147,32 zł, k. 11036 ⚫ rachunki za rok 2014: nr (...) na kwotę 799,20 zł, nr (...) na kwotę 1431,49 zł, nr (...) na kwotę 731, 81 zł, nr (...) na kwotę 215, 87 zł, nr (...) na kwotę 226, 86 zł, nr (...) na kwotę 430, 57 zł, k. 1021 ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od 04 grudnia 2007 roku do dnia 03 grudnia 2008 roku na kwotę 829 zł, k. 1043; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od dnia 04 grudnia 2008 roku do dnia 03 grudnia 2009 roku na kwotę 833 zł, k. 1043; ⚫ umowa ubezpieczenia z okres od 05 grudnia 2009 roku do 04 grudnia 2010 roku na kwotę 820 zł, k. 1042; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od 04 grudnia 2010 roku do 03 grudnia 2011 roku na kwotę 513 zł, k. 1042; ⚫ umowa ubezpieczenia za okres od dnia 04 grudnia 2011 roku do dnia 03 grudnia 2012 roku

[... tekst skrócony ...]