VIII Ns 207/15

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w ŁodziŁódź2016-02-09
SAOSinnepostępowanie nieprocesoweŚredniarejonowy
uznanie za zmarłegopostępowanie nieprocesoweprawomocnośćres iudicataodrzucenie wniosku

Sąd odrzucił wniosek o uznanie osoby za zmarłą, ponieważ sprawa o to samo żądanie została już prawomocnie osądzona przez inny sąd.

Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa odrzucił wniosek o uznanie S. G. za zmarłego, złożony przez Skarb Państwa dla miasta C. z udziałem J. W. Uzasadnieniem odrzucenia było prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia, które już wcześniej uznało S. G. za zmarłego. Sąd powołał się na przepis k.p.c. o odrzuceniu wniosku, gdy sprawa o to samo żądanie została już prawomocnie osądzona.

Skarb Państwa dla miasta C. złożył wniosek o uznanie S. G. za zmarłego, wskazując J. W. jako uczestnika postępowania. W trakcie postępowania zgłosiła się A. K., wnuczka brata S. G., która przedstawiła prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia z dnia 26 marca 2015 roku (sygn. akt VI Ns 278/14/S), w którym S. G. został uznany za zmarłego z datą zgonu 31 grudnia 1949 roku. Wobec tego, że sprawa o to samo żądanie została już prawomocnie osądzona, pełnomocnik wnioskodawcy cofnął wniosek. Uczestnicy postępowania pozostawili decyzję o umorzeniu do uznania sądu lub przyłączyli się do wniosku. Sąd, powołując się na art. 199 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., odrzucił wniosek, uznając, że prawomocne osądzenie wniosku o uznanie za zmarłego skutkowało obligatoryjnym odrzuceniem nowego wniosku, mimo odmiennych uczestników postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien odrzucić wniosek.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sąd odrzuca wniosek, jeżeli o to samo żądanie pomiędzy tymi samymi uczestnikami sprawa została już prawomocnie osądzona. Nawet jeśli krąg uczestników jest inny, tożsamość żądania i prawomocne osądzenie sprawy obliguje sąd do odrzucenia nowego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucenie wniosku

Strony

NazwaTypRola
Skarb Państwa (...) dla miasta C.organ_państwowywnioskodawca
J. W.inneuczestnik postępowania
A. K.osoba_fizycznauczestniczka postępowania

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 199 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd odrzuci wniosek, jeżeli o to samo żądanie pomiędzy tymi samymi uczestnikami sprawa została już prawomocnie osądzona.

Pomocnicze

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przepisy dotyczące postępowań procesowych stosuje się odpowiednio do postępowań nieprocesowych.

k.c. art. 530 § § 1

Kodeks cywilny

Dotyczy ogłoszenia o wszczęciu postępowania o uznanie za zmarłego.

k.p.c. art. 539

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 540

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Sprawa o to samo żądanie została już prawomocnie osądzona przez inny sąd.

Godne uwagi sformułowania

obligatoryjnym odrzuceniem wniosku

Skład orzekający

Małgorzata Sosińska-Halbina

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady odrzucenia wniosku o uznanie za zmarłego w sytuacji, gdy sprawa o to samo żądanie została już prawomocnie osądzona, nawet przy odmiennych uczestnikach postępowania."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawomocnego osądzenia sprawy o uznanie za zmarłego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego, ale jej stan faktyczny jest dość specyficzny i nie budzi szerszego zainteresowania poza kręgiem prawników procesualistów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ns 207/15 POSTANOWIENIE Dnia 9 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi-Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Sosińska-Halbina Protokolant: sekr. sąd. Izabella Bors na rozprawie rozpoznał sprawę z wniosku (...) dla miasta C. z udziałem J. W. o uznanie za zamarłego S. G. postanawia: odrzucić wniosek. Sygn. akt VIII Ns 207/15 UZASADNIENIE W dniu 5 maja 2014 roku Skarb Państwa (...) dla miasta C. wystąpił z wnioskiem o uznanie za zmarłego S. G. . Jako uczestnika postępowania wnioskodawca wskazał J. W. . Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2015 roku dokonano ogłoszenia w trybie art. 530 § 1 k.c. o wszczęciu postępowania o uznanie za zmarłego S. G. . Na rozprawie w dniu 9 lutego 2016 roku swój udział w sprawie zgłosiła A. K. wnuczka brata S. G. , reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem. Pełnomocnik uczestniczki oświadczył, że dysponuje prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 26 marca 2015 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI Ns 278/14/S, w przedmiocie uznania za zmarłego S. G. . Pełnomocnik złożył do akt kserokopię odpisu tego orzeczenia i okazał Przewodniczącemu jego oryginał. Zgodnie z treścią wskazanego wyżej postanowienia, Sąd Rejonowy dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie uznał za zmarłego S. G. , urodzonego (...) w S. , syna W. i J. z domu S. i ustalił datę zgonu zmarłego na dzień 31 grudnia 1949 roku godzina 24.00 (pkt I), stwierdził że wnioskodawczyni – A. K. ponosi koszty postępowania związane z jej udziałem w sprawie (pkt II) oraz nakazał ściągnąć od wnioskodawczyni A. K. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie kwotę 219,18 zł tytułem niepokrytych kosztów ogłoszenia prasowego. Orzeczenie jest prawomocne od dnia 10 kwietnia 2015 roku. W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik wnioskodawcy cofnął wniosek. Uczestnik postępowania J. W. wniosek o umorzenie postępowania pozostawił do uznania Sądu, zaś pełnomocnik uczestniczki postępowania przyłączył się do wniosku. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 199 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd odrzuci wniosek jeżeli o to samo żądnie pomiędzy tymi samymi uczestnikami sprawa została już prawomocnie osądzona. Wprawdzie w przedmiotowej sprawie jest inny krąg uczestników postępowania niż w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie, nie mniej przedmiotem obydwu spraw jest tożsame żądanie wobec czego, uwzględniając odrębności postępowania nieprocesowego, prawomocne osądzenie wniosku o uznanie za zmarłego S. G. musiało skutkować obligatoryjnym odrzuceniem wniosku. Jedynie na marginesie wskazać należy, że zgodnie z treścią art. 539 k.p.c. dowód, że osoba uznana za zmarłą albo której zgon został stwierdzony pozostaje przy życiu lub że śmierć jej nastąpiła w innej chwili niż chwila oznaczona w orzeczeniu, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu unormowanym w przepisach dotyczących uchylenia postanowień orzekających uznanie za zmarłego, a sądem właściwym jest sąd, który w pierwszej instancji orzekł uznanie za zmarłego ( art. 540 k.p.c. ), zatem Sądem Rejonowym dla Krakowa Śródmieścia w Krakowie. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI