VIII Kp 332/15

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał zażalenie pokrzywdzonego (...) Company S.A. na postanowienie Prokuratury Rejonowej w P. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa oszustwa (art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.). Pokrzywdzony zarzucił, że przedstawiciele spółki (...) S.A. wprowadzili go w błąd co do stanu technicznego 54 samochodów marki S. sprowadzonych z H., które miały wady (uszkodzenia gradowe) znacznie zmniejszające ich wartość, co spowodowało szkodę w wysokości około (...) zł. Prokuratura odmówiła wszczęcia śledztwa z uwagi na brak ustawowych znamion czynu zabronionego. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, podzielił stanowisko prokuratury. Stwierdził, że spór między stronami sprowadza się do ustalenia, czy pojazdy nowe, które uległy uszkodzeniu i zostały naprawione, tracą status aut nowych, co jest kwestią cywilnoprawną należącą do kognicji sądów cywilnych. Sąd podkreślił, że producent naprawiał pojazdy, a szkody były minimalne, co nie pozbawiało ich statusu samochodów nowych sprzedawanych po cenie nominalnej, chyba że przekroczono pewien poziom uszkodzeń. Wskazano, że (...) Company S.A. nabywał od producenta naprawione samochody jako nowe po cenie nominalnej. Sąd uznał, że zażalenie jest próbą załatwienia spornych roszczeń cywilnoprawnych w postępowaniu karnym, które nie jest do tego właściwe. W związku z tym, sąd utrzymał w mocy postanowienie prokuratury o odmowie wszczęcia śledztwa.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający