VIII KOP 48/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było rozpoznanie wniosku Ministra Sprawiedliwości o wydanie postanowienia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania w Rumunii kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela rumuńskiego F. C. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 roku, sygn. akt VIII K 282/10. Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na podstawie art. 610 § 2 kpk, art. 611 § 3 kpk, art. 611b § 2 kpk a contrario oraz art. 3 ust. 1 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, stwierdził, że przekazanie do wykonania na terenie Rumunii reszty kary 2 lat pozbawienia wolności jest prawnie dopuszczalne. Sąd wziął pod uwagę, że F. C. jest obywatelem Rumunii, nie posiada stałego miejsca pobytu w Polsce, nie korzysta z prawa azylu i nie ma więzi z Polską. Skazany wyraził zgodę na przekazanie, a czyn, za który został skazany, jest również karalny w Rumunii. Nie stwierdzono przedawnienia kary ani innych przeszkód prawnych. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem nieopłaconej pomocy prawnej oraz przejął koszty postępowania na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja przepisów dotyczących przekazywania skazanych do wykonania kary w państwach UE, w szczególności obywateli innych państw UE.
Dotyczy specyficznej sytuacji obywatela Rumunii i wykonania kary w Rumunii, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przekazanie do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Rumunii do wykonania na terytorium Rumunii jest prawnie dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie jest prawnie dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił dopuszczalność przekazania na podstawie przepisów kpk i Konwencji o przekazywaniu osób skazanych, biorąc pod uwagę obywatelstwo skazanego, brak jego więzi z Polską, zgodę na przekazanie oraz karalność czynu w Rumunii. Nie stwierdzono przeszkód prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. C. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Wiesław Siepierski | organ_państwowy | prokurator |
| adwokat dr. hab. R. G. | inne | obrońca z urzędu |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (19)
Główne
kpk art. 610 § § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 611 § § 3
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 611b § § 2
Kodeks postępowania karnego
a contrario
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 3 § ust. 1
Pomocnicze
kk art. 18 § § 3
Kodeks karny
kk art. 286 § § 1
Kodeks karny
kk art. 310 § § 1
Kodeks karny
kk art. 13 § § 1
Kodeks karny
kk art. 294 § § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § § 2
Kodeks karny
kk art. 12
Kodeks karny
kk art. 19 § § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § § 3
Kodeks karny
kk art. 46 § § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § § 1
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie... art. 2 § ust. 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie... art. 14 § ust. 2 pkt. 5
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obywatelstwo rumuńskie skazanego. • Brak stałego miejsca pobytu i więzi z Polską. • Zgoda skazanego na przekazanie. • Karalność czynu w Rumunii. • Nieprzedawnienie kary. • Prawomocność orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
przekazanie do wykonania na terenie Rumunii reszty kary 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności [...] jest prawnie dopuszczalne • nie występują okoliczności uniemożliwiające przekazanie orzeczenia do wykonania za granicę
Skład orzekający
Katarzyna Capałowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących przekazywania skazanych do wykonania kary w państwach UE, w szczególności obywateli innych państw UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obywatela Rumunii i wykonania kary w Rumunii, ale stanowi przykład stosowania ogólnych zasad.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy międzynarodowego aspektu wykonania kary, co jest interesujące dla prawników zajmujących się prawem karnym i międzynarodowym. Pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o ekstradycji i przekazywaniu skazanych.
“Czy obywatel Rumunii może odbyć polską karę więzienia w swoim kraju? Sąd Okręgowy odpowiada.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2000 PLN
naprawienie szkody: 16 000 PLN
zwrot wydatków na pełnomocnika: 1080 PLN
nieopłacona pomoc prawna: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.