VIII KOP 41/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o stwierdzenie prawnej niedopuszczalności wydania A. L., obywatelki Federacji Rosyjskiej, władzom rosyjskim w celu przeprowadzenia postępowania karnego. A. L. jest podejrzana o popełnienie czynu z art. 159 § 4 rosyjskiego kodeksu karnego, stanowiącego odpowiednik polskich art. 286 § 1 i 294 § 1 k.k., polegającego na przywłaszczeniu ponad 90 milionów rubli zaliczek na dostawę sprzętu, który nigdy nie został dostarczony. Sąd, analizując dostępne raporty Amnesty International, Departamentu Stanu USA oraz Specjalnego Sprawozdawcy ONZ, stwierdził istnienie bezwzględnej przesłanki prawnej niedopuszczalności wydania, wynikającej z uzasadnionej obawy naruszenia wolności i praw ściganej w Federacji Rosyjskiej. Wskazano na brak niezależności sądownictwa, podatność na korupcję, presję ze strony władzy wykonawczej, systemowe naruszanie prawa do rzetelnego procesu, stosowanie tortur i nieludzkiego traktowania w jednostkach penitencjarnych, a także brak skutecznych środków prawnych. Sąd podkreślił, że gwarancje praw człowieka wynikające z EKPC obowiązują niezależnie od charakteru przestępstwa i że sąd orzekający w przedmiocie ekstradycji ma obowiązek skontrolować, czy nie zachodzą przeszkody prawne. W związku z tym, sąd postanowił stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania A. L. władzom Federacji Rosyjskiej, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie odmowy ekstradycji ze względu na naruszenie praw człowieka w państwie żądającym wydania, szczególnie w kontekście Rosji.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale stanowi ważny przykład stosowania art. 604 k.p.k. i EKPC w sprawach ekstradycyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją uzasadnione obawy naruszenia wolności i praw osoby ściganej w państwie żądającym wydania, co stanowi bezwzględną przesłankę prawnej niedopuszczalności ekstradycji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją uzasadnione obawy naruszenia wolności i praw osoby ściganej w Federacji Rosyjskiej, co stanowi bezwzględną przesłankę prawnej niedopuszczalności wydania.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na raportach organizacji międzynarodowych i praw człowieka wskazujących na systemowe naruszanie praw człowieka, brak niezależności sądów, tortury i nieludzkie traktowanie w Federacji Rosyjskiej, co czyni wydanie niedopuszczalnym na mocy art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k. oraz art. 64 ust. 1 pkt 5 Umowy między RP a FR.
Czy wydanie osoby ściganej do Federacji Rosyjskiej byłoby sprzeczne z prawem polskim, w tym z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wydanie byłoby sprzeczne z prawem polskim, w tym z Konstytucją RP, Kodeksem postępowania karnego oraz Umową między RP a FR.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wydanie osoby, której grozi naruszenie praw gwarantowanych przez EKPC, jest sprzeczne z polskim porządkiem prawnym, w tym z art. 87 ust. 1 Konstytucji RP, który uznaje ratyfikowane umowy międzynarodowe za źródło prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. L. | osoba_fizyczna | podejrzana |
| Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Federacja Rosyjska | organ_państwowy | państwo żądające wydania |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 604 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 5 i 7 - stwierdzenie prawnej niedopuszczalności wydania ze względu na obawę naruszenia praw i wolności ściganego oraz sprzeczność z prawem polskim.
Umowa między Rzecząpospolitą Polską a Federacją Rosyjską o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych i karnych art. 64 § 1
pkt 5 - niedopuszczalność wydania, gdy istnieją podstawy do przypuszczenia, że w państwie żądającym wydania mogą być naruszone prawa człowieka.
Pomocnicze
Konstytucja RP art. 87 § 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Źródła prawa powszechnie obowiązującego, w tym ratyfikowane umowy międzynarodowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzasadniona obawa naruszenia praw człowieka w Federacji Rosyjskiej. • Systemowe problemy z niezależnością sądownictwa i praworządnością w Federacji Rosyjskiej. • Sprzeczność wydania z polskim prawem krajowym i międzynarodowym (EKPC).
Godne uwagi sformułowania
zachodzi uzasadniona obawa, że w państwie żądającym wydania może dojść do naruszenia wolności i praw ściganego. • sędziowie pozostają pod silnym wpływem władzy wykonawczej, wojska i służb bezpieczeństwa, a także podatni są na korupcję. • brak niezależności sądów jest dodatkowo spotęgowany przez system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, który faworyzuje stanowisko prokuratury, co jest sprzeczne z zasadą równości stron. • jedynie 1% oskarżonych zostaje uniewinnionych w postępowaniach prowadzonych wyłącznie przez sędziów • powszechną praktyką sędziów jest usuwanie adwokatów z rozpraw sądowych bez uzasadnionej podstawy w odwecie za zapewnianie klientom skutecznej obrony. • pomimo konstytucyjnego zakazu tortur pojawiało się wiele wiarygodnych doniesień wskazujących na to, iż funkcjonariusze państwowi stosowali tortury, znęcali się i stosowali przemoc w celu wydobycia zeznań od podejrzanych • warunki w znacznej części jednostek penitencjarnych w Federacji Rosyjskiej są ciężkie i zagrażające życiu. • sytuacja w rosyjskich jednostkach penitencjarnych nie uległa poprawie. • wydanie do Federacji Rosyjskiej osoby podejrzanej, oskarżonej lub skazanej za jakiekolwiek przestępstwo nie może mieć miejsca
Skład orzekający
Dariusz Łubowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy ekstradycji ze względu na naruszenie praw człowieka w państwie żądającym wydania, szczególnie w kontekście Rosji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, ale stanowi ważny przykład stosowania art. 604 k.p.k. i EKPC w sprawach ekstradycyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych praw człowieka i sprawiedliwości w kontekście międzynarodowym, a także pokazuje, jak polskie sądy chronią obywateli przed potencjalnie niesprawiedliwymi systemami prawnymi innych państw.
“Czy polski sąd może odmówić ekstradycji do Rosji ze względu na obawę o tortury i niesprawiedliwy proces?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.