VIII KOP 3/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzył wniosek Ministerstwa Sprawiedliwości Danii o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Wietnamu, L. T. T., przez Sąd Rejonowy w E. Skazany został na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a także wydalony z Danii z zakazem wjazdu na 12 lat. L. T. T. nie wyraził zgody na przekazanie do Polski, motywując to obawą o własne życie i chęcią powrotu do Polski po odbyciu kary w celu kontynuowania pracy. Sąd ustalił, że skazany nie posiada stałego prawa pobytu w Polsce, a jedynie czasowe zezwolenie na zamieszkanie. Analiza akt sprawy wykazała, że L. T. T. nie posiada ścisłych więzi z Polską, a jego deklaracje dotyczące miejsca zamieszkania były nieprecyzyjne i sprzeczne z informacjami urzędowymi. Sąd, powołując się na art. 611 tk §1 pkt 3 kpk, który stanowi obligatoryjną podstawę odmowy wykonania orzeczenia, jeśli skazany nie wyraża zgody na przekazanie, odmówił przyjęcia kary do wykonania. Podkreślono, że wyjątki od tej reguły, określone w art. 611 tk §4 kpk, nie miały zastosowania, gdyż sytuacja rodzinna i osobista skazanego nie uzasadniały przejęcia kary w celu lepszej realizacji jej celów wychowawczych i zapobiegawczych. Sąd zasądził również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykonania kar orzeczonych w państwach UE, zwłaszcza w kontekście braku zgody skazanego i jego więzi z Polską.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgody skazanego i jego słabych więzi z Polską; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w przypadku braku zgody skazanego na przekazanie do Polski, można wykonać karę pozbawienia wolności orzeczoną przez sąd innego państwa członkowskiego UE, jeśli skazany nie posiada stałego prawa pobytu w Polsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skazany nie wyraża zgody na przekazanie, a nie zachodzą szczególne okoliczności uzasadniające wykonanie kary w Polsce w celu realizacji jej celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Uzasadnienie
Sąd odmówił wykonania kary, ponieważ skazany nie wyraził zgody na przekazanie, nie posiada stałego prawa pobytu w Polsce, a jego więzi z krajem są słabe, co uniemożliwia realizację celów kary.
Jakie są przesłanki odmowy wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej w innym państwie członkowskim UE, zgodnie z polskim Kodeksem postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Obligatoryjną podstawą odmowy jest brak zgody skazanego na przekazanie, chyba że istnieją szczególne okoliczności uzasadniające wykonanie kary w Polsce.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 611 tk §1 pkt 3 kpk, wskazując, że brak zgody skazanego jest wystarczającą podstawą do odmowy wykonania kary, a wyjątki z §4 nie miały zastosowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. T. T. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. J. O. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 611 tg § §1
Kodeks postępowania karnego
W razie wystąpienia państwa członkowskiego UE o wykonanie prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności, orzeczenie podlega wykonaniu przez sąd okręgowy.
k.p.k. art. 611 tk § §1 pkt 3 ppkt 7
Kodeks postępowania karnego
Obligatoryjna podstawa odmowy wykonania orzeczenia o karze pozbawienia wolności, jeżeli skazany nie wyraża zgody na przekazanie.
Pomocnicze
k.p.k. art. 611 tk § §4
Kodeks postępowania karnego
Wyjątek od odmowy wykonania kary, gdy ze względu na sytuację rodzinną lub szczególne warunki osobiste skazanego przejęcie orzeczenia pozwoliłoby w większym stopniu zrealizować wychowawcze i zapobiegawcze cele kary.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zgody skazanego na przekazanie do Polski. • Skazany nie posiada stałego prawa pobytu w Polsce. • Słabe więzi skazanego z Polską (nieprecyzyjne dane, sprzeczne informacje, brak stałego zatrudnienia). • Obawa skazanego o własne życie w polskim więzieniu.
Godne uwagi sformułowania
brak podstaw prawnych przejęcia do wykonania kary pozbawienia wolności • skazany nie wyraża zgody na przekazanie • nie zachodzi żaden z wyjątków od tej reguły • nie posiada na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej prawa stałego pobytu a jedynie prawo pobytu czasowego • nie można też pominąć okoliczności, że L. T. T. oświadczył, że boi się o własne życie, jeżeli zostanie przeniesiony do wiezienia w Polsce.
Skład orzekający
Tomasz Julian Grochowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykonania kar orzeczonych w państwach UE, zwłaszcza w kontekście braku zgody skazanego i jego więzi z Polską."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zgody skazanego i jego słabych więzi z Polską; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o współpracy sądowej w UE w kontekście wykonania kar, a także podkreśla znaczenie indywidualnej sytuacji skazanego i jego praw.
“Czy polski sąd musi wykonać karę więzienia orzeczoną w Danii? Kluczowa rola zgody skazanego i jego więzi z krajem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.