VIII KOP 295/10

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2011-03-10
SAOSKarnewykonanie karŚredniaokręgowy
przekazanie karyobywatel Litwykara pozbawienia wolnościwspółpraca międzynarodowaKonwencja o przekazywaniu osób skazanych

Sąd Okręgowy w Warszawie dopuścił przekazanie do wykonania kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Litwy na terytorium Republiki Litewskiej.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzył wniosek Ministra Sprawiedliwości o przekazanie do wykonania kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Litwy, D.B. Sąd stwierdził dopuszczalność przekazania, biorąc pod uwagę obywatelstwo skazanego, zgodę na przekazanie oraz fakt, że popełnione przestępstwa są również zabronione w Republice Litewskiej. Orzeczenie jest prawomocne, a kara nie uległa przedawnieniu.

Sąd Okręgowy w Warszawie, działając na wniosek Ministra Sprawiedliwości, rozpoznał sprawę dotyczącą przekazania do wykonania kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Litwy, D.B. Skazany został on wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 1997 r. (sygn. akt VIII K 133/93) za szereg poważnych przestępstw, w tym z art. 148 § 1 k.k. (zabójstwo) i art. 280 § 2 k.k. (rozbój). Wyrok ten, utrzymany w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, stał się prawomocny. Sąd Okręgowy, oceniając dopuszczalność przekazania kary do wykonania na terytorium Republiki Litewskiej, wziął pod uwagę obywatelstwo skazanego, brak stałego miejsca pobytu w Polsce, brak korzystania z prawa azylu, wyrażoną zgodę na przekazanie oraz fakt, że popełnione czyny są również zabronione w Republice Litewskiej. Sąd stwierdził, że nie nastąpiło przedawnienie kary, która upływa w 2018 r., i nie zachodzą przeszkody prawne uniemożliwiające przekazanie orzeczenia. W konsekwencji, sąd postanowił stwierdzić dopuszczalność przekazania kary do wykonania w Republice Litewskiej.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, dopuszczalne jest przekazanie do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Republiki Litewskiej na terytorium Republiki Litewskiej, pod warunkiem spełnienia przesłanek określonych w przepisach prawa i umowach międzynarodowych.

Uzasadnienie

Sąd ocenił dopuszczalność przekazania kary biorąc pod uwagę obywatelstwo skazanego, brak stałego miejsca pobytu w Polsce, brak prawa azylu, zgodę na przekazanie oraz fakt, że popełnione przestępstwa są również zabronione w Republice Litewskiej. Stwierdzono brak przedawnienia kary i brak przeszkód prawnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

stwierdzenie dopuszczalności przekazania do wykonania kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
D. B.osoba_fizycznaskazany
Minister Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiejorgan_państwowywnioskodawca
Prokurator Grażyna Łoniewskaorgan_państwowyprokurator
adw. T. K.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (4)

Główne

Konwencja art. 3

Konwencja o przekazywaniu osób skazanych

k.p.k. art. 610 § § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 611 § § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 611b § § 2

Kodeks postępowania karnego

Określa przeszkody uniemożliwiające przekazanie orzeczenia do wykonania za granicą.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obywatelstwo skazanego Republiki Litewskiej. Wyrażona zgoda skazanego na przekazanie. Przestępstwa popełnione przez skazanego są również czynem zabronionym w Republice Litewskiej. Brak przedawnienia orzeczonej kary. Brak przeszkód uniemożliwiających przekazanie orzeczenia do wykonania za granicą.

Godne uwagi sformułowania

stwierdzić dopuszczalność przekazania do wykonania w Republice Litewskiej kary łącznej 25 ( dwudziestu pięciu ) lat pozbawienia wolności przestępstwa, za które został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie są również czynem zabronionym w Republice Litewskiej.

Skład orzekający

Ewa Jethon

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Procedury i przesłanki przekazywania do wykonania kar orzeczonych wobec obcokrajowców."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej umowy międzynarodowej i specyfiki relacji z Republiką Litewską.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej procedury wykonania kary w kontekście międzynarodowym, choć dotyczy poważnych przestępstw.

25 lat więzienia do odbycia na Litwie – sąd zdecydował o przekazaniu kary.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Kop 295/10 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie Przewodniczący SSO Ewa Jethon Protokolant Agnieszka Boniecka - Koźluk Przy udziale Prokuratora Grażyny Łoniewskiej W sprawie D. B. skazanego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 1997 r. sygn. akt VIII K 133/93 Na wniosek Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej w przedmiocie wydania postanowienia o dopuszczalności przekazania do wykonania na terytorium Republiki Litewskiej kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności, Na podstawie art.610§2, 611§3, art.3 Konwencji o przekazywaniu osób skazanych z dnia 21 marca 1983 r. Postanawia 1. stwierdzić dopuszczalność przekazania do wykonania w Republice Litewskiej kary łącznej 25 ( dwudziestu pięciu ) lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Litwy D. B. syna J. i I. z domu K. ( K. ) urodz. (...) w K. wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 1997 r. sygn. akt VIII K 133/93; 2. zasądzić od Skarbu państwa na rzecz adw. T. K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych plus VAT tytułem kosztów obrony z urzędu; 3. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 1997 r. o sygn. akt VIII K 133/93 obywatel Litwy D. B. skazany został za popełnienie czynów : -z art. 210§2dkk w zb. z art.208kk w zb. z art.156§2dkk w zw. z art.10§2dkk ; tj. art.280§2kk w zb. art.279§1kk w zb. z art.156§2kk w zw. z art.11§kk ; -z art.210§2dkk ; tj.280 §2kk -z art.148§1dkk ; tj. art.148§1kk na karę 25 lat pozbawienia wolności; -z art.286 dkk ;263 §2kk -z art.288 dkk ; i na łączną karę 25 lat pozbawienia wolności, przy czym na jej poczet zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 26.01.1993 r. do dnia18.0o4.1997 r. Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 grudnia 1997 r. powyższy wyrok został utrzymany w mocy i stał się prawomocny. W dniu 2 grudnia 2010 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art.610§2 i 611§3 kpk , zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydania postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania do wykonania na terytorium Republiki Litewskiej kary łącznej 25 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wobec D. B. wyżej wymienionym wyrokiem. Sąd oceniając dopuszczalność przekazania orzeczenia do wykonania za granicą wziął pod uwagę , że D. B. przed zatrzymaniem nie posiadał stałego miejsca pobytu na terenie Rzeczypospolitej Polskiej, nie korzysta z prawa azylu. Skazany jest obywatelem Litwy, wyraził zgodę na przekazanie , zaś przestępstwa, za które został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie są również czynem zabronionym w Republice Litewskiej. Orzeczenie jest prawomocne. Ustalono także , że nie nastąpiło przedawnieni orzeczonej kary pozbawienia wolności. Koniec kary upływa w 2018 r. Zdaniem Sądu nie występują okoliczności uniemożliwiające przekazanie orzeczenia do wykonania za granicą określone w art.611b§2kpk Biorąc pod uwagę powyższe , Sąd uznał, że nie zachodzą przeszkody w przekazaniu do wykonania w Republice Litewskiej wobec obywatela Litwy kary 25 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec niego wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 kwietnia 1997 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI