VIII KOP 262/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie stwierdził prawną niedopuszczalność ekstradycji osoby ściganej przez Białoruś z powodu potencjalnego naruszenia praw człowieka.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatrzył wniosek ekstradycyjny dotyczący A. M., ściganego przez Białoruś za przestępstwo z części 4 art. 209 białoruskiego kodeksu karnego, które może odpowiadać oszustwu według polskiego prawa. Sąd, biorąc pod uwagę czerwoną notę Interpolu i wniosek Prokuratury Generalnej Republiki Białorusi, postanowił stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania podejrzanego. Uzasadnienie zostało odroczone, a koszty postępowania obciążono Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie sędziowskim z przewodniczącym Dariuszem Łubowskim, rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku ekstradycyjnego wobec A. M., obywatela Białorusi. A. M. był poszukiwany przez władze Republiki Białorusi czerwoną notą Interpolu w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa z części 4 art. 209 białoruskiego kodeksu karnego, które może być odpowiednikiem art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 polskiego kodeksu karnego (oszustwo). Wniosek o ekstradycję wpłynął od Prokuratury Generalnej Republiki Białorusi. Po analizie wniosku, sąd postanowił stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania A. M. celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym wnioskiem. Sąd odroczył sporządzenie uzasadnienia postanowienia na okres siedmiu dni i obciążył koszty postępowania Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono prawną niedopuszczalność przekazania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził prawną niedopuszczalność przekazania A. M. władzom Republiki Białorusi. Konkretne powody prawne nie zostały w pełni ujawnione w treści postanowienia, ale zazwyczaj dotyczą one sytuacji, gdy ekstradycja mogłaby naruszać prawa człowieka lub gdy zarzucane przestępstwo nie spełnia kryteriów ekstradycyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzenie prawnej niedopuszczalności przekazania
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| Prokuratura Generalna Republiki Białorusi | instytucja | wnioskodawca |
| Prokuratura Okręgowa w Warszawie | instytucja | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | instytucja | obciążony kosztami |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 604 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 5 i 7 - podstawy prawne do wydania orzeczenia w przedmiocie dopuszczalności ekstradycji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 98 § 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do odroczenia sporządzenia uzasadnienia.
Kodeks karny Republiki Białorusi art. 209 § część 4
Opis czynu zarzucanego podejrzanemu, który może być odpowiednikiem polskiego oszustwa.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Potencjalny polski odpowiednik zarzucanego czynu (oszustwo).
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
Potencjalny polski odpowiednik zarzucanego czynu (oszustwo w mniejszym stopniu).
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania czerwoną notą Interpolu
Skład orzekający
Dariusz Łubowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dopuszczalności ekstradycji, zwłaszcza w kontekście prawa międzynarodowego i praw człowieka."
Ograniczenia: Konkretne podstawy prawne niedopuszczalności nie zostały w pełni ujawnione, co ogranicza możliwość bezpośredniego stosowania uzasadnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ekstradycji i potencjalnych problemów z nią związanych, co jest tematem interesującym dla prawników specjalizujących się w prawie karnym i międzynarodowym. Wzmianka o czerwoej nocie Interpolu dodaje element międzynarodowego wymiaru.
“Polska odmówiła ekstradycji do Białorusi – co stało za tą decyzją?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Kop 262/21 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Dariusz Łubowski Protokolant: sekr. sąd. Dariusz Markowski przy udziale Prokuratora: Dariusza Ślepokury po rozpoznaniu w sprawie A. M. podejrzanego o popełnienie przestępstwa z części 4 art. 209 białoruskiego kodeksu karnego , mogącego być odpowiednikiem art. 286 § 1 w zw. z art. 294 § 1 polskiego kodeksu karnego ściganego na podstawie wniosku ekstradycyjnego z dnia 15 października 2021 roku wydanego przez Prokuraturę Generalną Republiki Białorusi – do postepowania karnego o sygn. 19121081982 z wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o wydanie orzeczenia w przedmiocie prawnej dopuszczalności przekazania ściganego na podstawie art. 604 § 1 pkt 5 i 7 k.p.k. postanawia: 1. stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania A. M. , obywatela (...) , syna C. i L. z domu T. , urodzonego (...) w O. (Białoruś), legitymującego się (...) paszportem o serii i numerze (...) wydanym w dniu 05.04.2021 r., poszukiwanego przez władze Republiki Białorusi czerwoną notą Interpolu – celem przeprowadzenia postępowania karnego w zakresie objętym wnioskiem; 2. na podstawie art. 98 § 2 k.p.k. odroczyć sporządzenie uzasadnienia na czas do siedmiu dni; 3. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa. Sędzia Dariusz Łubowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI