VIII KOP 254/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek o wykonanie europejskiego nakazu aresztowania wydanego przez Sąd Penitencjarny Królestwa Belgii wobec A. D., obywatelki polskiej i belgijskiej. Nakaz ten miał na celu wykonanie kary 5 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem zaocznym za przestępstwo uprowadzenia córki, które w Belgii wyczerpuje dyspozycję art. 432 belgijskiego kodeksu karnego, a w Polsce odpowiada art. 211 k.k. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 607r § 1 pkt 1 kpk, odmówił wykonania nakazu, stwierdzając brak podwójnej karalności czynu. Uzasadniono, że A. D. była prawną opiekunką córki zgodnie z polskim prawem, a jej działania nie stanowiły przestępstwa w rozumieniu polskiego prawa karnego, zwłaszcza w kontekście orzeczeń sądów polskich dotyczących władzy rodzicielskiej i miejsca zamieszkania dziecka. Dodatkowo, sąd wziął pod uwagę, że A. D. jest obywatelką polską i nie wyraziła zgody na przekazanie, co zgodnie z art. 607s § 1 kpk stanowi negatywną przesłankę wykonania europejskiego nakazu aresztowania w celu wykonania kary pozbawienia wolności wobec obywatela polskiego. W związku z tym, że czyn nie stanowił przestępstwa według prawa polskiego, sąd nie orzekł o wykonaniu kary na podstawie art. 607s § 3 kpk. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Wysokainterpretacja wymogu podwójnej karalności w sprawach ekstradycyjnych, ochrona praw obywateli polskich w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, relacje między prawem polskim a zagranicznym w sprawach rodzinnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy czyn zagraniczny nie jest przestępstwem w Polsce, a osoba ścigana jest obywatelem polskim i nie wyraża zgody na przekazanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na uprowadzeniu własnego dziecka, które przebywa pod opieką matki na mocy postanowienia sądu, może być uznany za przestępstwo w rozumieniu polskiego prawa karnego, w szczególności art. 211 k.k., w kontekście europejskiego nakazu aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, czyn ten nie stanowi przestępstwa w rozumieniu polskiego prawa karnego, ponieważ matka posiadała prawa rodzicielskie, a dziecko przebywało z nią dobrowolnie, co wyklucza znamiona przestępstwa uprowadzenia lub zatrzymania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że matka, posiadając prawa rodzicielskie i opiekę nad dzieckiem na mocy postanowień sądowych, nie popełniła przestępstwa uprowadzenia lub zatrzymania. Dziecko przebywało z nią dobrowolnie, a działania matki nie naruszały praw drugiego rodzica ani postanowień sądowych w sposób uzasadniający odpowiedzialność karną.
Czy europejski nakaz aresztowania wydany w celu wykonania kary pozbawienia wolności wobec obywatela polskiego może zostać wykonany, jeśli osoba ścigana nie wyraża na to zgody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak zgody obywatela polskiego na przekazanie stanowi negatywną przesłankę wykonania europejskiego nakazu aresztowania w celu wykonania kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 607s § 1 kpk, brak zgody obywatela polskiego na przekazanie jest przesłanką negatywną do wykonania europejskiego nakazu aresztowania, zwłaszcza gdy dotyczy wykonania kary pozbawienia wolności.
Czy czyn popełniony za granicą, który jest podstawą europejskiego nakazu aresztowania, musi spełniać wymóg podwójnej karalności, tj. być przestępstwem zarówno według prawa obcego, jak i polskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie europejskiego nakazu aresztowania wymaga, aby czyn będący podstawą jego wydania wyczerpywał znamiona przestępstwa według prawa polskiego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 607r § 1 pkt 1 kpk, który stanowi, że wykonanie europejskiego nakazu aresztowania jest niedopuszczalne, jeśli czyn nie jest przestępstwem w rozumieniu prawa polskiego, co oznacza konieczność spełnienia wymogu podwójnej karalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. (1) | osoba_fizyczna | podejrzana |
| A. D. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona (córka) |
| J. D. | osoba_fizyczna | ojciec |
| Prokuratura Okręgowa w Warszawie | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Sąd Penitencjarny Królestwa Belgii | organ_państwowy | organ wydający nakaz |
| Sąd Pierwszej Instancji w B. | inne | organ orzekający w Belgii |
| Sąd Poprawczy w B. | inne | organ orzekający w Belgii |
| Sąd Apelacyjny w Warszawie | inne | organ orzekający |
| Sąd Rejonowy (...) w W. | inne | organ orzekający |
| Sąd Najwyższy | inne | organ orzekający |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 607r § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wykonanie europejskiego nakazu aresztowania jest niedopuszczalne, jeżeli czyn, który stanowi podstawę wydania nakazu, nie jest przestępstwem według prawa polskiego (wymóg podwójnej karalności).
k.p.k. art. 607s § § 1
Kodeks postępowania karnego
Brak zgody obywatela polskiego na przekazanie stanowi negatywną przesłankę wykonania europejskiego nakazu aresztowania w celu wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 211
Kodeks karny
Polski odpowiednik czynu zarzucanego podejrzanej w Belgii (uprowadzenie lub zatrzymanie małoletniego).
Belgijski kodeks karny art. 432
Czyn, za który ścigana została skazana w Królestwie Belgii.
Pomocnicze
k.p.k. art. 120 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy uznania wniosku prokuratora za bezskuteczny z powodu nieuzupełnienia braków w terminie.
k.p.k. art. 607w
Kodeks postępowania karnego
Katalog przestępstw, które mogą stanowić podstawę europejskiego nakazu aresztowania.
k.p.k. art. 607s § § 3
Kodeks postępowania karnego
Sąd odmawia wykonania ENA, ale może orzec o wykonaniu kary na innej podstawie prawnej, jeśli czyn jest przestępstwem w Polsce.
k.c. art. 443 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy tymczasowego powierzenia pieczy nad dzieckiem w toku postępowania o rozwód.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Czyn nie stanowi przestępstwa według prawa polskiego (brak podwójnej karalności). • Matka posiadała prawa rodzicielskie i opiekę nad dzieckiem na mocy postanowień sądowych. • Dziecko przebywało z matką dobrowolnie. • Brak zgody obywatelki polskiej na przekazanie.
Godne uwagi sformułowania
nie jest przestępstwem w rozumieniu polskiego prawa karnego • nie pozbawia, nie ogranicza, jak również nie zawiesza władzy rodzicielskiej drugiego z rodziców • nie może być podmiotem przestępstwa z art. 211 k.k. • brak takiej zgody stanowi [...] negatywną przesłankę wykonania nakaz europejski wydanego w celu wykonania kary pozbawienia wolności wobec osoby ściganej, będącej obywatelem polskim
Skład orzekający
Hubert Gąsior
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "interpretacja wymogu podwójnej karalności w sprawach ekstradycyjnych, ochrona praw obywateli polskich w kontekście europejskiego nakazu aresztowania, relacje między prawem polskim a zagranicznym w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy czyn zagraniczny nie jest przestępstwem w Polsce, a osoba ścigana jest obywatelem polskim i nie wyraża zgody na przekazanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy obywatelki polskiej ściganej w innym kraju UE, co jest częstym problemem. Pokazuje, jak polskie prawo chroni swoich obywateli i jakie są granice współpracy międzynarodowej w sprawach karnych i rodzinnych.
“Polska chroni swoją obywatelkę: Sąd odmawia wydania matki ściganej w Belgii za 'uprowadzenie' córki.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.