VIII KOP 225/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku Ministra Sprawiedliwości dotyczącą prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania w Republice Bułgarii kary łącznej 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela bułgarskiego E. A. Sąd przypomniał, że wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 lipca 2011 roku (sygn. akt XVIII K 306/10), utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie dnia 09 grudnia 2011 roku (sygn. akt II Aka 298/11), orzeczono wobec skazanego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat, która uprawomocniła się z dniem 09 grudnia 2012 roku. Wniosek Ministra Sprawiedliwości wpłynął 18 września 2012 roku, a skazany E. A. wyraził zgodę na przekazanie kary do wykonania za granicą w piśmie z 11 grudnia 2012 roku. Rolą Sądu było ocenić prawną dopuszczalność przekazania. Sąd, opierając się na przepisach k.p.k. (art. 611b § 2 k.p.k.), wziął pod uwagę obywatelstwo skazanego, brak prawa azylu, nieprzedawnienie karalności, prawomocność i wykonalność orzeczenia, a także to, że czyn jest zabroniony w Bułgarii. Z uwagi na świadomą i wolną od wad zgodę skazanego, Sąd stwierdził brak negatywnych przesłanek i uznał przekazanie za prawnie dopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProcedury związane z przekazywaniem skazanych do wykonania kary w innych państwach, w szczególności w kontekście obywateli państw UE.
Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Bułgarii i kary pozbawienia wolności, ale zasady oceny dopuszczalności przekazania są ogólne.
Zagadnienia prawne (1)
Czy przekazanie do wykonania kary pozbawienia wolności obywatelowi Bułgarii do Republiki Bułgarii jest prawnie dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie jest prawnie dopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził dopuszczalność przekazania, ponieważ skazany jest obywatelem Bułgarii, nie korzysta z prawa azylu, czyn jest zabroniony w obu krajach, orzeczenie jest prawomocne i wykonalne, a skazany wyraził na to świadomą zgodę.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 611b § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd oceniając dopuszczalność przekazania orzeczenia do wykonania za granicą wziął pod uwagę, że skazany jest obywatelem Bułgarii i nie korzysta z prawa azylu na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej. Nie nastąpiło przedawnienie karalności czynu, a orzeczenie wydane wobec skazanego jest prawomocne z dniem 9 grudnia 2011 roku i wykonalne. Przestępstwo, za które orzeczono wobec skazanego karę 4 lat pozbawienia wolności jest również czynem zabronionym na terenie Republiki Bułgarii. E. A. zgadza się na odbycie kary w Republice Bułgarii.
Pomocnicze
k.p.k. art. 610 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 611 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 3 § ust. 1
z dnia 21 marca 1983 roku (Dz. U. z 1995 r. nr 51 poz. 279)
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zgoda skazanego na przekazanie kary do wykonania za granicą. • Skazany jest obywatelem Bułgarii. • Czyn zabroniony jest również na terenie Republiki Bułgarii. • Orzeczenie jest prawomocne i wykonalne.
Godne uwagi sformułowania
Rolą Sądu w postępowaniu o przekazanie do wykonania orzeczenia za granicę jest ocena prawnej dopuszczalności dokonania przedmiotowego przekazania. • Sąd oceniając dopuszczalność przekazania orzeczenia do wykonania za granicą wziął pod uwagę...
Skład orzekający
Maciej Gruszczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Procedury związane z przekazywaniem skazanych do wykonania kary w innych państwach, w szczególności w kontekście obywateli państw UE."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Bułgarii i kary pozbawienia wolności, ale zasady oceny dopuszczalności przekazania są ogólne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty międzynarodowej współpracy sądowej w zakresie wykonywania kar, co jest istotne dla prawników zajmujących się prawem międzynarodowym prywatnym i karnym wykonawczym.
“Jak działa przekazanie kary do wykonania za granicę? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.