VIII KOP 169/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania było rozpoznanie wniosku skazanego K.S. o wystąpienie do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie kary dożywotniego pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 kwietnia 2011 roku (sygn. akt VIII K 45/11), który uprawomocnił się 23 kwietnia 2011 roku. Skazany, który obecnie odbywa karę, zwrócił się z prośbą o możliwość odbywania jej na terytorium Austrii, motywując to chęcią utrzymania kontaktu z przebywającą tam siostrą. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpatrując wniosek, stwierdził, że nie może on zostać uwzględniony. Podstawą prawną takiej decyzji był przepis art. 4 ust. 1 ustawy z dnia 16 września 2011 roku o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, która wprowadziła rozdziały 66f i 66g dotyczące występowania do państw UE o wykonanie kary. Przepis ten jednoznacznie stanowi, że wspomnianych rozdziałów nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 roku. Ponieważ wyrok łączny wobec K.S. zapadł przed tą datą, przepisy umożliwiające transfer wykonania kary do innego państwa UE nie miały zastosowania w jego przypadku. W związku z tym sąd postanowił nie uwzględnić wniosku skazanego, zasądzić wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i obciążyć Skarb Państwa kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów przejściowych dotyczących wykonywania kar w państwach UE.
Dotyczy wyłącznie orzeczeń wydanych przed 5 grudnia 2011 roku.
Zagadnienia prawne (1)
Czy możliwe jest wystąpienie do państwa członkowskiego UE o wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej przed dniem 5 grudnia 2011 roku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego, regulujące wystąpienie do państwa członkowskiego UE o wykonanie kary pozbawienia wolności, nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 roku.
Uzasadnienie
Ustawa nowelizująca Kodeks postępowania karnego, która wprowadziła możliwość wystąpienia o wykonanie kary w innym państwie UE, zawierała przepis przejściowy (art. 4 ust. 1), który wyłączał jej stosowanie do orzeczeń wydanych przed określoną datą. Ponieważ wyrok łączny skazanego zapadł przed tą datą, jego wniosek nie mógł zostać uwzględniony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za koszty |
| adw. J. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
Dz.U. z 2011 r., nr 240, poz. 1430 art. 4 § ust. 1
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego, ustawy o prokuraturze oraz ustawy o Krajowym Rejestrze Karnym
Przepisów rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 611t
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb wystąpienia przez polski sąd o wykonanie w innym państwie członkowskim UE orzeczonej w Polsce kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 11
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepis art. 4 ust. 1 ustawy nowelizującej k.p.k. wyłącza stosowanie przepisów o wykonaniu kary w innym państwie UE do orzeczeń wydanych przed 5 grudnia 2011 roku.
Godne uwagi sformułowania
Rozdziałów 66f i 66g Kodeksu postępowania karnego nie stosuje się do orzeczeń wydanych przed dniem 5 grudnia 2011 r.
Skład orzekający
Igor Tuleya
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów przejściowych dotyczących wykonywania kar w państwach UE."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie orzeczeń wydanych przed 5 grudnia 2011 roku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia wykonania kary w kontekście międzynarodowym, jednak rozstrzygnięcie jest oparte na formalnym przepisie przejściowym, co czyni je mniej interesującym z perspektywy nowatorskiej wykładni prawa.
“Czy można przenieść karę do innego kraju UE, jeśli wyrok zapadł przed 2011 rokiem? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.