VIII KOP 130/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPostanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 roku, Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Agnieszka Radojewska, rozpoznał wniosek Ministra Sprawiedliwości dotyczący prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania kary 12 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec H.Y., obywatela Republiki Turcji. H.Y. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 roku (sygn. akt VIII K 265/12), utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt II AKa 183/13), za popełnienie zbrodni zabójstwa na karę 12 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wskazał, że jego rolą jest ocena prawnej dopuszczalności przekazania kary, opierając się na Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 611 b § 2 kpk). Analiza wykazała, że nie zachodzą negatywne przesłanki do przekazania kary, a jednocześnie spełnione są pozytywne przesłanki określone w art. 3 Konwencji. H.Y. jest obywatelem Turcji, nie korzysta z azylu w Polsce, a czyn, za który został skazany, jest również karalny według prawa tureckiego. Skazany wyraził zgodę na przekazanie do wykonania kary w Republice Turcji. W związku z tym sąd stwierdził prawną dopuszczalność przekazania kary. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności obywateli obcych do ich krajów ojczystych, w tym wymogi formalne i merytoryczne.
Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Turcji i kary za zabójstwo, z uwzględnieniem specyfiki współpracy międzynarodowej między Polską a Turcją.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją prawne przeszkody do przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Republiki Turcji do wykonania w tym państwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie stwierdzono istnienia żadnych prawnych przeszkód do przekazania kary.
Uzasadnienie
Sąd ocenił prawną dopuszczalność przekazania kary na podstawie Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz przepisów kpk. Stwierdzono, że skazany jest obywatelem Republiki Turcji, czyn jest karalny w obu państwach, a skazany wyraził zgodę na przekazanie. Nie stwierdzono negatywnych przesłanek przekazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. Y. | osoba_fizyczna | skazany |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Prokurator Krystyna Nogal – Załuska | organ_państwowy | prokurator |
| adw. S. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (7)
Główne
kpk art. 610 § 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 611 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
kpk art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
pkt 11
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
kpk art. 611 b § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obywatelstwo skazanego Republiki Turcji. • Karalność czynu zabójstwa według prawa tureckiego. • Zgoda skazanego na przekazanie do wykonania kary w Republice Turcji. • Brak negatywnych przesłanek przekazania kary określonych w kpk i Konwencji.
Godne uwagi sformułowania
Rolą Sądu w postępowaniu o przekazanie do wykonania kary, jest ocena prawnej dopuszczalności dokonania przedmiotowego przekazania. • Zaistnienie choćby jednej z negatywnych przesłanek wskazuje na niedopuszczalność przekazania orzeczenia, do wykonania w państwie obcym. • Natomiast art. 3 Konwencji w ust. 1 ustanawia bezwzględne przesłanki o charakterze pozytywnym, co oznacza, iż wszystkie muszą zostać spełnione, aby nastąpiło przekazanie orzeczenia do wykonania w państwie obcym.
Skład orzekający
Agnieszka Radojewska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności obywateli obcych do ich krajów ojczystych, w tym wymogi formalne i merytoryczne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Turcji i kary za zabójstwo, z uwzględnieniem specyfiki współpracy międzynarodowej między Polską a Turcją.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury ekstradycyjnej, choć obejmuje poważne przestępstwo i współpracę międzynarodową.
“Czy obywatel Turcji skazany za zabójstwo w Polsce może odbyć karę w swoim kraju? Sąd Okręgowy w Warszawie wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.