Orzeczenie · 2014-08-12

VIII KOP 130/14

Sąd
Sąd Okręgowy w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2014-08-12
SAOSKarnewykonanie karNiskaokręgowy
przekazanie karykara pozbawienia wolnościRepublika Turcjiobywatelstwowspółpraca międzynarodowakodeks postępowania karnegokonwencja

Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 roku, Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Agnieszka Radojewska, rozpoznał wniosek Ministra Sprawiedliwości dotyczący prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania kary 12 lat pozbawienia wolności orzeczonej wobec H.Y., obywatela Republiki Turcji. H.Y. został skazany prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 21 lutego 2013 roku (sygn. akt VIII K 265/12), utrzymanym w mocy przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt II AKa 183/13), za popełnienie zbrodni zabójstwa na karę 12 lat pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy w uzasadnieniu wskazał, że jego rolą jest ocena prawnej dopuszczalności przekazania kary, opierając się na Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz przepisach Kodeksu postępowania karnego (art. 611 b § 2 kpk). Analiza wykazała, że nie zachodzą negatywne przesłanki do przekazania kary, a jednocześnie spełnione są pozytywne przesłanki określone w art. 3 Konwencji. H.Y. jest obywatelem Turcji, nie korzysta z azylu w Polsce, a czyn, za który został skazany, jest również karalny według prawa tureckiego. Skazany wyraził zgodę na przekazanie do wykonania kary w Republice Turcji. W związku z tym sąd stwierdził prawną dopuszczalność przekazania kary. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz koszty postępowania przejęto na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności obywateli obcych do ich krajów ojczystych, w tym wymogi formalne i merytoryczne.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Turcji i kary za zabójstwo, z uwzględnieniem specyfiki współpracy międzynarodowej między Polską a Turcją.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją prawne przeszkody do przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Republiki Turcji do wykonania w tym państwie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, nie stwierdzono istnienia żadnych prawnych przeszkód do przekazania kary.

Uzasadnienie

Sąd ocenił prawną dopuszczalność przekazania kary na podstawie Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz przepisów kpk. Stwierdzono, że skazany jest obywatelem Republiki Turcji, czyn jest karalny w obu państwach, a skazany wyraził zgodę na przekazanie. Nie stwierdzono negatywnych przesłanek przekazania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzenie prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
H. Y.osoba_fizycznaskazany
Minister Sprawiedliwościorgan_państwowywnioskodawca
Prokurator Krystyna Nogal – Załuskaorgan_państwowyprokurator
adw. S. Z.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (7)

Główne

kpk art. 610 § 2

Kodeks postępowania karnego

kpk art. 611 § 3

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

kpk art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

pkt 11

Prawo o adwokaturze art. 29 § 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

kk art. 148 § 1

Kodeks karny

kpk art. 611 b § 2

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obywatelstwo skazanego Republiki Turcji. • Karalność czynu zabójstwa według prawa tureckiego. • Zgoda skazanego na przekazanie do wykonania kary w Republice Turcji. • Brak negatywnych przesłanek przekazania kary określonych w kpk i Konwencji.

Godne uwagi sformułowania

Rolą Sądu w postępowaniu o przekazanie do wykonania kary, jest ocena prawnej dopuszczalności dokonania przedmiotowego przekazania. • Zaistnienie choćby jednej z negatywnych przesłanek wskazuje na niedopuszczalność przekazania orzeczenia, do wykonania w państwie obcym. • Natomiast art. 3 Konwencji w ust. 1 ustanawia bezwzględne przesłanki o charakterze pozytywnym, co oznacza, iż wszystkie muszą zostać spełnione, aby nastąpiło przekazanie orzeczenia do wykonania w państwie obcym.

Skład orzekający

Agnieszka Radojewska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazania do wykonania kary pozbawienia wolności obywateli obcych do ich krajów ojczystych, w tym wymogi formalne i merytoryczne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku obywatela Turcji i kary za zabójstwo, z uwzględnieniem specyfiki współpracy międzynarodowej między Polską a Turcją.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury ekstradycyjnej, choć obejmuje poważne przestępstwo i współpracę międzynarodową.

Czy obywatel Turcji skazany za zabójstwo w Polsce może odbyć karę w swoim kraju? Sąd Okręgowy w Warszawie wyjaśnia.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst