VIII KOP 129/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była ocena prawnej dopuszczalności przekazania do wykonania w Republice Bułgarii prawomocnego wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r. (sygn. akt VIII K 75/14), którym skazanemu M. G. wymierzono karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Wniosek w tej sprawie złożył Minister Sprawiedliwości, a skazany M. G. wyraził zgodę na przekazanie kary do wykonania w Bułgarii. Sąd Okręgowy, opierając się na przepisach Konwencji o przekazywaniu osób skazanych oraz Kodeksu postępowania karnego, stwierdził, że nie istnieją żadne prawne przeszkody uniemożliwiające przekazanie kary. Kluczowe dla tej oceny było obywatelstwo skazanego (Republika Bułgarii), jego zgoda na przekazanie, karalność czynów według prawa bułgarskiego, a także fakt, że nie nastąpiło przedawnienie wykonania kary, orzeczenie jest prawomocne, a do odbycia pozostało więcej niż 6 miesięcy kary. Sąd nie stwierdził również negatywnych przesłanek przekazania wskazanych w art. 611b § 2 kpk. W konsekwencji, sąd uznał przekazanie orzeczenia do wykonania za granicę za dopuszczalne. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 600 zł plus VAT tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obciążając jednocześnie Skarb Państwa pozostałymi kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty przekazywania kar do wykonania za granicę, w szczególności w kontekście obywateli państw UE.
Dotyczy specyficznej sytuacji obywatela Bułgarii i wyroku łącznego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy istnieją prawne przeszkody do przekazania do wykonania w Republice Bułgarii prawomocnego wyroku łącznego skazującego obywatela Bułgarii na karę pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przekazanie jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą negatywne przesłanki wskazane w przepisach i spełnione są przesłanki pozytywne.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zgodność z Konwencją o przekazywaniu osób skazanych i przepisami kpk. Stwierdzono, że skazany jest obywatelem Bułgarii, wyraził zgodę na przekazanie, czyny są karalne w Bułgarii, kara nie jest przedawniona, a orzeczenie jest prawomocne. Nie stwierdzono negatywnych przesłanek przekazania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ministerstwo Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca |
| Stanisław Wieśniakowski | osoba_fizyczna | prokurator |
| J. O. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (26)
Główne
kpk art. 610 § 1, 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 611 § 3
Kodeks postępowania karnego
Konwencja o przekazywaniu osób skazanych art. 3 § 1
ustanawia bezwzględne przesłanki o charakterze pozytywnym, których spełnienie jest warunkiem orzeczenia o prawnej dopuszczalności przekazania.
kpk art. 611b § 2
Kodeks postępowania karnego
wskazuje negatywne przesłanki przekazania kary do wykonania w państwie obcym, zaistnienie choćby jednej czyni przekazanie niedopuszczalnym.
Pomocnicze
kpk art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
podstawa naliczenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 2 § 3
podstawa naliczenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § 2
podstawa naliczenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 267 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 4
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § 1
wysokość opłaty w razie skazania na karę pozbawienia wolności
k.k. art. 310 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 310 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
możliwość zwolnienia od kosztów sądowych
k.p.k. art. 569 § 1
Kodeks postępowania karnego
właściwość sądu do wydania wyroku łącznego
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
zawartość wyroku łącznego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obywatelstwo skazanego Republiki Bułgarii. • Zgoda skazanego na przekazanie kary do wykonania w Bułgarii. • Karalność czynów według prawa bułgarskiego. • Prawomocność orzeczenia. • Brak przedawnienia kary. • Pozostało więcej niż 6 miesięcy do odbycia kary.
Godne uwagi sformułowania
Rolą Sądu w postępowaniu o przekazaniu do wykonania kary jest ocena prawnej dopuszczalności dokonania przedmiotowego przekazania. • Sąd nie stwierdził istnienia żadnych prawnych przeszkód przekazania kary łącznej 6 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2014 r. o sygnaturze akt VIII K 75/14 , do wykonania w Republice Bułgarii.
Skład orzekający
Maria Turek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przekazywania kar do wykonania za granicę, w szczególności w kontekście obywateli państw UE."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji obywatela Bułgarii i wyroku łącznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy wykonania kary, co jest mniej interesujące dla szerokiej publiczności, ale istotne dla prawników specjalizujących się w prawie karnym międzynarodowym.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.