VIII Ko 85/11

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2013-02-25
SAOSKarneodszkodowania za niesłuszne skazanie/aresztowanieNiskaokręgowy
odszkodowaniezadośćuczynieniepozbawienie wolnościrepresjeustawa represyjnaumorzenie postępowaniakoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie w sprawie o odszkodowanie za niesłuszne pozbawienie wolności, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę z wniosku J. Ż. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za pozbawienie wolności w dawnej sprawie karnej. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów dotyczących uznania za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz Kancelarii Adwokackiej.

Sąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku J. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z pozbawienia wolności w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Powiatowy dla (...) W. sygn. akt VI Kp 2588/68. Postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 13 i art. 8 ust. 3 Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, w związku z art. 558 k.p.k. i art. 355 § 1 k.p.c. Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 312 zł podwyższoną o VAT tytułem udziału pełnomocnika z urzędu oraz obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postępowanie w tej sprawie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strony

NazwaTypRola
J. Ż.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowyodpowiedzialny za odszkodowanie
Kancelaria Adwokacka w W. – adw. M. K.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (4)

Główne

ustawa represyjna art. 13

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

ustawa represyjna art. 8 § 3

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Pomocnicze

k.p.k. art. 558

Kodeks postępowania karnego

k.p.c. art. 355 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłych z pozbawienia go wolności

Skład orzekający

Igor Tuleya

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Wysokińska-Walczak

sędzia

Anna Wierciszewska-Chojnowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sprawach o odszkodowanie na podstawie ustawy represyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej podstawy prawnej i stanu faktycznego związanego z dawnymi represjami politycznymi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy historycznych represji i prawa do odszkodowania, co może być interesujące z perspektywy historycznej i prawnej, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.

Prawo do odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności – umorzenie postępowania w sprawie z lat 60.

Dane finansowe

koszty zastępstwa procesowego z urzędu: 312 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Ko 85/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Igor Tuleya (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Wysokińska-Walczak SO Anna Wierciszewska-Chojnowska protokolant Wioletta Tabor, Magdalena Puśko, , Aneta Komendarska, Ewa Seremet, Renata Wernicka w obecności prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego , Krystyny Nogal-Załuskiej, Stanisława Wieśniakowskiego po rozpoznaniu w dniach : 27.09., 24.11. 2011 r., 5.01., 1.03.,12.06., 5.09., 9.10., 5.12.2012 r., 25.02.2013 r. sprawy z wniosku J. Ż. , urodz. (...) we W. , syna: J. i H. przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za poniesioną szkodę i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę, wynikłych z pozbawienia go wolności w sprawie b. Sądu Powiatowego dla (...) W. sygn. akt VI Kp 2588/68 na podstawie art. 13 i art. 8 ust. 3 Ustawy z dnia 23 lutego 1991r. „o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego” (Dz.U. z 1991 r., nr 34, poz. 149, z późniejszymi zmianami) w zw. z art. 558 k.p.k. i art. 355 § 1 k.p.c. 1. postępowanie umarza ; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej w W. –adw. M. K. kwotę 312 zł. ( trzystu dwunastu złotych ) podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług tytułem udziału w sprawie pełnomocnika z urzędu 3. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa .

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI