VIII Ko 206/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz córek J. Ł. wysokie odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z niesłusznego pozbawienia wolności w okresie powojennym.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z pozbawienia wolności J. Ł. na podstawie wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1946 r., uznanego później za nieważny. Sąd zasądził na rzecz córek J. Ł., K. L. i M. P., wysokie kwoty tytułem odszkodowania i zadośćuczynienia, obciążając nimi Skarb Państwa.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał wniosek K. L. i M. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę wynikłą z pozbawienia wolności ich ojca, J. Ł., na skutek wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z 1946 roku, który został utrzymany w mocy przez Najwyższy Sąd Wojskowy. Orzeczenie to zostało następnie uznane za nieważne postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z 2021 roku. Działając na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 139.687,50 zł tytułem odszkodowania oraz po 375.000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążono Skarb Państwa kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na ustawie z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, która przewiduje możliwość dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z takich orzeczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie odszkodowania i zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
wnioskodawcy (K. L. i M. P.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. L. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanym |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
u.o.n.o. art. 3 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
u.o.n.o. art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
u.o.n.o. art. 13
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność orzeczenia Wojskowego Sądu Rejonowego z 1946 r. Krzywda wynikła z pozbawienia wolności Podstawa prawna do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę uznany za nieważny postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie
Skład orzekający
Marcin Kosowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Dochodzenie odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z represji komunistycznych i niesłusznego pozbawienia wolności na podstawie ustawy z 1991 r."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których orzeczenia wydane w okresie powojennym zostały uznane za nieważne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy historycznej niesprawiedliwości i jej naprawienia przez współczesny wymiar sprawiedliwości, co ma duży ładunek emocjonalny i społeczny.
“Skarb Państwa zapłaci miliony za powojenne represje: córki odzyskują sprawiedliwość po dekadach.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 139 687,5 PLN
zadośćuczynienie: 375 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 288 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Ko 206/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2024 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział VIII Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SR del. Marcin Kosowski Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Wiśniewska w obecności Prokuratora Krzysztof Stańczuk po rozpoznaniu w dniach: 23 lutego 2024 roku, 6 czerwca 2024 roku sprawy z wniosku K. L. , córki J. i T. , ur. (...) , w W. M. P. , córki J. i T. ur. (...) , w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z pozbawienia wolności J. Ł. wskutek wykonania w stosunku do niego wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 29 lipca 1946 r., sygn. akt R 125/46 utrzymanego w mocy postanowieniem Najwyższego Sądu Wojskowego w Warszawie z dnia 15 listopada 1946 r. sygn. akt R 3239/46, uznanego za nieważny postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2021 roku sygn. akt XVIII Ko 27/21 na podstawie art. 3 ust. 1, art. 8 ust. 1 i art. 13 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz.U.2021. poz. 1693) orzeka: 1. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców K. L. i M. P. kwoty po 139.687, 50 złotych (sto trzydzieści dziewięć tysięcy sześćset osiemdziesiąt siedem złotych 50/00) na rzecz każdego z wnioskodawców z ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem odszkodowania; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców K. L. i M. P. kwoty po 375.000 złotych (trzysta siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych) na rzecz każdego z wnioskodawców z ustawowymi odsetkami za zwłokę od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców K. L. i M. P. kwotę 288,00 zł (dwustu osiemdziesiąt ośmiu złotych) tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Okręgowym w Warszawie; 4. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. sędzia del. Marcin Kosowski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI