VIII KO 11/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z wniosku P. W. przeciwko Skarbowi Państwa o zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie. Zatrzymanie miało miejsce 21 września 2018 roku w sprawie prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w P., która zakończyła się umorzeniem dochodzenia. Sąd, działając na podstawie art. 552 § 4 kpk i art. 554 § 4 kpk, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 2000 złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Zasądzono również ustawowe odsetki od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. W pozostałej części wniosek o zadośćuczynienie został oddalony. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 240 złotych powiększoną o VAT tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz obciążył Skarb Państwa pozostałymi kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie przesłanek do zasądzenia zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w przypadku umorzenia postępowania karnego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.k. dotyczących zatrzymania.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zatrzymanie, które zakończyło się umorzeniem dochodzenia, może być uznane za niewątpliwie niesłuszne w rozumieniu przepisów o zadośćuczynieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zatrzymanie może być uznane za niewątpliwie niesłuszne, nawet jeśli postępowanie karne zostało umorzone, o ile spełnione są przesłanki z art. 552 § 4 kpk.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że zatrzymanie wnioskodawcy było niewątpliwie niesłuszne, ponieważ nie doprowadziło do postawienia zarzutów ani skazania, a postępowanie karne zostało umorzone. Kwota zadośćuczynienia została ustalona na podstawie doznanej krzywdy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552 § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 554 § § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zatrzymanie było niewątpliwie niesłuszne, ponieważ nie doprowadziło do postawienia zarzutów ani skazania. • Umorzenie dochodzenia potwierdza brak podstaw do zatrzymania.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za doznaną krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego zatrzymania
Skład orzekający
Maciej Gruszczyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie przesłanek do zasądzenia zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne zatrzymanie w przypadku umorzenia postępowania karnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.p.k. dotyczących zatrzymania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego prawa jednostki do zadośćuczynienia za niesłuszne działania państwa, co jest tematem budzącym zainteresowanie społeczne i prawnicze.
“Niesłusznie zatrzymany? Sąd przyznał zadośćuczynienie za krzywdę.”
Dane finansowe
WPS: 2000 PLN
zadośćuczynienie: 2000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.