VIII KA 94/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku, który skazał P. T. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Rejonowy wymierzył oskarżonemu karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów na rok, a także orzekł obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów. Prokurator zaskarżył wyrok w części dotyczącej obowiązku zwrotu dokumentu, argumentując, że oskarżony nie posiada prawa jazdy z powodu jego kradzieży, co czyni orzeczenie o zwrocie niemożliwym do wykonania. Sąd Okręgowy przychylił się do apelacji, stwierdzając obrazę prawa materialnego (art. 43 § 3 k.k.) przez sąd pierwszej instancji. Uzasadniono, że skoro oskarżony nie posiada dokumentu, obowiązek jego zwrotu jest bezprzedmiotowy. W związku z tym, Sąd Okręgowy uchylił orzeczenie o obowiązku zwrotu dokumentu, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 43 § 3 k.k. w kontekście niemożności wykonania obowiązku zwrotu dokumentu z powodu jego utraty.
Dotyczy sytuacji, gdy dokument został utracony, a nie np. cofnięty lub zatrzymany.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd może orzec obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, jeśli oskarżony nie posiada takiego dokumentu z powodu jego utraty (np. kradzieży)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie takiego obowiązku w sytuacji, gdy dokument został utracony i nie jest w posiadaniu oskarżonego, stanowi obrazę prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów, przewidziany w art. 43 § 3 k.k., może być orzeczony tylko wtedy, gdy oskarżony faktycznie posiada taki dokument. Jeśli dokument został skradziony i nie jest w posiadaniu oskarżonego, a postępowanie w sprawie kradzieży zostało umorzone, a wtórnik nie został wydany, orzeczenie o zwrocie jest niemożliwe do wykonania i stanowi obrazę prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 43 § § 3
Kodeks karny
Obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów może być orzeczony tylko wtedy, gdy oskarżony faktycznie posiada taki dokument. Jego orzeczenie w sytuacji utraty dokumentu stanowi obrazę prawa.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdów jest niemożliwy do wykonania, gdy dokument został utracony (np. skradziony) i nie znajduje się w posiadaniu oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd nakładając taki obowiązek dopuścił się obrazy art. 43 § 3 kk.
Skład orzekający
Marek Wasiluk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 43 § 3 k.k. w kontekście niemożności wykonania obowiązku zwrotu dokumentu z powodu jego utraty."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy dokument został utracony, a nie np. cofnięty lub zatrzymany.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z egzekwowaniem środków karnych, gdy stan faktyczny uniemożliwia ich wykonanie. Jest to ciekawy przykład dla prawników procesowych.
“Czy można kazać zwrócić coś, czego się nie ma? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.