VIII KA 639/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uniewinnił obwinionego R. S. od zarzutu uszkodzenia drzewa owocowego (art. 150 § 1 k.w.). Oskarżyciel posiłkowy J. M. zaskarżył wyrok, zarzucając Sądowi I instancji naruszenie prawa procesowego, w szczególności granic swobodnej oceny dowodów i dowolne ustalenie stanu faktycznego. Twierdził, że dowody wykazały umyślne ścięcie gałęzi złośliwie, a nie z powodu przekraczania granicy. Sąd Okręgowy uznał apelację za bezzasadną, stwierdzając, że Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia obwinionego, zeznania świadków i protokół oględzin, zgodnie z zasadami swobodnej oceny dowodów. Sąd Okręgowy podkreślił, że kluczowym znamieniem czynu z art. 150 § 1 k.w. jest „uszkadzanie”, a dowody nie wykazały, aby śliwa została uszkodzona – wręcz przeciwnie, wypuściła nowe gałęzie. W związku z tym stwierdzono brak znamion ustawowych czynu zabronionego, co skutkowało utrzymaniem w mocy wyroku uniewinniającego. Sąd Okręgowy oddalił również wniosek o dopuszczenie dowodu z akt innej sprawy cywilnej, uznając go za zmierzający do przedłużenia postępowania i nie mający znaczenia dla rozstrzygnięcia. Na koniec, zasądzono od oskarżyciela posiłkowego na rzecz obwinionego zwrot kosztów obrony za postępowanie odwoławcze, jednocześnie zwalniając oskarżyciela od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion czynu zabronionego z art. 150 § 1 k.w. oraz zasady oceny dowodów w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisu dotyczącego wykroczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Czy obcięcie gałęzi drzewa owocowego, które wystawały ponad płot, stanowi uszkodzenie tego drzewa w rozumieniu art. 150 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obcięcie gałęzi, które nie spowodowało uszkodzenia drzewa (np. poprzez jego usychanie lub brak możliwości dalszego wzrostu), nie stanowi uszkodzenia w rozumieniu art. 150 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kluczowym znamieniem czynu jest „uszkadzanie”. Dowody, w tym zeznania stron i obserwacja, że drzewo kwitło i wypuściło nowe gałęzie w miejscu cięcia, nie potwierdziły uszkodzenia. Brak znamion ustawowych skutkował uniewinnieniem.
Czy sąd odwoławczy powinien dopuścić dowód z akt innej sprawy cywilnej na okoliczność fałszywych zeznań świadków w sprawie o wykroczenie?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z akt innej sprawy, uznając go za zmierzający do przedłużenia postępowania i nieistotny dla rozstrzygnięcia sprawy o wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy powołał się na art. 170 § 1 pkt 2 i 5 k.p.w., stwierdzając, że wniosek dowodowy miał na celu przedłużenie postępowania i nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy o wykroczenie, a ocena dowodów osobowych należy do sądu orzekającego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 150 § § 1
Kodeks wykroczeń
Karze podlega ten, kto uszkadza nienależący do niego ogród warzywny, owocowy lub kwiatowy, drzewo owocowe lub krzew owocowy. Kluczowym znamieniem jest „uszkadzanie” (psucie, rujnowanie, dewastowanie).
Pomocnicze
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów – organy postępowania kształtują swe przekonanie na podstawie wszystkich przeprowadzonych dowodów, ocenianych swobodnie z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego.
k.p.w. art. 8
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Stosowany odpowiednio do oceny dowodów w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 170 § § 1 pkt. 2 i 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do oddalenia wniosku dowodowego, gdy zmierza do przedłużenia postępowania lub gdy dowód nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia.
k.p.w. art. 39 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy wniosków dowodowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od kosztów sądowych w przypadku trudnej sytuacji majątkowej.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów k.p.k. do postępowania w sprawach o wykroczenia.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania odwoławczego.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14 § ust. 2 pkt 4
Określa stawkę minimalną opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak znamion czynu zabronionego z art. 150 § 1 k.w. (brak uszkodzenia drzewa). • Prawidłowa ocena dowodów przez Sąd I instancji zgodnie z art. 7 k.p.k. i art. 8 k.p.w. • Wniosek dowodowy zmierza do przedłużenia postępowania i nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia granic swobodnej oceny dowodów przez Sąd I instancji. • Zarzut dowolnego ustalenia stanu faktycznego. • Twierdzenie o umyślnym uszkodzeniu drzewa złośliwie.
Godne uwagi sformułowania
Kluczowym znamieniem strony przedmiotowej jest „uszkadzanie” (psucie, rujnowanie, dewastowanie). • Powyższe w żadnym wypadku nie pozwoliło więc stwierdzić, że R. S. dopuścił się uszkodzenia śliwy, a tym samym, że wyczerpał znamiona zarzuconego mu czynu. • Instytucja zwolnienia od kosztów sądowych przewidziana przez ustawodawcę w art. 624§1 k.p.k. dotyczy tylko i wyłącznie kosztów sądowych, poza zakresem których pozostają uzasadnione wydatki stron.
Skład orzekający
Wiesław Oksiuta
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu zabronionego z art. 150 § 1 k.w. oraz zasady oceny dowodów w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i interpretacji przepisu dotyczącego wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia o niewielkiej wadze, ale pokazuje praktyczne zastosowanie zasady swobodnej oceny dowodów i interpretacji znamion czynu zabronionego. Jest to przykład rutynowej sprawy odwoławczej w sprawach o wykroczenia.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.