VIII KA 320/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał sprawę P. P., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd Rejonowy wydał wyrok zaoczny, skazując oskarżonego na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów na 2 lata i zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, który zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (art. 174 k.p.k. poprzez zastąpienie zeznań notatką urzędową) oraz rażącą niewspółmierność kary, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok. Sąd odwoławczy uznał, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa procesowego, a ustalenia dotyczące spowodowania kolizji oparte na notatce urzędowej były niedopuszczalne. W konsekwencji, Sąd Okręgowy uznał karę pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów za rażąco niewspółmierne. Zamiast kary pozbawienia wolności, orzeczono karę grzywny w wymiarze 180 stawek dziennych po 10 zł, a zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych obniżono z 2 lat do 1 roku. Apelacja prokuratora, kwestionująca podstawy prawne zawieszenia kary, okazała się bezzasadna w kontekście zmiany orzeczenia o karze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących dowodów w postępowaniu karnym (art. 174 k.p.k.) oraz ocena rażącej niewspółmierności kary w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; ocena niewspółmierności kary jest zawsze indywidualna.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zastąpienie zeznań świadków notatką urzędową w postępowaniu karnym stanowi obrazę przepisów postępowania, która może mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zastąpienie dowodów z zeznań świadków notatką urzędową jest niedopuszczalne i może mieć wpływ na ustalenia faktyczne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że sąd pierwszej instancji naruszył art. 174 k.p.k., opierając ustalenia faktyczne dotyczące spowodowania kolizji wyłącznie na notatce urzędowej, co uniemożliwiło zaliczenie tych okoliczności do obciążających oskarżonego.
Czy kara pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i zakaz prowadzenia pojazdów orzeczone za jazdę w stanie nietrzeźwości mogą być rażąco niewspółmierne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nie uwzględniają należycie okoliczności popełnienia czynu i osobowości sprawcy, a także gdy opierają się na błędnych ustaleniach faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził rażącą niewspółmierność kary, biorąc pod uwagę młody wiek oskarżonego, jego sytuację osobistą, przyznanie się do winy, skruchę oraz późną porę popełnienia czynu, a także błędne ustalenia dotyczące spowodowania kolizji.
Czy wydanie wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy, po jej rozpoczęciu, z pominięciem obligatoryjnego posiedzenia, stanowi obrazę prawa procesowego?
Odpowiedź sądu
Tak, takie postępowanie stanowi obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zgodził się z obrońcą, że sąd pierwszej instancji dopuścił się obrazy prawa procesowego, wydając postanowienie o nieuwzględnieniu wniosku o wyrok skazujący bez rozprawy po jej rozpoczęciu, zamiast na posiedzeniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (21)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 339 § § 1 pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 343 § § 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 381
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 456
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 40 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 10
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza art. 174 k.p.k. poprzez zastąpienie treści zeznań świadków notatką urzędową. • Rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności oraz środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. • Obraza przepisów postępowania dotycząca wydania wyroku skazującego bez przeprowadzenia rozprawy po jej rozpoczęciu.
Odrzucone argumenty
Apelacja prokuratora w części dotyczącej podstaw prawnych zawieszenia kary pozbawienia wolności i orzeczenia o dozorze (stała się bezprzedmiotowa w związku ze zmianą wyroku).
Godne uwagi sformułowania
Zastępowanie dowodów z art. 174 k.p.k. zachodzi wówczas, gdy sąd pomija treść wyjaśnień lub zeznań, posiłkując się wyłącznie pismami, zapiskami lub notatkami urzędowymi. • W ocenie Sądu Okręgowego okoliczności przedmiotowo-podmiotowe przypisanego P. P. czynu przemawiają za uznaniem, iż stopień społecznej szkodliwości i winy oskarżonego nie wymagał tak surowego potraktowania w zakresie kary. • W ocenie Sądu Odwoławczego roczny okres wykluczenia oskarżonego jako kierowcy jest odpowiedni do tego, by wymóc na nim potrzebę i obowiązek bezwzględnego podporządkowania się regułom obowiązującym użytkowników dróg.
Skład orzekający
Przemysław Wasilewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących dowodów w postępowaniu karnym (art. 174 k.p.k.) oraz ocena rażącej niewspółmierności kary w sprawach o jazdę pod wpływem alkoholu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i proceduralnej; ocena niewspółmierności kary jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne i wadliwe ustalenia faktyczne mogą prowadzić do zmiany wyroku i złagodzenia kary, co jest istotne dla praktyków prawa. Podkreśla znaczenie prawidłowego gromadzenia i oceny dowodów.
“Błąd sądu niższej instancji kosztował kierowcę utratę prawa jazdy na 2 lata – sąd okręgowy skrócił okres zakazu.”
Dane finansowe
grzywna: 180 PLN
stawka_dzienna_grzywny: 10 PLN
opłata_za_obie_instancje: 180 PLN
pozostałe_koszty_procesu_odwoławczego: 70 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.