VIII KA 297/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła apelacji prokuratora wniesionej od wyroku Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim, który skazał J. D. za posiadanie środków odurzających (ziela konopi i soli amfetaminy) na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, grzywnę oraz przepadek dowodów rzeczowych. Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji obrazę przepisów postępowania, w szczególności art. 413 § 2 k.p.k., poprzez zaniechanie wskazania w opisie przypisanego oskarżonemu czynu, że posiadał on narkotyki „wbrew przepisom ustawy”. Sąd Okręgowy w Białymstoku, rozpoznając apelację, nie dopatrzył się błędów w ustaleniach faktycznych sądu pierwszej instancji, uznając stan faktyczny za prawidłowo ustalony. Sąd Okręgowy zgodził się jednak z prokuratorem co do zasadności zarzutu naruszenia przepisów postępowania, wskazując, że opis czynu powinien zawierać wszystkie znamiona przestępstwa, w tym wyraźne wskazanie, że działanie sprawcy było „wbrew przepisom ustawy”, co jest kluczowym elementem definicji przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. W związku z tym, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w zakresie opisu czynu, doprecyzowując go o wskazane sformułowanie. W pozostałym zakresie wyrok nie wymagał zmiany. Na mocy przepisów k.p.k. oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względów słusznościowych, ze względu na formalnoprawny charakter uchybienia sądu pierwszej instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWymogi formalne opisu czynu w wyroku skazującym w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przestępstw narkotykowych.
Dotyczy głównie kwestii formalnych opisu czynu, a nie merytorycznej oceny winy czy kary.
Zagadnienia prawne (1)
Czy opis czynu przypisanego oskarżonemu w wyroku skazującym musi zawierać wszystkie znamiona przestępstwa, w tym wskazanie, że działanie sprawcy było „wbrew przepisom ustawy”?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, opis czynu powinien zawierać komplet znamion, które zostały wypełnione ustalonym zachowaniem sprawcy, w tym wskazanie, że posiadanie środków odurzających lub substancji psychotropowych odbyło się wbrew przepisom ustawy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na normatywną treść art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k. oraz ugruntowane stanowisko judykatury, zgodnie z którym opis czynu powinien zawierać wszystkie niezbędne znamiona danego przestępstwa, które zostały wypełnione ustalonym zachowaniem sprawcy. W przypadku przestępstwa z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, kluczowe jest wskazanie, że posiadanie odbyło się „wbrew przepisom ustawy”.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Odpowiedzialności karnej podlega ten, kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe.
k.p.k. art. 413 § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd ma obowiązek dokładnego określenia przypisanego oskarżonemu czynu w wyroku skazującym.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 425 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja prokuratora jest zasadna, ponieważ opis czynu przypisanego oskarżonemu w wyroku Sądu Rejonowego nie zawierał wszystkich znamion przestępstwa, w tym wskazania, że posiadanie narkotyków odbyło się wbrew przepisom ustawy.
Godne uwagi sformułowania
opis przypisanego oskarżonemu czynu jest dokładnym określeniem danego zachowania przestępnego, ze wskazaniem jego czasu, miejsca, sposobu i okoliczności popełnienia oraz skutków, tak aby ukazywał wszystkie niezbędne znamiona danego przestępstwa, które zostały wypełnione ustalonym zachowaniem sprawcy • ze względów słusznościowych (postępowanie odwoławcze było wynikiem uchybienia formalnoprawnego Sądu I instancji)
Skład orzekający
Przemysław Wasilewski
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne opisu czynu w wyroku skazującym w sprawach karnych, w szczególności w kontekście przestępstw narkotykowych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie kwestii formalnych opisu czynu, a nie merytorycznej oceny winy czy kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnej kwestii formalnej w postępowaniu karnym, jaką jest prawidłowość opisu czynu. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest ważna dla prawników procesowych.
“Kluczowe sformułowanie w opisie czynu: dlaczego „wbrew przepisom ustawy” ma znaczenie w sprawach narkotykowych?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.