VIII KA 29/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Białymstoku rozpoznał apelację prokuratora wniesioną od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku, który skazał M. W. za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości (art. 178a § 1 k.k.). Sąd pierwszej instancji orzekł karę 5 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz zakaz prowadzenia pojazdów na rok. Kluczowym błędem sądu rejonowego było zaliczenie na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów okresu zatrzymania prawa jazdy, mimo że prawo jazdy oskarżonemu nie zostało fizycznie zatrzymane. Prokurator zarzucił obrazę art. 63 § 2 k.k. Sąd Okręgowy przychylił się do apelacji, uchylając wadliwe rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji i jednocześnie zwalniając oskarżonego od kosztów postępowania odwoławczego ze względów słusznościowych, podkreślając, że postępowanie odwoławcze było wynikiem oczywistej omyłki sądu rejonowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 63 § 2 k.k. w kontekście zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, podkreślająca wymóg faktycznego zatrzymania dokumentu.
Dotyczy sytuacji, gdy prawo jazdy nie zostało fizycznie zatrzymane, a sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepis o zaliczeniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można zaliczyć na poczet orzeczonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów okres zatrzymania prawa jazdy, jeśli prawo jazdy nie zostało faktycznie zatrzymane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można zaliczyć okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet zakazu prowadzenia pojazdów, jeśli prawo jazdy nie zostało fizycznie zatrzymane.
Uzasadnienie
Zastosowanie art. 63 § 2 k.k. wymaga faktycznego zatrzymania dokumentu prawa jazdy. Skoro prawo jazdy nie zostało zatrzymane, brak jest podstaw do zaliczenia okresu jego zatrzymania na poczet orzeczonego środka karnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 2
Kodeks karny
Wymaga faktycznego zatrzymania prawa jazdy do zaliczenia na poczet środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1, 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd I instancji popełnił obrazę prawa materialnego, stosując art. 63 § 2 k.k. do zaliczenia okresu zatrzymania prawa jazdy, podczas gdy prawo jazdy nie zostało zatrzymane.
Godne uwagi sformułowania
brak było podstaw do stosowania przez Sąd instytucji z art. 63§2 k.k. • postępowanie odwoławcze było wynikiem oczywistej omyłki Sądu I instancji
Skład orzekający
Krzysztof Kamiński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 63 § 2 k.k. w kontekście zaliczania okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów, podkreślająca wymóg faktycznego zatrzymania dokumentu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy prawo jazdy nie zostało fizycznie zatrzymane, a sąd pierwszej instancji błędnie zastosował przepis o zaliczeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego błędu proceduralnego sądu pierwszej instancji, który miał wpływ na rozstrzygnięcie o środku karnym. Jest to ciekawy przykład dla prawników zajmujących się prawem karnym wykonawczym i postępowaniem odwoławczym.
“Błąd sądu: Jak omyłka w zaliczeniu zatrzymania prawa jazdy wpłynęła na wyrok?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.