VIII K 928/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, w składzie SSR Paweł Marcinkiewicz, wydał wyrok łączny w sprawie R. Ż. (sygn. akt VIII K 928/20) w dniu 12 lutego 2021 roku. Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego w sprawach o sygnaturach IIK 1536/18 (kara 2 lat i 7 miesięcy) oraz IIK 544/19 (kara 1 roku i 6 miesięcy), orzekając karę łączną 4 lat i 1 miesiąca pozbawienia wolności na podstawie art. 85 § 1 i 2 kk oraz art. 86 § 1 kk. W pozostałym zakresie, dotyczącym wcześniejszych wyroków (IIK 530/13, IIK 432/15, VIIIK 1286/14, VIIIK 1138/16), postępowanie umorzono na mocy art. 572 kpk, gdyż nie mogły one zostać objęte wyrokiem łącznym zgodnie z art. 85 § 2 kk. Sąd szczegółowo uzasadnił wymiar kary łącznej, wskazując na wielokrotną karalność R. Ż., nieskuteczność stosowanych wcześniej kar z warunkowym zawieszeniem wykonania oraz fakt popełnienia kolejnych przestępstw (z art. 281 kk) w trakcie trwania postępowania karnego dotyczącego poprzedniego czynu (z art. 280 kk). Z tych powodów sąd odstąpił od zastosowania zasady absorpcji, uznając, że skazany wymaga długotrwałej izolacji i resocjalizacji, a kara łączna wymierzona na zasadzie kumulacji stanowi wyraz dezaprobaty wobec jego postawy i służy ochronie społeczeństwa. Na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okresy odbytych i odbywanych kar oraz inne okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie wymiaru kary łącznej w przypadku recydywy i popełnienia kolejnych przestępstw w trakcie postępowania, zasady stosowania absorpcji i kumulacji, kwestie wykonania kar.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z karami orzeczonymi przed wejściem w życie określonej ustawy (Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 roku).
Zagadnienia prawne (2)
Jakie kary podlegają połączeniu w wyroku łącznym, gdy część z nich została już wykonana lub objęta wcześniejszym wyrokiem łącznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyrokiem łącznym można objąć kary, które podlegają wykonaniu w całości lub w części w chwili orzekania. Kary, które zostały już wykonane lub objęte wcześniejszym wyrokiem łącznym, nie podlegają ponownemu połączeniu.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w odniesieniu do wcześniejszych wyroków (IIK 530/13, IIK 432/15, VIIIK 1286/14, VIIIK 1138/16), ponieważ zgodnie z art. 85 § 2 kk, podstawą orzeczenia kary łącznej są kary podlegające wykonaniu. W niniejszej sprawie tylko kary z sygnatur IIK 1536/18 i IIK 544/19 podlegały wykonaniu.
Jaka zasada (absorpcji, kumulacji, asperacji) powinna być stosowana przy wymiarze kary łącznej w przypadku recydywy i popełnienia kolejnych przestępstw w trakcie toczącego się postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku recydywy i popełnienia kolejnych przestępstw w trakcie toczącego się postępowania, sąd powinien odstąpić od zasady absorpcji i rozważyć zastosowanie zasady kumulacji, aby zapewnić odpowiednią resocjalizację i ochronę społeczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że popełnienie przez skazanego kolejnego przestępstwa w trakcie trwania postępowania karnego za poprzednie przestępstwo, przy jednoczesnej wielokrotnej karalności i nieskuteczności wcześniejszych kar, wyklucza zastosowanie zasady absorpcji. Wymierzenie kary na zasadzie kumulacji jest uzasadnione potrzebą izolacji skazanego i realizacji celów zapobiegawczych i wychowawczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 85 § § 1 i 2
Kodeks karny
Określa podstawę orzekania kary łącznej, wskazując, że sąd orzeka karę łączną, jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu. Podstawą orzeczenia są wymierzone i podlegające wykonaniu w całości lub w części kary lub kary łączne.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, która mieści się w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wszczęcia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię umorzenia postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, gdy nie można objąć nim wszystkich orzeczonych kar.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary łącznej.
Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 roku art. 81 § ust 1
Ustawa o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzeniu układu w związku z wystąpieniem COVID-19
Przepisy rozdziału IX ustawy Kodeks karny, w brzmieniu dotychczasowym, stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy. Wskazuje na konieczność stosowania przepisów KK w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie tej ustawy, jeśli wyroki zapadły przed tą datą.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, która była uwzględniona przy wymiarze kar jednostkowych.
k.k. art. 280
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa rozboju.
k.k. art. 281
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy spowodowania lekkiego uszczerbku na zdrowiu.
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy groźby karalnej.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wielokrotna karalność skazanego. • Nieskuteczność wcześniejszych kar z warunkowym zawieszeniem wykonania. • Popełnienie kolejnych przestępstw w trakcie toczącego się postępowania karnego. • Potrzeba izolacji skazanego i ochrony społeczeństwa. • Brak podstaw do zastosowania zasady absorpcji.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna 4 (czterech) lat i 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności • w miejsce orzeczonych wobec R. Ż. kar pozbawienia wolności • umorzyć postępowanie odnośnie objęcia wyrokiem łącznym spraw • skazany dopuścił się kolejnego przestępstwa nic sobie nie robiąc z faktu, że toczy się wobec niego postępowanie karne • wymierzenie kary na zasadzie absorpcji prowadziłoby do premiowania sprawcy popełniającego nie jedno, a więcej przestępstw • skazany nie zasługuje na łagodne potraktowanie i wymaga maksymalnie długiego okresu resocjalizacyjno-wychowawczego • wielokrotna poprzednia karalność oskarżonego wskazuje na jego głęboką demoralizacje i utrwaloną postawę braku szacunku wobec sytemu prawnego • orzeczenie kary łącznej przy zastosowaniu zasady kumulacji stanowi jednoznaczny sygnał dezaprobaty wobec naruszania prawa
Skład orzekający
Paweł Marcinkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wymiaru kary łącznej w przypadku recydywy i popełnienia kolejnych przestępstw w trakcie postępowania, zasady stosowania absorpcji i kumulacji, kwestie wykonania kar."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z karami orzeczonymi przed wejściem w życie określonej ustawy (Ustawa z dnia 19 czerwca 2020 roku).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o karze łącznej w kontekście recydywy i wielokrotnych przestępstw, co jest istotne dla prawników karnistów. Pokazuje też, jak sąd ocenia postawę skazanego i jego stosunek do prawa.
“Recydywa i kolejne przestępstwa w toku procesu – jak sąd wymierza karę łączną?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.