VIII K 907/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, w składzie sędziowskim z przewodniczącą Hanną Bartkowiak, rozpoznał sprawę K. K. (1) oskarżonego o przestępstwa skarbowe z art. 61 § 1 kks i art. 62 § 2 kks. Na skutek apelacji obrońcy, sąd odwoławczy, stosując przepisy obowiązujące do 31 grudnia 2016 r. na mocy art. 2 § 2 kks, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego i umorzył postępowanie na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk i art. 17 § 1 pkt 6 kpk. Kluczową podstawą umorzenia było stwierdzenie przedawnienia karalności czynu. Sąd szczegółowo omówił zasady przedawnienia przestępstw skarbowych według Kodeksu karnego skarbowego, uwzględniając okresy zawieszenia biegu przedawnienia związane z pandemią COVID-19 oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego P 12/22. Obliczenia wykazały, że termin przedawnienia upłynął przed datą wyrokowania. Sąd uznał, że umorzenie postępowania z powodu przedawnienia jest jedynym możliwym rozstrzygnięciem, ponieważ wydanie wyroku uniewinniającego wymagałoby dalszego postępowania dowodowego, które jest niedopuszczalne z uwagi na przedawnienie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów o przedawnieniu karalności przestępstw skarbowych, w tym uwzględnienie wpływu przepisów covidowych i orzeczenia TK P 12/22 na bieg terminów przedawnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania względniejszej ustawy karnej oraz specyficznych przepisów o zawieszeniu biegu przedawnienia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedawnienie karalności przestępstwa skarbowego nastąpiło w okolicznościach sprawy, uwzględniając przepisy o zawieszeniu biegu przedawnienia w okresie pandemii COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie karalności czynu zarzucanego oskarżonemu nastąpiło.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy ustalił, że podstawowy termin przedawnienia wynosi 5 lat (zgodnie z art. 44 § 1 pkt 1 kks, stosując względniejszą ustawę) i wydłuża się o kolejne 5 lat, jeśli wszczęto postępowanie przed jego upływem (art. 44 § 5 kks). Wszczęcie postępowania nastąpiło w 2016 r. Okres zawieszenia biegu przedawnienia związany z COVID-19 (46 dni) został uwzględniony. Po doliczeniu tego okresu, termin przedawnienia upłynął przed datą wyrokowania.
Czy sąd odwoławczy ma obowiązek uchylić wyrok i umorzyć postępowanie w przypadku stwierdzenia przedawnienia karalności czynu, nawet jeśli nie było to przedmiotem apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedawnienie karalności jest bezwzględną przyczyną odwoławczą, która obliguje sąd do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania z urzędu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 113 § 1 kks, sąd odwoławczy jest zobowiązany uchylić wyrok, gdy zachodzi jedna z bezwzględnych przyczyn odwoławczych, w tym ustanie karalności czynu (art. 17 § 1 pkt 6 kpk). Sąd ma obowiązek badać tę kwestię niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Czy w przypadku stwierdzenia przedawnienia karalności, sąd odwoławczy może wydać wyrok uniewinniający, czy jedynie umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W sytuacji, gdy przedawnienie uniemożliwia dalsze postępowanie dowodowe, a nie ma podstaw do uniewinnienia z innych przyczyn (np. brak czynu), sąd powinien umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wydanie wyroku uniewinniającego wymagałoby dalszego postępowania dowodowego, na które wskazywał apelujący obrońca. Ponieważ przedawnienie stoi na przeszkodzie takim czynnościom, jedynym możliwym rozstrzygnięciem jest umorzenie postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Grunwald w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| Wielkopolski Urząd Celno-Skarbowy w Poznaniu | organ_państwowy | nadzór |
Przepisy (12)
Główne
kks art. 61 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 62 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
kks art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 113 § 1
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
kks art. 44 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 44 § 5
Kodeks karny skarbowy
kpk art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
Stosowanie przepisów obowiązujących do dnia 31 grudnia 2016 r. jako względniejszych dla sprawcy.
kpk art. 632 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
ustawa covidowa art. 15zzr § 1
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją RP wyrokiem TK z 12.12.2023 r., P 12/22, co oznacza, że nie można było uznać, iż wywołał skutek w postaci zawieszenia biegu przedawnienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedawnienie karalności czynu stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, obligującą sąd do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
bezwzględna przyczyna odwoławcza uchylenia orzeczenia w postaci przedawnienia karalności czynu • stosując przepisy obowiązujące do dnia 31 grudnia 2016 r., na podstawie art. 113 § 1 kks w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 6 kpk uchyla zaskarżony wyrok i postępowanie w sprawie umarza • ustanie karalności czynu zabronionego • nie można uznać, iż przepis ten w rzeczywistości wywołał skutek w nim opisany
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o przedawnieniu karalności przestępstw skarbowych, w tym uwzględnienie wpływu przepisów covidowych i orzeczenia TK P 12/22 na bieg terminów przedawnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zastosowania względniejszej ustawy karnej oraz specyficznych przepisów o zawieszeniu biegu przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe znaczenie ma prawidłowe obliczenie terminów przedawnienia, nawet w sprawach karnych skarbowych, a także jak orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego mogą wpływać na bieg postępowań.
“Przedawnienie uratowało oskarżonego: Sąd umorzył sprawę karną skarbową po latach.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.