VIII K 903/12

Sygn. akt: VIII K 903/12 5 Ds.741/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jacek Seweryn Protokolant: sekretarz sądowy Anna Lisowska w obecności Prokuratora --------- po rozpoznaniu dnia 15.01.2013 r. sprawy J. S. ur. (...) w L. syna S. i A. oskarżonemu o to, że w okresie od dnia 15 czerwca 2012 r. do dnia 18 czerwca 2012 r. w L. przy ul. (...) , po uprzednim wycięciu dokonał zaboru kabla telekomunikacyjnego o symbolu (...) pw 5x4x0,5 w ilości 28 metrów wchodzącego w skład sieci telekomunikacyjnej przez co spowodował zakłócenie działania sieci telekomunikacyjnej pozbawiając lokatorów budynku możliwości korzystania w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. z sieci telefonicznej i internetowej czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. tj. o czyn z art. 254a kk I. uznaje oskarżonego J. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku i za to na podstawie art. 254a kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby 2 (dwóch) lat; III. na podstawie art. 72 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego J. S. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę firmie (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. kwoty 361,94 (trzysta sześćdziesiąt jeden 94/100) złotych w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku, IV. na podstawie art.627 kpk i art. 2 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) złotych. ___________________________________________________________________________ Sygn. akt VIII K 903/12 5 Ds. 741/12 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony J. S. w dniach od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. wyciął kabel telekomunikacyjny o symbolu (...) pw 5x4x0,5 w ilości 28 metrów, znajdujący się na klatce chodowej i piwnicy w budynku przy ul. (...) w L. . Zamierzał sprzedać go na skupie złomu. Kabel wchodził w skład sieci telekomunikacyjnej. Oskarżony swoim zachowaniem spowodował zakłócenie działania sieci telekomunikacyjnej. Pozbawił tym lokatorów budynku przy ul. (...) możliwości korzystania w okresie od 15 czerwca 2012 r. do 18 czerwca 2012 r. z sieci telefonicznej i internetowej. Oskarżony działał na szkodę (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. , wyrządzając starty na kwotę 361,94 zł. Dowody: - wyjaśnienia oskarżonego J. S. k. 22-23, 55 - zeznania świadka P. P. k. 2-3, 55 - zeznania świadka A. M. k. 5, 55 - zeznania świadka E. T. k. 29, 55 - protokół oględzin wraz z materiałem poglądowym k. 6, 7-9 - protokół zatrzymania k. 19 - wycena strat k. 28 Oskarżony J. S. ma 64 lata, jest stanu wolnego, posiada wykształcenie podstawowe, z zawodu murarz, utrzymuje się z prac dorywczych, z których osiąga miesięczny dochód w kwocie 1000 zł, nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony nie był karany sądownie. Dowody: - karta karna k. 31 - dane osobopoznawcze k. 32 Oskarżony J. S. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do zarzucanego mu czynu i odmówił składania wyjaśnień. Dowody: - wyjaśnienia oskarżonego J. S. k. 22-23, 55 Sąd zważył co następuje: W świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i okoliczności czynu zarzucanego oskarżonemu, nie budzą żadnych wątpliwości. Sąd uznał za wiarygodne wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do popełnienia przestępstwa oraz zeznania świadków, w tym przedstawiciela pokrzywdzonej firmy. Sąd uznał także dowód z protokołu oględzin i materiału poglądowego. Ponadto sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o pozostałe dowody dopuszczone do sprawy. A. M. lokatorka budynku przy ul. (...) podała, że w dniu 15.06.2012 r. widziała jak oskarżony na podwórku opalał i rozbierał kabel. Zeznania jej uwiarygodniły sprawstwo oskarżonego. Potwierdziła też, iż w okresie od 15.06.2012 r. do 18.06.2012 r. lokatorzy budynku nie mieli możliwości korzystania z sieci telefonicznej i internetowej. P. P. telemonter który w dniu 18.06.2012 r. został wezwany na miejsce zdarzenia, w swoich zeznaniach opisał oznaki świadczące o kradzieży kabla telekomunikacyjnego. Natomiast E. T. pracownik pokrzywdzonej firmy podał wysokość poniesionych strat i sposób ich wyliczenia. Zdaniem sądu racjonalnie i rzetelnie ustalił on wartość przedmiotu przestępstwa, która również została przedstawiona w wycenie poniesionych strat. Zeznania powyższych świadków nie budziły wątpliwości sądu. Rzeczowo i logicznie opisali oni fakt ujawnienia kradzieży kabla telekomunikacyjnego oraz skutki działania oskarżonego. Sąd w pełni dał wiarę ich zeznaniom. W przekonaniu sądu powyższy materiał dowodowy stanowi logicznie uzupełniającą się całość. Z przywołanych dowodów jednoznacznie wynika że oskarżony dopuścił się kradzieży urządzenia infrastruktury, czym wypełnił znamiona występku z art. 254 a kk . Wymierzając oskarżonemu karę sześciu miesięcy pozbawianie wolności, sąd uznał że jest ona sprawiedliwa i adekwatna do stopnia jego zawinienia oraz społecznej szkodliwości czynu. Ponadto czyni także zadość społecznemu poczuci sprawiedliwości. Oskarżony w sposób świadomy dokonał zaboru elementu sieci telekomunikacyjnej, jakim jest kabel telekomunikacyjny i spowodował tym zakłócenie jej działania. Swoim zachowaniem godził w porządek publiczny w zakresie korzystania z urządzeń użyteczności publicznej. Sąd uznał jednak za celowe zastosowanie wobec oskarżonego warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej wobec niego kary pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił ją na okres próby dwóch lat. Zachowanie oskarżonego niewątpliwie jest karygodne ale w przekonaniu sądu nie przyjmuje on faktu warunkowego zawieszenia orzeczonej kary za bezkarność. Sąd wziął również pod uwagę uprzednią niekaralność oskarżonego oraz jego przyznanie się do zarzucanego czynu. W ocenie sądu zastosowany środek probacyjny będzie motywował oskarżonego przed popełnianiem podobnych zachowań i innych czynów naruszających porządek prawny oraz skłaniał go do przyjęcia postawy nienaruszania obowiązujących przepisów prawa. Ponadto sąd uznał, że oskarżony powinien w całości naprawić wyrządzoną szkodę i zobowiązał go do uiszczenie na rzecz firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. kwoty 361,94 zł, w terminie 3 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku. W ocenie sądu oskarżony w okresie tym będzie w stanie wywiązać się z nałożonego zobowiązania. Mając na względzie, że oskarżony uzyskuje dochody, sąd o kosztach sądowych i o opłacie orzekł jak w pkt IV sentencji wyroku.