VIII K 896/12

Sygn. akt: VIII K 896/12 4 Ds. 549/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy w Legnicy VIII Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Barbara Czyżycka Protokolant: sekretarz sądowy Magdalena Kudłaty bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Legnicy po rozpoznaniu dnia 5 grudnia 2012r. sprawy przeciwko: J. R. ur. (...) w L. syna S. i R. oskarżonemu o to, że : w dniu 20 lipca 2012r. w miejscowości S. , ul. (...) , w pomieszczeniu gospodarczym, wbrew przepisom ustawy, przechowywał 1010 litrów alkoholu etylowego bez polskich znaków akcyzy oraz w samochodzie osobowym marki (...) przechowywał 60 litrów alkoholu etylowego bez polskich znaków akcyzy, czym naraził Skarb Państwa na uszczuplenie z tytułu niezapłaconego podatku akcyzowego w łącznej kwocie co najmniej 48.062,40 zł, to jest o czyn z art. 65 § 1 i 3 kks I. uznaje oskarżonego J. R. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku stanowiącego przestępstwo skarbowe z art. 65 § 1 i 3 kks i za to na podstawie art. 65 § 3 kks i art. 23 § 1 i 3 kks orzeka wobec niego karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 300 (trzysta) złotych każda, II. na podstawie art. 30 § 2 kks i art. 29 pkt 1 i 3 kks i art. 31 § 5 kks orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa 1070 litrów alkoholu etylowego bez polskich znaków akcyzy opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 45 pod poz. 1 i 2 i zarządza ich zniszczenie oraz orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa 1070 szt. plastikowych butelek bez oznaczeń o pojemności 1 litra i 54 kartonowych pudełek opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 45 pod poz. 1 i 2, zarejestrowanych w księdze depozytów pod poz. 160/12 oraz w magazynie dowodów rzeczowych pod poz. 106/12, III. na podstawie art. 627 kpk i art. 113 § 1 kks zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90 (dziewięćdziesiąt) złotych oraz wymierza mu opłatę w kwocie 3000 (trzech tysięcy) złotych. Sygn. akt VIII K 896/12 4 Ds. 549/12 UZASADNIENIE Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20.07.2012 r. około godz. 8:00 w K. , funkcjonariusze policji zatrzymali do kontroli drogowej samochód osobowy marki A. (...) o nr rejestracyjnym (...) , kierowany przez oskarżonego J. R. . W toku prowadzonego przeszukania pojazdu, ujawniono w nim 3 kartony, w których znajdowały się plastikowe butelki bez oznaczenia, z zawartością 60 litrów wyrobów alkoholowych. W wyniku podjętych dalszych czynności, funkcjonariusze policji udali się do miejsca zamieszkania oskarżonego. Na jego posesji, w miejscowości S. przy ul. (...) , podczas przeszukania szopy, ujawniono w niej kolejnych 51 kartonów, w których znajdowały się plastikowe butelki bez oznaczenia z zwartością 1010 litrów wyrobów alkoholowych. Ujawnionym towarem okazał alkohol etylowy, o mocy 90,5 % alkoholu, który jest wyrobem akcyzowym, określony w ustawie z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym . Alkohol nie był opatrzony polskimi znakami akcyzy. Każda z butelek miała pojemności 1 litra, a w każdym z kartonów mieściło się 20 ich sztuk. Łączna wartość uszczuplonego podatku akcyzowego od ujawnionego alkoholu wyniosła co najmniej 48.062,40 zł. Dowody: - wyjaśnienia oskarżonego J. R. k. 59-60 - protokół przeszukania samochodu marki A. (...) o nr rej. (...) k. 8 - protokół przeszukania pomieszczeń gospodarczych i mieszkalnych należących do oskarżonego k. 9 - materiał poglądowy k. 10-11 - pismo z Urzędu Celnego w L. k. 12 - protokół oględzin przedmiotów zabezpieczonych w miejscu zamieszkania i samochodzie oskarżonego k. 15, 30-32 Oskarżony J. R. ma 48 lat, jest żonaty, posiada wykształcenie podstawowe, jest bez z zawodu, zatrudniony jest w piekarni (...) w L. na stanowisku pomocnika piekarza, otrzymuje wynagrodzenie w wysokości 1100 zł netto, ma na utrzymaniu żonę, pomaga także córce. Oskarżony nie był karany sądownie. Dowody: - dane osobopoznawcze oskarżonego k. 27, 59 - karta karna k. 36 Oskarżony J. R. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Podał, że ujawniony alkohol jedynie przechowywał dla zaprzyjaźnionego obywatela U. o imieniu W. . Wyjaśnił, że W. zepsuł się samochód i poprosił go, żeby przechował mu 53 kartony z alkoholem i za tą przysługę miał od niego otrzymać trzy takie kartony. Wskazał, iż majątek jaki obecnie posiada, pochodził z otrzymywanego wynagrodzenia za pracę z zagranicy, którą on jak również jego małżonka w przeszłości podejmowali. Dowód: - wyjaśnienia oskarżonego J. R. k. 59-60 Sąd zważył co następuje: W ocenie Sądu wina oskarżonego w niniejszej sprawie nie budzi wątpliwości. Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o protokoły przeszukania i oględzin, materiał poglądowy wyjaśnienia oskarżonego, w których przyznał się do zarzutu. W świetle powyższych dowodów Sąd ocenił, że oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa paserstwa akcyzowego określonego w art. 65 § 1 i 3 kks . Przechowywał alkohol etylowy bez polskich znaków akcyzy mając pełną świadomość, że naraża na uszczuplenie podatek akcyzowy. Natomiast ilość i wartość ujawnionego alkoholu wskazywała na przeznaczenie handlowe alkoholu. Z uwagi na fakt, iż kwota podatku narażonego na uszczuplenie była małej wartości w rozumieniu art. 53 § 14 kks , oskarżony dopuścił się powyższego przestępstwa w jego typie uprzywilejowanym określony w art. 65 § 3 kks . Orzekając karę w stosunku do oskarżonego, Sąd doszedł do przekonania, że kara grzywny w wysokości 100 stawek dziennych po 300 zł każda, będzie karą adekwatna do stopnia jego winy i społecznej szkodliwości jego czynu, która jest znaczna. Wymierzając taką karę Sąd miał na względzie, że nielegalny obrót wyrobami akcyzowymi przynosi dla budżetu państwa duże straty. Oskarżony przechowując alkohol etylowy bez polskich znaków akcyzy, niejako przyczyniał się do tego i miał tego pełną świadomość. Przy wymiarze kary grzywny, nie bez znaczenia pozostawała ilość ujawnionego alkoholu i kwota co najmniej 48.062,40 zł. narażonego na uszczuplenie podatku akcyzowego. Kara grzywny powinna być realnie odczuwalna dla oskarżonego, za czyn jakiego się dopuścił. Winna uświadomić mu nieopłacalność popełniania podobnych przestępstw w przyszłości. Wysokość stawki dziennej sąd ustalił biorąc pod uwagę możliwości zarobkowe oskarżonego, jego stosunki majątkowe. Oskarżony jest właścicielem działki rekreacyjnej zabudowanej domem o wysokim standardzie wyposażenia. W chwili zatrzymania oskarżony dysponował gotówką w kwocie 8.000 zł, którą zatrzymano tytułem zabezpieczenia. Z pewnością oskarżony pieniędzy tych nie odłożył z osiąganego wynagrodzenia w kwocie 1100 zł, mając na utrzymaniu nie pracującą żonę i pomagając córce, która praktycznie jest na jego utrzymaniu . Zdaniem sądu kwota 1100 zł nie wystarczyłaby oskarżonemu na bieżące życie. W ocenie sądu oskarżony posiada nieujawnione źródło dochodów, które pozwoliło mu na zgromadzenie kwoty 800 zł, którą posiadał w dniu zatrzymania. Zdaniem sądu wysokość kary grzywny nie przekracza możliwości majątkowych oskarżonego. Do okoliczności łagodzących Sąd uprzednią niekaralność oskarżonego. W ocenie Sądu powyższa kara osiągnie pokładane w niej cele, a tym samym zapobiegnie popełnianiu przez oskarżonego kolejnych, zwłaszcza podobnych, występków. Kara ta spełni też cele w zakresie prewencji ogólnej odstraszając potencjalnych sprawców przestępstw podobnych od ich popełnienia. Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa 1070 litrów ujawnionego alkoholu etylowego, który pochodził z przestępstwa i uznając, iż alkohol ten nie odpowiada warunkom dopuszczenia go do obrotu, zarządził jego zniszczenie. Ponadto Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa 1070 sztuk plastikowych butelek bez oznaczeń o pojemności 1 litra i 54 kartonowych pudełek, tj. opakowań w których był przechowywany ujawniony alkohol. Mając na uwadze stan majątkowy oskarżonego i uzyskiwany przez niego stały dochód, Sąd o kosztach i o opłacie orzekł jak w pkt III sentencji wyroku. Zarządzenie: 1. odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć oskarżonemu 2. kal. 14 dni