VIII K 87/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za handel narkotykami i ich posiadanie w znacznej ilości na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę.
Oskarżony M. T. został uznany za winnego dwóch czynów: udzielania marihuany w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posiadania znacznej ilości marihuany. Sąd Rejonowy orzekł wobec niego karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda. W poczet kary zaliczono tymczasowe aresztowanie.
Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. rozpoznał sprawę przeciwko M. T., oskarżonemu o handel narkotykami i ich posiadanie. Oskarżony został uznany za winnego udzielania marihuany w okresie od lipca do listopada 2014 r. za kwotę 500 zł, co stanowiło czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 §1 K.K. Za ten czyn skazano go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł. Ponadto, oskarżony został uznany za winnego posiadania znacznej ilości marihuany (ponad 120 gramów) w dniu 26 listopada 2014 r., co stanowiło czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Za ten czyn również skazano go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd orzekł karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 26.11.2014 r. do 6.03.2015 r. (101 dni). Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i nakazano ich zniszczenie. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 1328,15 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielając narkotyków w krótkich odstępach czasu, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. S. | osoba_fizyczna | świadkowi |
| A. B. | osoba_fizyczna | prokurator |
| A. N. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
K.K. art. 91 § 1
Kodeks karny
K.K. art. 33 § 2
Kodeks karny
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
K.K. art. 85
Kodeks karny
K.K. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Przepadek dowodów rzeczowych
Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepadek dowodów rzeczowych
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe
Pomocnicze
K.K. art. 12
Kodeks karny
Czyn w krótkich odstępach czasu
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu znaczną ilość środków odurzających kara łączna przepadek dowodów rzeczowych
Skład orzekający
M. R.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych, wymiaru kary łącznej i kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 87/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR M. R. Protokolant: M. (...) G. (...) Przy udziale Prokuratorów A. B. i A. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.04. i 8.05. 2015 r. sprawy przeciwko M. T. synowi W. i G. z d. K. urodz. (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1. w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 24 listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu udzielił R. S. środek odurzający w postaci marihuany w ilości 10 gramów za łączną kwotę 500,- złotych; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 §1 K.K. 2. w dniu 26 listopada 2014 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości 130.02 grama; tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. oskarżonego M. T. uznaje za winnego pierwszego z zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 K.K. skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 K.K. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. oskarżonego M. T. uznaje za winnego drugiego z zarzucanych mu czynów, tj. tego, że w dniu 26 listopada 2014 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste (środków odurzających grup I-N i IV-N) w ilości netto 120.80 grama oraz żywicy konopi (środków odurzających grup I-N i IV-N) w ilości netto 0,29 grama i za to na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 K.K. i art. 86 §1 K.K. orzeka wobec M. T. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności; IV. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26.11.2014 r. do dnia 6.03.2015 r. (101 dni) V. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 606/15, 607/15, 608/15, 609/15, 611/15, nakazując ich zniszczenie; VI. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych pod poz. 603/15, 604/15, 605/15, 610/15 w wykazie dowodów rzeczowych, nakazując ich zniszczenie; VII. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 748,15,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 580,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę (...) ,15,- (tysiąca trzystu dwudziestu ośmiu 15/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI