VIII K 87/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W.Warszawa2015-05-08
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
narkotykihandelposiadanieustawa o przeciwdziałaniu narkomaniikodeks karnykara pozbawienia wolnościgrzywnaprzepadek dowodów rzeczowych

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za handel narkotykami i ich posiadanie w znacznej ilości na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę.

Oskarżony M. T. został uznany za winnego dwóch czynów: udzielania marihuany w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz posiadania znacznej ilości marihuany. Sąd Rejonowy orzekł wobec niego karę łączną 1 roku pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 10 zł każda. W poczet kary zaliczono tymczasowe aresztowanie.

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. rozpoznał sprawę przeciwko M. T., oskarżonemu o handel narkotykami i ich posiadanie. Oskarżony został uznany za winnego udzielania marihuany w okresie od lipca do listopada 2014 r. za kwotę 500 zł, co stanowiło czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 §1 K.K. Za ten czyn skazano go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz 200 stawek dziennych grzywny po 10 zł. Ponadto, oskarżony został uznany za winnego posiadania znacznej ilości marihuany (ponad 120 gramów) w dniu 26 listopada 2014 r., co stanowiło czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Za ten czyn również skazano go na karę 1 roku pozbawienia wolności. Sąd orzekł karę łączną 1 roku pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od 26.11.2014 r. do 6.03.2015 r. (101 dni). Orzeczono również przepadek dowodów rzeczowych i nakazano ich zniszczenie. Oskarżony został obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 1328,15 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielając narkotyków w krótkich odstępach czasu, co wypełnia znamiona czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
M. T.osoba_fizycznaoskarżony
R. S.osoba_fizycznaświadkowi
A. B.osoba_fizycznaprokurator
A. N.osoba_fizycznaprokurator

Przepisy (12)

Główne

u.p.n. art. 59 § 1

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

K.K. art. 91 § 1

Kodeks karny

K.K. art. 33 § 2

Kodeks karny

u.p.n. art. 62 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

K.K. art. 85

Kodeks karny

K.K. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania

k.k. art. 44 § 2

Kodeks karny

Przepadek dowodów rzeczowych

Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii art. 70 § 2

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Przepadek dowodów rzeczowych

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Koszty sądowe

Pomocnicze

K.K. art. 12

Kodeks karny

Czyn w krótkich odstępach czasu

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu znaczną ilość środków odurzających kara łączna przepadek dowodów rzeczowych

Skład orzekający

M. R.

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących przestępstw narkotykowych, wymiaru kary łącznej i kosztów sądowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej dotyczącej narkotyków, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.

Dane finansowe

grzywna: 2000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII K 87/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. w W. VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR M. R. Protokolant: M. (...) G. (...) Przy udziale Prokuratorów A. B. i A. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.04. i 8.05. 2015 r. sprawy przeciwko M. T. synowi W. i G. z d. K. urodz. (...) w W. oskarżonemu o to, że: 1. w okresie od dnia 1 lipca 2014 r. do dnia 24 listopada 2014 r. w W. przy ul. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w krótkich odstępach czasu udzielił R. S. środek odurzający w postaci marihuany w ilości 10 gramów za łączną kwotę 500,- złotych; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 91 §1 K.K. 2. w dniu 26 listopada 2014 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci marihuany w ilości 130.02 grama; tj. o czyn z art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. oskarżonego M. T. uznaje za winnego pierwszego z zarzucanych mu czynów i za to na podstawie art. 59 ust. 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 K.K. skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 §2 K.K. wymierza mu karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. oskarżonego M. T. uznaje za winnego drugiego z zarzucanych mu czynów, tj. tego, że w dniu 26 listopada 2014 r. w W. w mieszkaniu przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał znaczną ilość środków odurzających w postaci ziela konopi innych niż włókniste (środków odurzających grup I-N i IV-N) w ilości netto 120.80 grama oraz żywicy konopi (środków odurzających grup I-N i IV-N) w ilości netto 0,29 grama i za to na podstawie art. 62 ust. 2 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 roku pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 K.K. i art. 86 §1 K.K. orzeka wobec M. T. karę łączną 1 roku pozbawienia wolności; IV. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności na podstawie art. 63§1 k.k. zalicza okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 26.11.2014 r. do dnia 6.03.2015 r. (101 dni) V. na podstawie art. 44 §2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 606/15, 607/15, 608/15, 609/15, 611/15, nakazując ich zniszczenie; VI. na podstawie art. 70 ust. 2 Ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych pod poz. ­­­603/15, 604/15, 605/15, 610/15 w wykazie dowodów rzeczowych, nakazując ich zniszczenie; VII. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od M. T. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 748,15,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 580,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę (...) ,15,- (tysiąca trzystu dwudziestu ośmiu 15/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI