VIII K 869/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w WarszawieWarszawa2019-03-26

SAOSKarneprzestępstwa skarboweNiskarejonowy

hazardautomatyprzestępstwo skarbowekoncesjagrzywnaprzepadekzarząd firmy

Podsumowanie

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za prowadzenie gier hazardowych bez zezwolenia, orzekając grzywnę, przepadek automatów i kwoty pieniędzy oraz zasądzając koszty sądowe.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie rozpoznał sprawę przeciwko B. W., prezesowi zarządu spółki, oskarżonemu o prowadzenie gier hazardowych na automatach bez wymaganego zezwolenia. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego czynu, skazując go na grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych po 100 zł każda. Dodatkowo orzeczono przepadek automatów do gier i kluczy do nich, a także kwoty 125 zł. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie, w składzie sędzia Marcin Rosik, rozpoznał sprawę przeciwko B. W., synowi W. i A., urodzonemu w B., oskarżonemu o to, że w dniu 14 października 2015 r. w lokalu przy ul. (...) pawilon (...) w W., będąc prezesem zarządu firmy (...) sp. z o.o., bez wymaganego zezwolenia urządzał gry na automatach w rozumieniu ustawy o grach hazardowych. Oskarżony działał na automatach H. F. F. nr (...), H. F. F. nr (...) i H. F. F. nr (...), nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna gry, co stanowiło przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 kks. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 107 § 1 kks skazał go na karę 200 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100 zł. Ponadto, na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 kks, orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci automatów i kluczy do automatów, nakazując ich zniszczenie. Na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 125 zł. Na koniec, na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., zasądzono od B. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1093,36 zł tytułem zwrotu wydatków oraz 2000 zł tytułem opłaty, łącznie 3093,36 zł tytułem kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, urządzenie gier na automatach bez wymaganego zezwolenia stanowi przestępstwo skarbowe.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 kks, stwierdzając, że działał on bez wymaganej koncesji na prowadzenie gier hazardowych, co jest sprzeczne z ustawą o grach hazardowych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
B. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Michał Styczyński	osoba_fizyczna	oskarżyciel skarbowy
Skarb Państwa	organ_państwowy	pokrzywdzony

Przepisy (7)

Główne

k.k.s. art. 107 § 1

Kodeks karny skarbowy

Przestępstwo skarbowe polegające na urządzaniu gier hazardowych bez wymaganego zezwolenia.

k.k.s. art. 30 § 5

Kodeks karny skarbowy

Przepadek przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego lub służących do jego popełnienia.

k.p.k. art. 626 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów postępowania.

Pomocnicze

u.g.h. art. 2 § 3

Ustawa o grach hazardowych

Definicja gier na automatach.

u.g.h. art. 6 § 1

Ustawa o grach hazardowych

Wymóg posiadania zezwolenia na prowadzenie działalności.

u.g.h. art. 14 § 1

Ustawa o grach hazardowych

Wymóg posiadania koncesji na prowadzenie kasyna gry.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

bez wymaganego zezwolenia, urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 w/w Ustawy tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 §1 kks

Skład orzekający

Marcin Rosik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności karnej skarbowej za prowadzenie gier hazardowych bez zezwolenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z grami hazardowymi, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale jest to dość standardowy przypadek.

Dane finansowe

przepadek kwoty: 125 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

hazard automaty przestępstwo skarbowe koncesja grzywna przepadek zarząd firmy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII K 869/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR Marcin Rosik Protokolant Marcin Garczyński Przy udziale oskarżyciela skarbowego Michała Styczyńskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 6.03., 21.05., 11.09., 22.11. 2018r. oraz 25.07., 28.09., 30.10., 30.11 i 7.12. 2018r., a także 6.03. i 14.03. 2019 r. sprawy przeciwko B. W. synowi W. i A. z d. K. , urodz. (...) w B. oskarżonemu o to, że w dniu będąc prezesem zarządu firmy (...) sp. z o.o. z siedzibą przy ul. (...) , (...)-(...) B. , w dniu 14.10.2015 r. w lokalu usytuowanym przy ul. (...) pawilon (...) w W. , bez wymaganego zezwolenia, urządzał gry na automatach w rozumieniu art. 2 ust. 3 Ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych , tj. na automatach do gier: H. F. F. nr (...) , H. F. F. nr (...) , H. F. F. nr (...) , nie posiadając koncesji na prowadzenie kasyna gry, wbrew art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 w/w Ustawy; tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 §1 kks orzeka I. osk. B. W. uznaje za winnego zarzuconego mu czynu i za to na podstawie art. 107 §1 kks skazuje go na karę 200 (dwustu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 100,- (stu) złotych; II. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 107 §1 kks orzeka przepadek dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr 2 w sprawie RKS 1239/2015/442000/JKS pod poz. 1, 2, 3 i 4, tj. automaty i klucze do automatów, nakazując ich zniszczenie; III. na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 125,- (stu dwudziestu pięciu) złotych, opisanych pod poz. 5 w wykazie dowodów rzeczowych nr 2 w sprawie RKS 971/2016/442000/MM, wpłaconych pod poz. (...) ; IV. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od B. W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 1’093,36,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 2’000,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę 3’093,36,- (trzy tysiące dziewięćdziesiąt trzy 36/100) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI