VIII K 859/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa rozpoznał sprawę D.N., oskarżonego o groźby karalne wobec swojej siostry B.S.(1). Oskarżony groził spaleniem mieszkania siostry, czym wzbudził w niej uzasadnioną obawę. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonej, jej matki oraz innych świadków, uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 190 § 1 k.k. Wymierzono mu karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, i zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 190 § 1 k.k. w kontekście uzasadnionej obawy i oceny wiarygodności zeznań w sprawach rodzinnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki relacji rodzinnych; ograniczone zastosowanie do spraw z elementem konfliktu spadkowego.
Zagadnienia prawne (4)
Czy groźba spalenia mieszkania wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę jej spełnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba spalenia mieszkania, w kontekście wcześniejszych zachowań oskarżonego i jego wybuchowego charakteru, wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że obawa pokrzywdzonej była uzasadniona ze względu na wcześniejsze incydenty, w tym podpalenie mebla przez oskarżonego, oraz jego ogólny charakter, co sprawiało, że groźba była postrzegana jako realna.
Czy groźba pozbawienia życia i zdrowia poprzez wypalenie oczu kwasem wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę jej spełnienia?
Odpowiedź sądu
Nie, groźba pozbawienia życia i zdrowia nie wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnionej obawy, gdyż uznała ona oskarżonego za zbyt inteligentnego, aby wyrządzić jej krzywdę fizyczną.
Uzasadnienie
Pokrzywdzona zeznała, że nie obawiała się spełnienia groźby uszczerbku na zdrowiu, ponieważ uważała brata za zbyt inteligentnego, by jej to zrobić. Fakt, że pozostała na posesji, również świadczy o braku obawy w tym zakresie.
Jak należy ocenić wiarygodność zeznań świadka, który jest stroną w postępowaniu spadkowym z oskarżonym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zeznania świadka, mimo potencjalnego konfliktu interesów związanego z postępowaniem spadkowym, zostały uznane za wiarygodne, ponieważ znalazły potwierdzenie w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zeznania pokrzywdzonej jako rzeczowe i logiczne, a potencjalny konflikt interesów związany ze sprawą spadkową nie podważył ich wiarygodności, zwłaszcza że znalazły one potwierdzenie w zeznaniach innych świadków i dowodach rzeczowych.
Czy stan psychiczny oskarżonego (zaburzenia adaptacyjne, cechy osobowości chwiejno-emocjonalnej) ograniczał jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stan psychiczny oskarżonego ograniczał jego zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w stopniu nieznacznym.
Uzasadnienie
Biegli psychiatrzy stwierdzili u oskarżonego zaburzenia adaptacyjne i cechy osobowości chwiejno-emocjonalnej, które nie znosiły ani nie ograniczały w stopniu znacznym jego zdolności do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania postępowaniem, lecz ograniczały je w stopniu nieznacznym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| B. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| U. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. N. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego |
| U. J. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego |
| Mirosława Chyr | inne | prokurator |
| D. S. | inne | prokurator |
| M. W. | inne | prokurator |
| I. T. | inne | prokurator |
| Katarzyna Skwarczyńska | inne | protokolant |
| C. M. | inne | protokolant |
| M. R. | inne | protokolant |
| I. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. H. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| M. Z. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. M. | inne | biegły psychiatra |
| E. S. | inne | biegły psychiatra |
| T. G. | inne | biegły psycholog |
| K. N. | inne | funkcjonariusz policji |
| J. B. | inne | pomoc prawna z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Grożenie innej osobie popełnieniem przestępstwa na jej szkodę lub szkodę osoby najbliższej, jeżeli groźba wzbudza w zagrożonym uzasadnioną obawę, że będzie spełniona.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1
Kodeks karny
Przepisy dotyczące kary ograniczenia wolności (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.).
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada względniejszej ustawy karnej (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.).
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
k.k. art. 53 § 1 i 2
Kodeks karny
Przesłanki wymiaru kary.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary (w brzmieniu obowiązującym przed 1 lipca 2015 r.).
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo (wskazane jako poprzednia karalność).
k.k. art. 270 § 1
Kodeks karny
Fałszerstwo dokumentu (wskazane jako poprzednia karalność).
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada absorpcji (wskazane jako poprzednia karalność).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zeznania pokrzywdzonej B.S.(1) jako rzeczowe i logiczne. • Potwierdzenie groźby spalenia mieszkania przez zeznania świadków (w tym matki pokrzywdzonej). • Uzasadniona obawa pokrzywdzonej wynikająca z wcześniejszych zachowań oskarżonego (podpalenie mebla). • Opinie biegłych psychiatrów i psychologa potwierdzające stan psychiczny oskarżonego. • Uprzednia karalność oskarżonego jako okoliczność obciążająca.
Odrzucone argumenty
Obrona oskarżonego oparta na negowaniu sprawstwa i twierdzeniu o pomówieniu w związku ze sprawą spadkową. • Próba zdyskredytowania zeznań matki pokrzywdzonej poprzez zarzuty o nieprawidłowym przesłuchaniu i braku aparatu słuchowego. • Twierdzenie oskarżonego, że nie wypowiedział słów wskazanych w akcie oskarżenia.
Godne uwagi sformułowania
groził pozbawieniem życia i zdrowia poprzez wypalenie oczu kwasem oraz spaleniem mieszkania • wzbudził w zagrożonej uzasadnioną obawę spełnienia groźby • linia obrony oskarżonego sprowadzała się do zanegowania sprawstwa i przedstawienia wersji wydarzeń pozostającej w opozycji do zarzutu • Wyjaśnienia oskarżonego Sąd uznał za niewiarygodne za wyjątkiem fragmentów dotyczących jego stanu zdrowia oraz tych fragmentów, z których wynika, iż toczy się postępowania spadkowe • zachowanie oskarżonego na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2016 r. D. N. słysząc wypowiedź funkcjonariuszy Policji, z którymi się nie zgadzał, śmiał się, próbował kierować przebiegiem rozprawy oraz groził świadkowi • obawa wzbudzona groźbą powinna być uzasadniona. O spełnieniu tej przesłanki [...] można mówić wtedy, gdy przeciętny człowiek [...] uznałby tę groźbę za realną i wzbudzającą obawę.
Skład orzekający
Rafał Stępak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 190 § 1 k.k. w kontekście uzasadnionej obawy i oceny wiarygodności zeznań w sprawach rodzinnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki relacji rodzinnych; ograniczone zastosowanie do spraw z elementem konfliktu spadkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy konfliktu rodzinnego i groźb karalnych, co może być interesujące ze względu na aspekt ludzki i praktyczne aspekty prawa karnego.
“Siostra groziła spaleniem mieszkania bratu – sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.