VIII K 851/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu wydał wyrok skazujący D. S. za popełnienie przestępstw z art. 178b k.k. (niezatrzymanie się do kontroli drogowej), art. 244 k.k. (niestosowanie się do zakazu prowadzenia pojazdów) oraz art. 180a k.k. (prowadzenie pojazdu po cofnięciu uprawnień). Oskarżony, kierując pojazdem marki O. w dniu 10 stycznia 2020 r., nie zastosował się do polecenia zatrzymania przez funkcjonariuszy Policji, a następnie kontynuował jazdę, ignorując sygnały świetlne i dźwiękowe. Co więcej, prowadził pojazd pomimo orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz decyzji o cofnięciu uprawnień. Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym zeznania świadków i nagrania z monitoringu, uznał winę oskarżonego, mimo braku bezpośredniego dowodu ujęcia go na gorącym uczynku. W uzasadnieniu podkreślono poszlakowy charakter dowodzenia i konieczność kompleksowej oceny zebranych dowodów. Oskarżonemu wymierzono karę jednego roku pozbawienia wolności, 10-letni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz obowiązek zapłaty 6000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również koszty sądowe.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad dowodzenia w procesie poszlakowym w sprawach karnych, zasady wymiaru kary za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w tym prowadzenie pojazdu mimo zakazu i cofniętych uprawnień.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów poszlakowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na niezatrzymaniu się do kontroli drogowej i prowadzeniu pojazdu pomimo orzeczonego zakazu oraz cofnięcia uprawnień wypełnia znamiona przestępstw z art. 178b k.k., art. 244 k.k. i art. 180a k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wypełnia znamiona wskazanych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie poszlak, w tym zeznań świadków, nagrań z monitoringu i danych telekomunikacyjnych, które jednoznacznie wskazywały na sprawstwo oskarżonego. Ustalono, że oskarżony świadomie nie zastosował się do poleceń policji, prowadził pojazd mimo zakazu i cofniętych uprawnień, stwarzając zagrożenie w ruchu drogowym.
Jakie są zasady dowodzenia w procesie poszlakowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W procesie poszlakowym kluczowa jest kompleksowa ocena wszystkich dowodów, tak aby ustalone fakty (poszlaki) wykluczały inne rozsądne wersje zdarzenia i prowadziły do bezwzględnego przekonania o winie oskarżonego.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo omówił zasady dowodzenia w sprawach poszlakowych, podkreślając, że każda poszlaka musi być rozważana w korelacji z pozostałymi, a całokształt materiału dowodowego musi prowadzić do pewności co do sprawstwa oskarżonego, wykluczając inne racjonalne możliwości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| B. L. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| P. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| A. G. | osoba_fizyczna | świadek |
| D. M. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| G. W. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 178b
Kodeks karny
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
k.k. art. 43a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 53
Kodeks karny
Prd art. 129 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 129 § 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 2 § 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
u.k.p. art. 103 § 1
Ustawa o kierujących pojazdami
u.k.p. art. 103 § 4
Ustawa o kierujących pojazdami
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym
Rozporządzenie Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie kontroli ruchu drogowego § 3 ust. 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dowody z monitoringu i zeznania świadków potwierdzające obecność oskarżonego w pobliżu miejsca porzucenia pojazdu. • Logowania telefonów komórkowych wskazujące na kontakt oskarżonego z osobą, która go podwiozła. • Uprzednia karalność oskarżonego za podobne przestępstwa. • Niespójności w zeznaniach świadków broniących oskarżonego.
Odrzucone argumenty
Twierdzenia świadków A. G. i P. C. o ustaleniach dotyczących podwiezienia oskarżonego przed dniem zdarzenia. • Argumenty oskarżonego o braku bezpośredniego dowodu sprawstwa.
Godne uwagi sformułowania
Choć postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie miało w znacznej części charakter poszlakowy, to zdaniem Sądu zebrany w materiale dowodowy pozwala na odtworzenie przebiegu zdarzenia. • W procesie poszlakowym ustalenie faktu głównego jest możliwe wtedy, gdy całokształt materiału dowodowego pozwala na stwierdzenie, że inna interpretacja przyjętych faktów ubocznych (poza ustaleniem zaistnienia faktu głównego) nie jest możliwa. • Kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do stopnia jego winy, stopnia społecznej szkodliwości czynu, właściwości i warunków osobistych sprawcy oraz uprzedniej karalności.
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad dowodzenia w procesie poszlakowym w sprawach karnych, zasady wymiaru kary za przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji, w tym prowadzenie pojazdu mimo zakazu i cofniętych uprawnień."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika dowodów poszlakowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd dochodzi do ustalenia winy na podstawie dowodów poszlakowych, co jest często trudne i wymaga szczegółowej analizy. Pokazuje również konsekwencje lekceważenia przepisów ruchu drogowego i zakazów sądowych.
“Jak sąd udowodnił winę kierowcy uciekającego przed policją na podstawie poszlak?”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 6000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.