VIII K 851/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuS. M. został oskarżony o posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o wadze 724,33 gram. W dniu rozprawy oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze, proponując karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Prokurator, sprzeciwiając się pierwotnej propozycji, zadeklarował brak sprzeciwu wobec kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, co oskarżony zaakceptował. Sąd, analizując zgromadzony materiał dowodowy, w tym protokoły zatrzymania, przeszukania, zeznania świadków, opinię z badań chemicznych oraz wyjaśnienia oskarżonego, uznał winę i sprawstwo oskarżonego za niebudzące wątpliwości. Opinia chemiczna potwierdziła, że zabezpieczona substancja była amfetaminą. Sąd przyjął wagę narkotyku po wysuszeniu jako 369,10 gram, uznając tę ilość za „znaczną” w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd odwołał się do orzecznictwa, wskazując, że znaczna ilość narkotyku to taka, która wystarcza do odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób. W tym przypadku ilość ta pozwalała na odurzenie około tysiąca osób. Sąd uznał, że zaszły przesłanki do procedowania w trybie art. 387 kpk. Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności została uznana za łagodną, zwłaszcza w kontekście popełnienia przestępstwa w okresie próby i wcześniejszej karalności oskarżonego. Sąd zaliczył oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary. Orzeczono obligatoryjny przepadek narkotyku. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na sytuację materialną. Uzasadnienie zostało ograniczone do wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia "znacznej ilości" narkotyków w kontekście art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz stosowanie trybu dobrowolnego poddania się karze.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości narkotyku, a także wniosku o dobrowolne poddanie się karze, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ilość posiadanej substancji psychotropowej (amfetaminy) może być uznana za „znaczną ilość” w rozumieniu art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ilość 369,10 gramów amfetaminy została uznana za znaczną, biorąc pod uwagę zarówno kryterium ilościowe, jak i kontekst możliwości odurzenia wielu osób.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa, wskazując, że znaczna ilość narkotyku to taka, która wystarcza do jednorazowego odurzenia co najmniej kilkudziesięciu osób. W tym przypadku ilość ta pozwalała na odurzenie około tysiąca osób, co jednoznacznie kwalifikuje ją jako znaczną.
Czy wniosek o dobrowolne poddanie się karze złożony przez oskarżonego i zaakceptowany przez prokuratora może zostać uwzględniony przez sąd?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może uwzględnić wniosek o dobrowolne poddanie się karze, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa i wina nie budzą wątpliwości, cele postępowania zostaną osiągnięte, a prokurator nie sprzeciwia się wnioskowi.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wszystkie przesłanki umożliwiające procedowanie w trybie art. 387 kpk zostały spełnione. Wina i okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, a cele postępowania zostały osiągnięte mimo nieprzeprowadzania rozprawy w całości. Prokurator nie sprzeciwił się wnioskowi.
Jaka kara jest adekwatna za posiadanie znacznej ilości amfetaminy, biorąc pod uwagę popełnienie czynu w okresie próby i wcześniejszą karalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania została uznana za adekwatną, choć łagodną, ze względu na tryb dobrowolnego poddania się karze.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wymierzona kara stanowi wyraz dużej tolerancji i łagodności, biorąc pod uwagę popełnienie przestępstwa w okresie próby i wcześniejszą karalność oskarżonego. Możliwość orzeczenia takiej kary była możliwa głównie z uwagi na chęć oskarżonego do dobrowolnego poddania się karze.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (7)
Główne
u.p.n. art. 62 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
k.p.k. art. 387
Kodeks postępowania karnego
Reguluje tryb dobrowolnego poddania się karze.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
u.p.n. art. 70 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Obligatoryjność orzeczenia przepadku środków odurzających lub substancji psychotropowych.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach.
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Możliwość ograniczenia zakresu uzasadnienia wyroku wydanego w trybie art. 387 kpk.
k.p.k. art. 434 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Możliwość pogorszenia sytuacji oskarżonego w przypadku wniesienia apelacji przez obronę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się do winy przez oskarżonego. • Złożenie wniosku o dobrowolne poddanie się karze. • Brak sprzeciwu prokuratora wobec kary zaproponowanej przez oskarżonego. • Ilość narkotyku jednoznacznie kwalifikująca się jako znaczna. • Możliwość osiągnięcia celów postępowania bez pełnego rozprawiania.
Godne uwagi sformułowania
posiadał znaczną ilość substancji psychotropowej w postaci amfetaminy • przyznał się w całości do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze • nie budziło wątpliwości Sądu, że oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanemu mu czynu • ilość zabezpieczonego u oskarżonego narkotyku wynosiła 369,10 g i w ocenie Sądu była to „znaczna ilość” narkotyku • znaczna ilość narkotyków to taka, która wystarcza do jednorazowego odurzenia się co najmniej kilkudziesięciu osób • kara 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności stanowiła wyraz dużej tolerancji i łagodności na tego typu zachowania • orzeczona wobec oskarżonego kara jawi się w realiach niniejszej sprawy jako adekwatna do winy i społecznej szkodliwości czynu
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"znacznej ilości\" narkotyków w kontekście art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz stosowanie trybu dobrowolnego poddania się karze."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości narkotyku, a także wniosku o dobrowolne poddanie się karze, co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów dotyczących posiadania narkotyków i trybu dobrowolnego poddania się karze, co jest istotne dla prawników karnistów. Definicja "znacznej ilości" jest kluczowa.
“Czy 369 gramów amfetaminy to "znaczna ilość"? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.