VIII K 845/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu znieważenia, zasądzając koszty od oskarżycielki prywatnej.
Sąd Rejonowy rozpoznał sprawę z prywatnego aktu oskarżenia, w której M. S. był oskarżony o znieważenie A. M. słowami "ty kurwo jedna najechałaś na mnie". Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał, że oskarżony nie popełnił zarzucanego mu czynu i go uniewinnił. Następnie, sąd zasądził od oskarżycielki prywatnej koszty sądowe oraz zwrot wydatków na obrońcę oskarżonego.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie rozpoznał sprawę z prywatnego aktu oskarżenia przeciwko M. S., oskarżonemu o znieważenie A. M. w dniu 2 grudnia 2016 r. pod domem przy ul. (...) w W. słowami „ty kurwo jedna najechałaś na mnie”, co stanowiło czyn z art. 216 § 1 Kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniach 28 lutego 2019 r., 29 marca 2019 r. oraz 26 kwietnia 2019 r., sąd, działając w składzie SSR Anny Bojarczuk, uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Następnie, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, sąd zasądził od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 złotych tytułem kosztów sądowych, które zostały uiszczone po wniesieniu aktu oskarżenia. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżycielki prywatnej na rzecz oskarżonego zwrot uzasadnionych wydatków związanych z ustanowieniem obrońcy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie dopatrzył się popełnienia przez oskarżonego zarzucanego mu czynu z art. 216 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 632 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 621 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Skład orzekający
Anna Bojarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie kosztów w sprawach z prywatnego aktu oskarżenia po uniewinnieniu oskarżonego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów proceduralnych dotyczących kosztów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa zniewagi i rutynowego rozstrzygnięcia o kosztach po uniewinnieniu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 845/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska przy udziale oskarżycielki prywatnej A. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 28 lutego 2019 r., 29 marca 2019 r. oraz 26 kwietnia 2019 r. sprawy M. S. , syna F. i H. z d. B. , ur. (...) w B. oskarżonego o to, że: w dniu 2 grudnia 2016 r. po godzinie 07:00 rano pod domem przy ul. (...) w W. znieważył A. M. słowami „ty kurwo jedna najechałaś na mnie”, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk orzeka 1. oskarżonego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 216 § 1 kk ; 2. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 621 § 1 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem kosztów sądowych, które to zostały uiszczone po wniesieniu prywatnego aktu oskarżenia; 3. na podstawie art. 632 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. zasądza od oskarżycielki prywatnej A. M. na rzecz oskarżonego M. S. zwrot uzasadnionych wydatków z tytułu ustanowienia przez oskarżonego obrońcy w niniejszej sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI