VIII K 841/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko A. C., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 24 marca 2025 roku, pomimo obowiązującego go zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w (...) z dnia 13 września 2022 roku (sygn. akt (...)) na okres dwóch lat, który uprawomocnił się 22 czerwca 2023 roku. Oskarżony został zatrzymany przez policję w miejscowości X. podczas kierowania samochodem osobowym marki S. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk. Wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne w wysokości 6.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, a także orzekł nowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 120 zł i obciążono go wydatkami postępowania w kwocie 70 zł. Uzasadnienie podkreśla, że oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwa, co uzasadnia surowszą reakcję karną oraz długość orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów. Sąd oparł się na dowodach z dokumentów, w tym odpisie poprzedniego wyroku i decyzji Prezydenta Miasta F. o cofnięciu uprawnień, a także na przyznaniu się oskarżonego do winy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konsekwencji prawnych niestosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym wymiaru kary i orzeczenia nowego zakazu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego wcześniejszej karalności.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowanie pojazdem mechanicznym wbrew orzeczonemu zakazowi prowadzenia pojazdów stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony świadomie kierował pojazdem w okresie obowiązywania zakazu, co potwierdzają zebrane dowody, w tym odpis poprzedniego wyroku i decyzja administracyjna. Dobrem chronionym przez art. 244 kk jest prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w zakresie wykonania orzeczonych przez sądy zakazów.
Jakie konsekwencje prawne ponosi osoba niestosująca się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Osoba niestosująca się do orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów podlega karze pozbawienia wolności, świadczeniu pieniężnemu oraz obligatoryjnemu orzeczeniu nowego, dłuższego zakazu prowadzenia pojazdów.
Uzasadnienie
Sąd, biorąc pod uwagę społeczną szkodliwość czynu, zawinienie oraz uprzednią karalność oskarżonego, wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, świadczenie pieniężne w wysokości 6.000 zł oraz zakaz prowadzenia pojazdów na okres 5 lat, uznając te sankcje za adekwatne i spełniające cele kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Kinga Strzelecka | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
k.k. art. 43a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2 punkt 2
Kodeks karny
Pomocnicze
U.o.o.w.s.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony kierował pojazdem wbrew orzeczonemu zakazowi. • Oskarżony był już wcześniej karany za podobne przestępstwa. • Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została udowodniona w całości.
Godne uwagi sformułowania
Dobrem chronionym normy sankcjonowanej jest zatem prawidłowe funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości w zakresie wykonania orzeczonych przez sądy zakazów lub nakazów. • Oskarżony regularnie powraca na drogę przestępstwa, a informacja z ewidencji kierowców jest potwierdzeniem jego lekceważącego stosunku do zasad bezpieczeństwa na drodze. • W ocenie sądu wymierzona kara w odpowiednim stopniu uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu, zawinienie oraz cele kary.
Skład orzekający
Anna Kardas
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konsekwencji prawnych niestosowania się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym wymiaru kary i orzeczenia nowego zakazu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego, w tym jego wcześniejszej karalności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje poważne konsekwencje lekceważenia orzeczeń sądowych, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa ruchu drogowego. Pokazuje, że powtarzające się łamanie prawa prowadzi do surowszych kar.
“Prowadził auto mimo zakazu? Grozi mu więzienie i nowy, dłuższy zakaz!”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 6000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.