VIII K 828/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za kradzież perfum na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ uznał oskarżoną W. M. za winną kradzieży perfum o wartości 539,98 zł na szkodę spółki. Czyn zakwalifikowano jako wypadek mniejszej wagi. Wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonej W. M., która dokonała zaboru perfum o łącznej wartości 539,98 zł na szkodę spółki. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi na podstawie art. 278 § 3 k.k. W konsekwencji, na podstawie tego samego przepisu, wymierzono oskarżonej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonej, które trwało od 10 lipca 2018 r. do 11 lipca 2018 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ś. kwotę 504 złote plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżoną zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd wymierzył karę ograniczenia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i na tej podstawie wymierzył karę ograniczenia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi i podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi okres zatrzymania w sprawie od godz. 16:00 w dniu 10 lipca 2018 r. do godz. 13:30 w dniu 11 lipca 2018 r., tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności
Skład orzekający
Anna Bojarczuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 3 k.k. w przypadku kradzieży o niższej wartości oraz sposób zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem.
Dane finansowe
WPS: 539,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 828/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska bez udziału Prokuratora bez udziału oskarżyciela posiłkowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy: W. M. , córki I. i U. z domu Ł. , urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 10 lipca 2018 roku w W. przy ul. (...) drogerii (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum P. I. 100 ml wartości 319,99 zł oraz perfum G. A. 30 ml wartości 219,99 zł czym spowodowała straty w łącznej wysokości 539,98 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną W. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi kwalifikowany z art. 278 § 3 kk i za to na podstawie art. 278 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej W. M. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od godz. 16:00 w dniu 10 lipca 2018 r. do godz. 13:30 w dniu 11 lipca 2018 r., tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. kwotę 504 (pięćset cztery) złote oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej W. M. z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI