VIII K 828/18

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w WarszawieWarszawa2019-12-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżkradzież mieniaprzestępstwokodeks karnyograniczenie wolnościpraca społecznawartość mienia

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za kradzież perfum na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej, zaliczając na poczet kary okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ uznał oskarżoną W. M. za winną kradzieży perfum o wartości 539,98 zł na szkodę spółki. Czyn zakwalifikowano jako wypadek mniejszej wagi. Wymierzono karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie oskarżonej W. M., która dokonała zaboru perfum o łącznej wartości 539,98 zł na szkodę spółki. Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi na podstawie art. 278 § 3 k.k. W konsekwencji, na podstawie tego samego przepisu, wymierzono oskarżonej karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania oskarżonej, które trwało od 10 lipca 2018 r. do 11 lipca 2018 r., przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ś. kwotę 504 złote plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a oskarżoną zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd wymierzył karę ograniczenia wolności.

Uzasadnienie

Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi i na tej podstawie wymierzył karę ograniczenia wolności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
W. M.osoba_fizycznaoskarżona
(...) Sp. z o.o.spółkapokrzywdzony

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 278 § 3

Kodeks karny

Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi i podstawa wymiaru kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów sądowych.

Pomocnicze

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi okres zatrzymania w sprawie od godz. 16:00 w dniu 10 lipca 2018 r. do godz. 13:30 w dniu 11 lipca 2018 r., tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności

Skład orzekający

Anna Bojarczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 278 § 3 k.k. w przypadku kradzieży o niższej wartości oraz sposób zaliczania okresu zatrzymania na poczet kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży o niskiej wartości, z typowym rozstrzygnięciem.

Dane finansowe

WPS: 539,98 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII K 828/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Północ w Warszawie, VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk Protokolant: Katarzyna Jasińska bez udziału Prokuratora bez udziału oskarżyciela posiłkowego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2019 r. sprawy: W. M. , córki I. i U. z domu Ł. , urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 10 lipca 2018 roku w W. przy ul. (...) drogerii (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia mienia w postaci perfum P. I. 100 ml wartości 319,99 zł oraz perfum G. A. 30 ml wartości 219,99 zł czym spowodowała straty w łącznej wysokości 539,98 zł na szkodę (...) Sp. z o.o. , tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. orzeka I. oskarżoną W. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, przy przyjęciu, iż czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi kwalifikowany z art. 278 § 3 kk i za to na podstawie art. 278 § 3 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza oskarżonej W. M. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okres zatrzymania w sprawie od godz. 16:00 w dniu 10 lipca 2018 r. do godz. 13:30 w dniu 11 lipca 2018 r., tj. 1 (jeden) dzień, przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dniom ograniczenia wolności; III. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ś. kwotę 504 (pięćset cztery) złote oraz należny od tej kwoty podatek od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej W. M. z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżoną od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI