VIII K 777/23

Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając sprawę skazanego A. K. na skutek apelacji wniesionych przez niego oraz jego obrońcę od wyroku łącznego Sądu Rejonowego, dokonał częściowej modyfikacji zaskarżonego orzeczenia. Na wstępie, na podstawie art. 105 § 1 i 2 kpk, sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 6 wyroku, dotyczącą zaliczenia okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej. Następnie, zmieniając wyrok w punkcie III, Sąd Okręgowy obniżył wymiar kary łącznej pozbawienia wolności do 2 lat i 2 miesięcy. Uzasadnienie tej zmiany opierało się na częściowym uwzględnieniu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, zgłoszonego przez obie strony apelacyjne. Sąd odwoławczy uznał, że kara łączna orzeczona w punkcie III przez sąd pierwszej instancji była niewspółmiernie wysoka, szczególnie w kontekście rodzaju popełnionych przestępstw (głównie kradzieże sklepowe) oraz pozytywnej prognozy penitencjarnej skazanego, który aktywnie uczestniczy w programach resocjalizacyjnych. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy, gdyż zarzuty dotyczące innych rozstrzygnięć uznano za bezzasadne. Sąd zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu obrońcy skazanego w postępowaniu odwoławczym oraz zwolnił skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych za to postępowanie, biorąc pod uwagę jego trudną sytuację materialną.

Zagadnienia prawne (3)

Skład orzekający