IV KA 843/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej M.B. za czyny z art. 286 § 1 kk, uznając je za wypadki mniejszej wagi, jednocześnie utrzymując w mocy wyrok sądu I instancji w odniesieniu do jednego z zarzutów.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim w sprawie M.B. oskarżonej o oszustwo. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok, uznając część zarzucanych czynów za wypadki mniejszej wagi i warunkowo umarzając postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Oskarżoną zobowiązano do informowania sądu o przebiegu próby. W odniesieniu do jednego z zarzutów, wyrok sądu I instancji został utrzymany w mocy. Zasądzono od oskarżonej opłaty i wydatki na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, wydał wyrok w sprawie M. B. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 Kodeksu karnego (oszustwo). Sąd rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w części dotyczącej punktów 2-7 aktu oskarżenia, przyjmując, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi. Na tej podstawie, na mocy art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, art. 66 § 1 i 2 kk, postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umorzono na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk i art. 72 § 1 pkt 1 kk, oskarżoną zobowiązano do informowania Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim o przebiegu próby co sześć miesięcy. W odniesieniu do czynu zarzuconego w punkcie 1 aktu oskarżenia, sąd utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Na koniec, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa opłatę za obie instancje oraz wydatki za postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując okoliczności popełnienia czynów, uznał je za wypadki mniejszej wagi, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu I instancji, warunkowe umorzenie postępowania w części
Strona wygrywająca
oskarżona M.B. (w części dotyczącej warunkowego umorzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Rejonowa w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony/strona cywilna |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Podstawa prawna dla przestępstwa oszustwa.
kk art. 286 § 3
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi.
kk art. 66 § 1
Kodeks karny
Przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
kk art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu.
kk art. 67 § 3
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na sprawcę w okresie próby.
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
Katalog środków oddziaływania wychowawczego lub środki karne.
kk art. 72 § 1
Kodeks karny
Konkretnie pkt 1 - obowiązek informowania sądu.
Pomocnicze
kk art. 66 § 2
Kodeks karny
Dodatkowe przesłanki warunkowego umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja prokuratora dotycząca kwalifikacji czynów jako wypadków mniejszej wagi. Wniosek oskarżonej o warunkowe umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres próby
Skład orzekający
Sławomir Gosławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 286 § 3 kk w kontekście kwalifikacji czynów jako wypadków mniejszej wagi oraz stosowania warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia społecznej szkodliwości czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego zastosowania instytucji warunkowego umorzenia postępowania w kontekście przestępstwa oszustwa, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Oszustwo jako wypadek mniejszej wagi? Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 843/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia SO Sławomir Gosławski Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Waldemara Pasika po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 roku sprawy M. B. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 7 października 2021 roku sygn. akt II K 904/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. uznaje oskarżoną M. B. za winną popełnienia zarzucanych jej czynów w punktach 2, 3, 4, 5, 6, 7 aktu oskarżenia z tą zmianą, iż przyjmuje, że czyny te stanowią wypadki mniejszej wagi wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk , art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat; b. na podstawie art. 67 § 3 kk , art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżoną do informowania na piśmie Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim o przebiegu próby co 6 (sześć) miesięcy; 2. w odniesieniu do czynu zarzuconego oskarżonej w punkcie 1 aktu oskarżenia utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za obie instancje oraz tytułem wydatków: - 70 (siedemdziesiąt) złotych za postępowanie przed sądem I instancji, - 20 (dwadzieścia) złotych za postępowanie przed sądem II instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI