VIII K 742/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o podrobienie dokumentów i wyłudzenie kredytu, orzekając świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie rozpoznał sprawę M. D., oskarżonej o podrobienie oświadczeń małżonka w celu uzyskania kredytu bankowego. Oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego czynu z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne w kwocie 200 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi – Północ w Warszawie w sprawie o sygnaturze akt VIII K 742/14 dotyczył oskarżonej M. D., której zarzucono popełnienie czynu polegającego na podrobieniu dokumentów (oświadczeń o wyrażeniu zgody na zawarcie umowy kredytu i umowy przewłaszczenia ruchomości) poprzez umieszczenie na nich zapisów ręcznych w miejscach przeznaczonych na podpisy jej męża. Następnie, w celu uzyskania kredytu gotówkowego w Banku (...) S.A., oskarżona przedłożyła te podrobione dokumenty wraz z wnioskiem kredytowym, mimo że zgoda małżonka miała istotne znaczenie dla uzyskania kredytu. Sąd, uznając oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, na podstawie art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk, orzeczono wobec oskarżonej świadczenie pieniężne w kwocie 200 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 516,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, a od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł tytułem opłaty w sprawach karnych, zwalniając ją w pozostałym zakresie z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona została uznana za winną popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżona umieściła zapisy ręczne w miejscach przeznaczonych na podpisy męża na dokumentach, które następnie przedłożyła w celu uzyskania kredytu, co wypełnia znamiona czynu z art. 270 § 1 kk (podrobienie dokumentu) w zbiegu z art. 297 § 1 kk (wyłudzenie kredytu) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikowany zbieg przepisów).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. D. | osoba_fizyczna | współmałżonek |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa W. P. w W. | organ_państwowy | prokurator |
| P. L. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Podrobienie dokumentu w celu użycia go jako autentycznego.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Wyłudzenie kredytu bankowego lub podobnego świadczenia.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikowany zbieg przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona więcej niż jednego typu czynu zabronionego.
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania.
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej przy warunkowym umorzeniu.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie opłaty w sprawach karnych.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § § 2
Kodeks karny
Warunki warunkowego umorzenia postępowania.
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
Środki karne, w tym świadczenie pieniężne.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podrobiła dokumenty w postaci oświadczenia o wyrażeniu zgody na zawarcie przez współmałżonka umowy kredytu umieszczając na nich zapisy ręczne o treści (...) w miejscach przeznaczonych na podpisy jej męża w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
A. K.
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku przestępstwa podrobienia dokumentów i wyłudzenia kredytu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej interpretacji przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa finansowego, ale pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania i świadczenia pieniężnego, co może być interesujące dla prawników karnistów.
“Podrobiła podpis męża dla kredytu – sąd umorzył postępowanie, ale nałożył świadczenie pieniężne.”
Dane finansowe
WPS: 48 419,98 PLN
świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej: 200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 742/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR A. K. Protokolant: A. Ł. z udziałem Prokuratora Prokuratury Rejonowej W. P. w W. A. N. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2015 r. sprawy: M. D. z domu U. , córki A. i A. z domu F. , urodz. (...) w J. oskarżonej o to, że: w nieustalonym miejscu i czasie, nie później jednak niż w dniu 11 lipca 2006 roku, podrobiła dokumenty w postaci oświadczenia o wyrażeniu zgody na zawarcie przez współmałżonka umowy kredytu na zakup samochodu osobowego nr (...) oraz oświadczenia o wyrażeniu zgody na zawarcie przez współmałżonka umowy przewłaszczenia ruchomości oznaczonych co do tożsamości, umieszczając na nich zapisy ręczne o treści (...) w miejscach przeznaczonych na podpisy jej męża P. D. , a następnie w nieustalonym czasie, nie później jednak niż w dniu 11 lipca 2006 roku przy ul. (...) w W. , w celu uzyskania dla siebie kredytu gotówkowego nr (...) na kwotę 48 419,98 zł w Banku (...) S.A. , przedłożyła wraz z wnioskiem kredytowym ww. podrobione dokumenty, przy czym zgoda małżonka, której dokumenty te dotyczyły, miała istotne znaczenie dla uzyskania ww. kredytu tj. o czyn z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: 1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne wobec oskarżonej M. D. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwóch) lat, uznając ją jednocześnie za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu; 2. na podstawie art. 67 § 3 kk kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonej M. D. świadczenie pieniężne w kwocie 200 (dwustu) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. L. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście i 60/100) złotych, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu. 4. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem opłaty w sprawach karnych; w pozostałym zakresie zwalnia oskarżoną z obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI