VIII K 718/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę przeciwko F. C., oskarżonemu o kradzież sklepową w dniu 30 grudnia 2024 roku. Oskarżony dokonał zaboru różnorodnych artykułów, w tym elektroniki, perfum i odzieży, o łącznej wartości 3098,29 zł, na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. Sąd ustalił, że czyn ten został popełniony w warunkach powrotu do przestępstwa, gdyż oskarżony odbył wcześniej karę pozbawienia wolności w okresie od 3 stycznia 2018 roku do 22 stycznia 2023 roku. Na rozprawie oskarżony przyznał się do winy. Sąd, oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu jako znaczący, a stopień zawinienia jako znaczny, uwzględnił przyznanie się do winy jako okoliczność łagodzącą, ale obciążającą była wcześniejsza karalność i recydywa. W konsekwencji, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk, orzeczono karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 46 § 1 kk, oskarżony został zobowiązany do naprawienia szkody w całości poprzez uiszczenie kwoty 3098,29 zł na rzecz pokrzywdzonego. Koszty zastępstwa procesowego z urzędu zostały zasądzone od Skarbu Państwa, a oskarżony został zwolniony od opłat sądowych ze względu na trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i recydywie, zasądzenie naprawienia szkody.
Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży sklepowej z recydywą, bez szczególnych wątków prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy popełnienie kradzieży w warunkach recydywy uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, popełnienie kradzieży w warunkach recydywy, zwłaszcza przy wcześniejszej karalności i braku wniosków z poprzednich skazań, uzasadnia orzeczenie kary pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wcześniejsza karalność oskarżonego i odbycie kary pozbawienia wolności, a następnie ponowne popełnienie przestępstwa, świadczą o jego demoralizacji i braku reakcji na wcześniejsze sankcje. Dlatego kara pozbawienia wolności jest adekwatna i spełni cele wychowawcze oraz zapobiegawcze.
Czy sąd powinien zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody w całości w przypadku kradzieży sklepowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zobowiązać oskarżonego do naprawienia szkody w całości, jeśli szkoda nie została dotąd naprawiona.
Uzasadnienie
Z uwagi na charakter popełnionego czynu i fakt, że szkoda nie została dotąd naprawiona, sąd na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązał oskarżonego do jej naprawienia w całości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja prawna czynu polegającego na zaborze w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Określenie warunków recydywy, w tym popełnienie przestępstwa w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności.
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania sprawcy do naprawienia szkody.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia oskarżonego od opłat sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przyznanie się oskarżonego do winy. • Dowody z monitoringu i zeznań świadka potwierdzające popełnienie czynu. • Popełnienie czynu w warunkach recydywy.
Godne uwagi sformułowania
czynu tego dopuścił się w okresie 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności • nie wyciąga on wniosków ze wcześniejszych skazań i w dalszym ciągu dopuszcza się przestępstw, co świadczy o jego demoralizacji • kara sprawiedliwa i adekwatna do popełnionego przez oskarżonego występku
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów o kradzieży i recydywie, zasądzenie naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku kradzieży sklepowej z recydywą, bez szczególnych wątków prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca kradzieży sklepowej z recydywą. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
WPS: 3098,29 PLN
naprawienie_szkody: 3098,29 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.