VIII K 692/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy R.K. od wyroku Sądu Rejonowego w Pile, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Rejonowy skazał R.K. za uszkodzenie ciała funkcjonariusza policji (art. 157 § 1 kk w zw. z art. 222 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk) oraz za groźby karalne (art. 245 kk), orzekając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata próby. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania, polegającą na dowolnej ocenie dowodów i niewyjaśnieniu istotnych okoliczności. Kluczowym momentem postępowania odwoławczego było ujawnienie świadka A.W., który złożył oświadczenie, że to on uderzył pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy, zgodnie z art. 452 § 1 kpk, nie mógł przeprowadzić postępowania dowodowego co do istoty sprawy, a jedynie kontrolę zaskarżonego orzeczenia. Ponieważ zeznania A.W. wymagały oceny w kontekście pozostałych dowodów, sąd odwoławczy uznał za konieczne uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu, który będzie musiał przeprowadzić pełne postępowanie dowodowe, w tym ponownie przesłuchać świadków.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty postępowania odwoławczego, możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku ujawnienia nowych dowodów istotnych dla sprawy.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ujawnieniem nowego świadka w postępowaniu odwoławczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd odwoławczy może przeprowadzić postępowanie dowodowe co do istoty sprawy w sytuacji ujawnienia nowego dowodu, który może wpłynąć na ustalenia faktyczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd odwoławczy nie może przeprowadzać postępowania dowodowego co do istoty sprawy. W przypadku konieczności przeprowadzenia takich dowodów, powinien uchylić zaskarżone orzeczenie i przekazać sprawę sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 452 § 1 kpk, zgodnie z którym sąd odwoławczy kontroluje zaskarżone orzeczenie. Jeśli dostrzeże potrzebę przeprowadzenia dowodów co do istoty sprawy, nie może orzekać co do niej samodzielnie, lecz musi uchylić wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania. Dowód z przesłuchania nowego świadka A.W. wymagał oceny w kontekście pozostałych dowodów, co wykraczało poza kompetencje sądu odwoławczego.
Czy zarzuty apelacji dotyczące obrazy przepisów postępowania (art. 7 kpk, art. 410 kpk, art. 424 kpk, art. 5 § 2 kpk, art. 167 kpk, art. 366 § 1 kpk) uzasadniają uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji ujawnienia nowego dowodu, który wymaga ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego co do istoty sprawy, sąd odwoławczy uchyla wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, nawet jeśli nie ustosunkował się do wszystkich zarzutów apelacji.
Uzasadnienie
Ujawnienie świadka A.W., który mógł być sprawcą pobicia, stanowiło ważny dla obrony dowód, który wymagał ponownego przeprowadzenia całego postępowania dowodowego. Sąd Okręgowy uznał, że nie może ocenić tego dowodu w oderwaniu od pozostałych i dlatego, zgodnie z przepisami, uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. I. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Arkadiusz Dzikowski | osoba_fizyczna | Prokurator Prokuratury Okręgowej |
| A. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| R. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. B. | osoba_fizyczna | świadek |
| H. R. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. N. | osoba_fizyczna | świadek |
| P. S. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.p.k. art. 452 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1 pkt.1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust.1 pkt.4
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ujawnienie nowego świadka A.W., który mógł być sprawcą pobicia, wymaga ponownego przeprowadzenia postępowania dowodowego. • Obraza przepisów postępowania przez sąd I instancji, w tym dowolna ocena dowodów i niewyjaśnienie istotnych okoliczności.
Godne uwagi sformułowania
Przepis art. 452 § 1 kpk nie pozwala bowiem na przeprowadzanie postępowania dowodowego co do istoty sprawy przez sąd odwoławczy, takie zadanie ma bowiem sąd pierwszej instancji. • Skoro zaś zgodnie z art. 437 § 2 sąd odwoławczy może orzec odmiennie co do istoty sprawy tylko wówczas, gdy pozwalają na to zebrane dowody, przeto w pełni trafne jest stanowisko, że jeżeli sąd odwoławczy dostrzeże konieczność przeprowadzenia dowodów co do istoty sprawy, nie może co do tej istoty orzekać, powinien więc zaskarżone orzeczenie uchylić i sprawę przekazać sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania. • Dowód z bezpośredniego przesłuchania świadka A. W. jest dowodem, którego Sąd Okręgowy nie mógł ocenić w oderwaniu od pozostałych dowodów, tj. zeznań wszystkich świadków przesłuchanych przez Sąd Rejonowy i tym samym dowód ten stał się dowodem co do istoty sprawy. • Nie mniej jednak, nowa linia obrony oskarżonego musi zostać szeroko sprawdzona i tym samym zeznania i osoba A. W. muszą zostać skonfrontowane przede wszystkim z P. S. , H. R. , P. B. i R. B. a także pozostałymi świadkami...
Skład orzekający
Małgorzata Ziołecka
przewodniczący
Ewa Taberska
sprawozdawca
Dariusz Śliwiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania odwoławczego, możliwość uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku ujawnienia nowych dowodów istotnych dla sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z ujawnieniem nowego świadka w postępowaniu odwoławczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak nowy dowód ujawniony na etapie apelacji może całkowicie zmienić bieg postępowania i doprowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ciekawy przykład dynamiki procesowej.
“Nowy świadek w sądzie odwoławczym: czy to on pobił policjanta, a nie oskarżony?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 15 000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.