VIII K 68/15

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) – P. (...) w W.Warszawa2016-03-11

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy

paserstwozbycieukryciemetaleczyn zabronionywartośćszkodauniewinnieniekoszty procesu

Podsumowanie

Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego od zarzutu paserstwa metali, przejmując koszty procesu na rachunek Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) w W. rozpoznał sprawę przeciwko M. Z., oskarżonemu o pomoc w zbyciu i ukryciu metalowych elementów uzyskanych za pomocą czynu zabronionego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego, koszty procesu zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa.

W wyroku z dnia 11 marca 2016 roku, Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) w W., VIII Wydział Karny, rozpoznał sprawę przeciwko M. Z., oskarżonemu o popełnienie przestępstwa paserstwa, polegającego na pomocy w zbyciu i ukryciu metalowych elementów pochodzących z czynu zabronionego. Oskarżony miał działać w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 29 maja 2009 r. do 2 czerwca 2009 r. na skupie złomu oraz na posesji przy ul. (...) w W. - W.. Przedmiotem zarzutu były metalowe elementy o łącznej wartości od 3081,26 zł do 5522,34 zł, na szkodę (...) S.A. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 4 sierpnia 2015 r., 29 października 2015 r., 13 stycznia 2016 r., 17 lutego 2016 r. i 29 lutego 2016 r., sąd doszedł do wniosku o braku podstaw do skazania. W konsekwencji, na podstawie art. 632 pkt 2 kpk, Sąd Rejonowy uniewinnił oskarżonego M. Z. od zarzucanego mu czynu i orzekł, że koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, oskarżony został uniewinniony od zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd po przeprowadzeniu postępowania dowodowego nie dopatrzył się znamion czynu zabronionego przypisanego oskarżonemu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

M. Z.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. Z.	osoba_fizyczna	oskarżony
(...) S.A.	spółka	pokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 291 § § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do przejęcia kosztów procesu na rachunek Skarbu Państwa w przypadku uniewinnienia.

Pomocnicze

k.k. art. 12

Kodeks karny

Określa zasady popełnienia przestępstwa w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.

Skład orzekający

A. (...) K. (...)

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego dotyczące uniewinnienia i kosztów procesu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia o uniewinnieniu i kosztach procesu, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

paserstwo zbycie ukrycie metale czyn zabroniony wartość szkoda uniewinnienie koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VIII K 68/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2016 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...) – P. (...) w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR A. (...) K. (...) protokolanci: A. (...) Ł. (...) w obecności oskarżycieli publicznych – prokuratorów: M. (...) Z. (...) , A. S. i A. D. po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 4 sierpnia 2015 r., 29 października 2015 r., 13 stycznia 2016 r., 17 lutego 2016 r. i 29 lutego 2016 r. sprawy: M. Z. , syna A. i B. z domu K. , urodz. (...) w P. oskarżonego o to, że: działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w okresie od 29 maja 2009 r. do dnia 02 czerwca 2009 r. na skupie złomu przy Rondzie (...) w W. pomógł w zbyciu uzyskanych za pomocą czynu zabronionego metalowych elementów w postaci: dwóch podestów, czterech słupków oraz w W. – W. przy ul. (...) , na posesji, pomagał w ukryciu uzyskanych za pomocą czynu zabronionego metalowych elementów w postaci: dwóch balustrad, piętnastu słupków oraz stempla Bauma o łącznej wartości nie mniejszej niż 3081,26 zł i nie większej niż 5522,34 zł na szkodę (...) S.A. tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk orzeka: 1. oskarżonego M. Z. uniewinnia od zarzucanego mu aktem oskarżenia czynu; 2. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty procesu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI