VIII K 647/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę M.R., oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w dniu 28 lutego 2025 roku, mimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania przez Starostwo Powiatowe w S. decyzją z 7 stycznia 2025 roku. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jednak twierdził, że nie był świadomy cofnięcia uprawnień, ponieważ decyzja została wysłana na poprzedni adres zamieszkania. Powołał się również na stan wyższej konieczności, gdyż musiał pilnie udać się po leki. Sąd uznał wyjaśnienia oskarżonego za wiarygodne w części przyznającej się do winy, jednak podkreślił, że obowiązek informowania o zmianie adresu spoczywa na kierowcy. Stan wyższej konieczności nie wypełnił definicji z art. 26 § 1 kk. Sąd, opierając się na zgromadzonym materiale dowodowym, uznał, że oskarżony wyczerpał znamiona czynu z art. 180a kk. Biorąc pod uwagę, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie były znaczne, a także właściwości i warunki osobiste oskarżonego (niekaralność, stabilna sytuacja życiowa), sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący jeden rok. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek spełnienia świadczenia pieniężnego w wysokości 500 zł na rzecz wskazanej instytucji oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, ze względu na wcześniejsze naruszenia przepisów ruchu drogowego. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi w łącznej kwocie 170 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu mimo cofniętych uprawnień, w tym ocena świadomości sprawcy i stanu wyższej konieczności.
Konkretne ustalenia faktyczne i indywidualna ocena sądu w każdej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego pomimo cofnięcia uprawnień, w sytuacji gdy oskarżony twierdzi, że nie był świadomy decyzji, może skutkować warunkowym umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może warunkowo umorzyć postępowanie, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy uzasadnia przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że mimo braku świadomości decyzji o cofnięciu uprawnień, oskarżony ponosi odpowiedzialność za niedopełnienie obowiązku informowania o zmianie adresu. Stan wyższej konieczności nie został uznany za wystarczający. Jednakże, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonego, jego właściwości osobiste i społeczną szkodliwość czynu, sąd uznał warunkowe umorzenie za celowe.
Czy stan wyższej konieczności może stanowić podstawę do wyłączenia odpowiedzialności karnej za prowadzenie pojazdu pomimo cofnięcia uprawnień?
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku stan wyższej konieczności nie wypełnił definicji określonej w art. 26 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powołany przez oskarżonego stan wyższej konieczności (pilna potrzeba udania się po leki) nie spełniał ustawowych przesłanek do wyłączenia odpowiedzialności karnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 180a
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
Warunkowe umorzenie postępowania, gdy wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia nie budzą wątpliwości.
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym umorzeniu wynosi od roku do 3 lat.
k.k. art. 67 § 3
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia obowiązku świadczenia pieniężnego i zakazu prowadzenia pojazdów przy warunkowym umorzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
Wyłączenie stosowania warunkowego umorzenia do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności.
k.k. art. 39 § 3
Kodeks karny
Zakaz prowadzenia pojazdów jako środek karny.
k.p.k. art. 1 § 2
Kodeks postępowania karnego
Brak przestępności czynu przy znikomym stopniu społecznej szkodliwości.
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przesłanka umorzenia postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa przy warunkowym umorzeniu postępowania.
k.p.k. art. 616
Kodeks postępowania karnego
Definicja kosztów sądowych.
k.p.a.
Kodeks postępowania administracyjnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Wysokość opłaty przy warunkowym umorzeniu postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. • Postawa oskarżonego (przyznanie się do winy, niekaralność) uzasadnia przypuszczenie przestrzegania porządku prawnego. • Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.
Odrzucone argumenty
Oskarżony nie był świadomy cofnięcia uprawnień. • Stan wyższej konieczności (konieczność udania się po leki).
Godne uwagi sformułowania
to na kierowcy spoczywał obowiązek zawiadomienia Starostwa Powiatowego w S. , o zmianie miejsca zamieszkania. • również stan wyższej konieczności, na którą się powołuje oskarżony, nie wypełnia definicji określonej w art. 26§1 kk . • każdy taki przypadek należy oceniać in concreto . • postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego
Skład orzekający
Angelika Kurkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o prowadzenie pojazdu mimo cofniętych uprawnień, w tym ocena świadomości sprawcy i stanu wyższej konieczności."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i indywidualna ocena sądu w każdej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale pokazuje, jak sąd ocenia okoliczności łagodzące i jakie są konsekwencje braku świadomości decyzji administracyjnej.
“Czy nieświadomość cofnięcia prawa jazdy ratuje przed karą? Sąd wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.