VIII K 624/20

Sygn. akt: VIII K 624/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Maciej Michałowski Protokolant sekr. sąd. Sara Berent w obecności oskarżyciela ---- po rozpoznaniu dnia 30 lipca 2020r. sprawy: N. V. H. s. T. i L. z domu N. V. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: w dniu 17 maja 2020r. ok. godz. 20:39 w T. przy ul. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji wydanej przez (...) nr (...) z dnia 19.12.2012r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami tj. o przestępstwo art. 180a kk ORZEKA: I. Uznaje oskarżonego N. V. H. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 180a kk i za to na art. 180a kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych stawka; II. Na mocy art. 42 § 1a punkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 (jednego) roku; III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 160 (sto sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go kosztami postępowania w wysokości 70 (siedemdziesięciu) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIII K 624/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. V. H. w dniu 17 maja 2020r. ok. godz. 20:39 w T. przy ul. (...) na drodze publicznej kierował pojazdem marki (...) o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji wydanej przez (...) nr (...) z dnia 19.12.2012r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Dnia 19.12.2012r. Starosta (...) wydał decyzję (...) , mocą której cofnął N. V. H. uprawnienia do kierowania pojazdami kategorii B. Decyzja o przywróceniu tych uprawnień nie została wydana. pismo Starostwa Powiatowego w T. 26 Dnia 17 maja 2020r, N. V. H. kierował samochodem osobowym marki P. o nr rej. (...) i kiedy jechał ul. (...) w T. , na wysokości posesji nr (...) został zatrzymany do kontroli drogowej przez funkcjonariusza Policji wyjaśnienia oskarżonego N. V. H. 20 - 23 N. V. H. był karany sądownie karta karna 31 - 32 0.1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia oskarżonego N. V. H. szczegółowe , logiczne i w pełni przekonujące dowody z dokumentów jasne, zupełne. 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I N. V. H. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony N. V. H. w dniu 17 maja 2020r. kierując samochodem osobowym nie zastosował się do decyzji o cofnięciu mu uprawnień do kierowania ☐ 1.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.4. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.5. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.6. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. V. H. I I zgodnie z poczynionymi w dochodzeniu ustaleniami Sąd wymierzył oskarżonemu karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 20 złotych stawka uznając . że kara ta spełni cel prewencyjny represyjny i wychowawczy N. V. H. II II na mocy art. 42 par. 1a pkt 1 kk orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III opłatę zasądzono zgodnie z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U. z 1983r. Nr 49 poz. 223 ze zm. ) i obciążono oskarżonego kosztami postępowania na mocy art. 627 kpk 1Podpis