VIII K 565/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za udzielanie narkotyków na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności, orzekając przepadek korzyści majątkowej i nawiązkę.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie wydał wyrok w sprawie przeciwko A. Z., oskarżonemu o udzielanie narkotyków (heroiny) w okresie od czerwca do września 2016 roku. Oskarżony został uznany za winnego udzielenia środków odurzających co najmniej trzykrotnie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Sąd orzekł karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do pracy społecznej. Dodatkowo orzeczono przepadek korzyści majątkowej oraz nawiązkę na rzecz stowarzyszenia.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie w sprawie o sygnaturze VIII K 565/17 dotyczył oskarżonego A. Z., któremu zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Oskarżony miał w okresie od czerwca do września 2016 roku w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, odpłatnie udzielić M. K. środków odurzających w postaci heroiny co najmniej trzykrotnie, za każdym razem za kwotę 50 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako występek z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 Kodeksu karnego. Na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 37b KK, sąd skazał A. Z. na karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 45 §1 KK, orzeczono przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 150 zł. Na mocy art. 70 ust. 4 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, sąd zasądził od oskarżonego nawiązkę w kwocie 6 000 zł na rzecz Stowarzyszenia (...) w Warszawie. Koszty sądowe, obejmujące zwrot wydatków i opłatę, w łącznej kwocie 310 zł, zostały zasądzone od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadka M. K. oraz zgromadzonych dowodach, które potwierdziły fakt odpłatnego udzielania heroiny przez oskarżonego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. K. | osoba_fizyczna | świadk |
| Prokurator Aleksandra Krasuska-Szewczak | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Anna Niziołek | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Iwona Tryfon | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| Stowarzyszenie (...) | instytucja | beneficjent nawiązki |
Przepisy (8)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary łącznej pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Podstawa do zobowiązania do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne.
k.k. art. 45 § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia przepadku korzyści majątkowej.
u.p.n. art. 70 § 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa do orzeczenia nawiązki na rzecz określonego podmiotu.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zasądzenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił odpłatnie środków odurzających w postaci heroiny
Skład orzekający
Marcin Rosik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących handlu narkotykami i wymiaru kary w sprawach o mniejszej wadze."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca handlu narkotykami, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 150 PLN
nawiązka: 6000 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 565/17 1 Ds 230/2017 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie VIII Wydział Karny w składzie: Sędzia SR Marcin Rosik Protokolant: Marcin Garczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22.11.2018 r. oraz 22.01., 21.02. i 18.03. 2019r. przy udziale Prokuratorów Aleksandry Krasuskiej-Szewczak, Anny Niziołek i Iwony Tryfon sprawy przeciwko A. Z. synowi M. i A. z d. P. , urodz. (...) w W. oskarżonemu o to, że w okresie od 1 czerwca 2016 r. do dnia 8 września 2016 r. w W. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił odpłatnie w datach bliżej nieustalonych M. K. , środków odurzających w postaci heroiny około dwudziestu razy w ilości każdorazowo po jednej działce po jednej działce o nieustalonej wadze, za każdym razem za kwotę po 50,- zł.; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka I. Oskarżonego A. Z. uznaje za winnego tego, że w nieustalonych dniach w okresie od 1 czerwca 2016 r. do dnia 8 września 2016 r. w W. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, działając w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił odpłatnie M. K. , co najmniej 3 krotnie, środków odurzających w postaci heroiny w ilości każdorazowo po jednej działce o nieustalonej wadze, za każdym razem za kwotę po 50,- zł., czym wyczerpał znamiona występku określonego w art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 37b KK skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 35 §1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. Na podstawie art. 45 §1 KK orzeka wobec A. Z. przepadek osiągniętej korzyści majątkowej w kwocie 150,- (stu pięćdziesięciu) zł. III. na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec A. Z. nawiązkę w kwocie 6’000,- (sześciu tysięcy) złotych na rzecz Stowarzyszenia (...) w W. ; IV. na podstawie art. 626§1 k.p.k. i art. 627 k.p.k. zasądza od A. Z. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70,- złotych tytułem zwrotu wydatków oraz 240,- zł. tytułem opłaty, łącznie tytułem kosztów sądowych kwotę 310,- (trzystu dziesięciu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI