VIII K 535/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za zniesławienie byłej żony w korespondencji do jej pracodawcy, ale uniewinnił go od pozostałych zarzutów zniesławienia.
Sąd Rejonowy w Warszawie rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K. o zniesławienie byłej żony H. J. Oskarżony został uznany za winnego zarzutu dotyczącego pomówienia byłej żony o nielegalny zakup kontenera w korespondencji do jej pracodawcy, z uwzględnieniem ograniczonej zdolności do rozpoznania znaczenia czynu. Uniewinniono go natomiast od zarzutów dotyczących pomówienia o romans i kradzież. Zasądzono od oskarżonego koszty na rzecz oskarżycielki prywatnej oraz koszty obrony z urzędu.
Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. rozpoznał sprawę z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K. (2) o popełnienie przestępstw zniesławienia (art. 212 k.k.) wobec jego byłej żony H. J. Oskarżony miał dopuścić się czynów w trzech incydentach: 1) w czerwcu 2011 r. wysłał korespondencję do pracodawcy byłej żony, zarzucając jej nielegalny zakup kontenera za 1250 zł, co mogło ją poniżyć w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania; 2) w październiku 2011 r. wysłał pismo do D. Ś., pomawiając H. J. o romans z mężem adresata; 3) w listopadzie 2011 r. ponownie wysłał korespondencję do pracodawcy byłej żony, zarzucając jej kradzież zastawy obiadowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżonego za winnego zarzutu z pkt I, stwierdzając, że działał on mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem (art. 31 § 2 k.k.). Wymierzył mu karę grzywny w wysokości 50 stawek dziennych po 10 zł każda. Oskarżonego uniewinniono natomiast od zarzutów z pkt II i III. Na mocy art. 628 kpk zasądzono od oskarżonego kwotę 300 zł na rzecz oskarżycielki prywatnej H. J. oraz zasądzono koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata P. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli może poniżyć w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego stanowiska.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzucane czyny, dotyczące zakupu kontenera i kradzieży zastawy, mogły poniżyć H. J. w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania, kwalifikując je jako zniesławienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe skazanie i uniewinnienie
Strona wygrywająca
H. J. (oskarżycielka prywatna)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| H. J. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| D. Ś. | osoba_fizyczna | świadk |
| adw. P. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 212 § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa zniesławienia.
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Dotyczy odpowiedzialności sprawcy działającego w stanie ograniczonej poczytalności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 628
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasądzenia kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pomówienie o nielegalny zakup kontenera mogło poniżyć H. J. w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania. Ograniczona poczytalność oskarżonego (art. 31 § 2 k.k.) jako okoliczność wpływająca na kwalifikację prawną.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące pomówienia o romans i kradzież nie zostały udowodnione lub nie wypełniły znamion przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego przez nią stanowiska
Skład orzekający
Rafał Stępak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 212 k.k. w kontekście pomówienia skierowanego do pracodawcy oraz zastosowanie art. 31 § 2 k.k. w sprawach o zniesławienie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania art. 31 § 2 k.k., co może ograniczać jej uniwersalne zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o zniesławieniu i ograniczonej poczytalności w kontekście konfliktu rodzinnego i zawodowego.
“Czy ograniczenie poczytalności zwalnia z odpowiedzialności za zniesławienie byłej żony?”
Dane finansowe
koszty postępowania: 300 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII K 535/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Stępak Protokolant: Magdalena Rucińska, M. K. (1) , A. K. , M. N. i K. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 31 marca 2014 r., 3 czerwca 2014 r., 20 sierpnia 2014 r., 17 listopada 2014 r. i 8 kwietnia 2015 roku sprawy z oskarżenia prywatnego przeciwko M. K. (2) , urodzonemu w dniu (...) w W. , synowi H. i E. z domu Duch, oskarżonego o to, że: 1. w dniu 9 czerwca 2011roku w W. kierując korespondencję do Centrum (...) Kancelarii Prezesa Rady Ministrów – pracodawcy swojej byłej żony H. J. pomówił ją o nielegalny zakup kontenera za kwotę 1250 zł., co mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego przez nią stanowiska, tj. o czyn z art. 212 k.k. 2. w dniu 21 października 2011roku w W. kierując pismo do D. Ś. pomówił H. J. o rzekomy romans z jej mężem R. Ś. , tj. o czyn z art. 212 k.k. 3. w dniu 3 listopada 2011roku w W. kierując korespondencję do Centrum (...) Kancelarii Prezesa Rady Ministrów – pracodawcy swojej byłej żony H. J. pomówił ją o kradzież zastawy obiadowej z logo (...) , co mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego przez nią stanowiska, tj. o czyn z art. 212 k.k. orzeka: I. w ramach zarzutu z pkt I oskarżonego M. K. (2) uznaje za winnego tego, że w dniu 9 czerwca 2011roku w W. mając w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem, kierując korespondencję do Centrum (...) Kancelarii Prezesa Rady Ministrów – pracodawcy swojej byłej żony H. J. pomówił ją o nielegalny zakup kontenera za kwotę 1250 zł., co mogło poniżyć ją w opinii publicznej oraz narazić na utratę zaufania potrzebnego dla zajmowanego przez nią stanowiska inspektora i kwalifikując ten czyn z art. 212 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk skazuje go za to na tej samej podstawie, wymierzając mu na podstawie art. 212 § 1 kk karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki po 10 (dziesięć) złotych, II. oskarżonego M. K. (2) uniewinnia od popełnienia czynów zarzuconych mu w pkt II i III, III. na podstawie art. 628 kpk zasądza od oskarżonego M. K. (2) kwotę 300 (trzystu) złotych na rzecz oskarżycielki prywatnej H. J. , IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. S. kwotę 648 (czterystu trzydziestu dwóch) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem obrony oskarżonego M. K. (2) wykonywanej z urzędu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI