VIII K 497/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy skazanego D. K., uchylił zaskarżony wyrok łączny Sądu Rejonowego Poznań – Stare Miasto w Poznaniu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia była stwierdzona z urzędu rażąca obraza przepisów prawa materialnego, w szczególności art. 85 § 1 Kodeksu karnego, dotyczących zasad łączenia kar w wyroku łącznym. Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy błędnie ustalił, które kary jednostkowe podlegały połączeniu w ramach pierwszego węzła kary łącznej, nieprawidłowo określając datę pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku skazującego, który wyznacza granice czasowe dla czynów podlegających łączeniu. W konsekwencji, Sąd Rejonowy połączył kary orzeczone wyrokami jednostkowymi w sposób sprzeczny z przepisami prawa materialnego. Sąd Okręgowy podkreślił, że naruszenie zasady łączenia kar było na tyle istotne, że uniemożliwiało utrzymanie zaskarżonego orzeczenia w mocy i wymagało przeprowadzenia na nowo przewodu sądowego w całości. Wskazano, że Sąd Rejonowy musi prawidłowo ustalić wszystkie kary podlegające połączeniu, uwzględniając datę pierwszego wyroku skazującego, a następnie zgodnie z art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk określić granice kar łącznych, pamiętając również o zakazie reformationis in peius (art. 443 kpk).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności art. 85 i 86 kk, oraz zasady ustalania zakresu czynów podlegających połączeniu.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z wieloma wyrokami skazującymi i koniecznością prawidłowego ustalenia dat pierwszych wyroków.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił zakres czynów podlegających połączeniu w wyroku łącznym, uwzględniając datę pierwszego, choćby nieprawomocnego wyroku skazującego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Rejonowy rażąco naruszył przepisy prawa materialnego (art. 85 § 1 kk) poprzez błędne ustalenie czynów podlegających połączeniu w wyroku łącznym.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził, że Sąd Rejonowy nieprawidłowo określił datę pierwszego wyroku skazującego, co skutkowało błędnym włączeniem lub wyłączeniem niektórych kar jednostkowych do wyroku łącznego, naruszając tym samym zasady łączenia kar.
Czy rażąca obraza przepisów prawa materialnego w zakresie zasad łączenia kar uzasadnia uchylenie wyroku łącznego i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzona rażąca obraza przepisów prawa materialnego uzasadnia uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 440 kpk, uchylił zaskarżony wyrok z powodu rażącej obrazy prawa materialnego, która spowodowała, że wyrok nie odpowiada prawu, niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa Poznań-Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Określa zasady, według których sąd orzeka karę łączną, biorąc za podstawę kary z osobna wymierzone za zbiegające się przestępstwa popełnione przed pierwszym wyrokiem skazującym.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary łącznej, w tym zasady dotyczące granic kary łącznej.
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 91 § 2
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar w przypadku ciągu przestępstw.
k.p.k. art. 443
Kodeks postępowania karnego
Zakaz reformationis in peius (zakaz orzekania na niekorzyść skazanego).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów prawa materialnego w zakresie zasad łączenia kar w wyroku łącznym.
Godne uwagi sformułowania
przy wydawaniu wyroku łącznego kluczowe jest ustalenie daty pierwszego, chociażby nieprawomocnego wyroku, który wyznacza końcową datę czynów, które mogą być połączone węzłem takiego wyroku łącznego • doszło do rażącej obrazy przepisu prawa materialnego w postaci art. 85 § 1 kk przy selekcji wyroków skazujących za czyny popełnione przed datą wydania pierwszego wyroku • naruszenie zasady łączenia kar spowodowało, iż zaskarżony wyrok łączny nie odpowiada prawu
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Sławomir Jęksa
sędzia
Mariusz Sygrela
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących wyroku łącznego, w szczególności art. 85 i 86 kk, oraz zasady ustalania zakresu czynów podlegających połączeniu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej związanej z wieloma wyrokami skazującymi i koniecznością prawidłowego ustalenia dat pierwszych wyroków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy złożonych kwestii proceduralnych i materialnoprawnych związanych z wyrokiem łącznym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego. Pokazuje, jak błędy w ustaleniu faktów mogą prowadzić do uchylenia orzeczenia.
“Błąd w dacie wyroku łącznego doprowadził do uchylenia sprawy przez Sąd Okręgowy.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.