VIII K 484/21

Sygn. akt: VIII K 484/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Toruniu VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Paweł Marcinkiewicz Protokolant p.o. sekr.sąd. Dominika Gajewska w obecności oskarżyciela - po rozpoznaniu dnia 15 kwietnia 2022 roku sprawy: P. P. s. A. i K. z domu K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od 1 października 2020r. do 1 lutego 2021r. w T. będąc zobowiązany mocą ustawy oraz na podstawie protokołu ugody Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturze III RC 664/19 z dnia 20.01.2020r. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej O. P. w kwocie po 400 zł miesięcznie w skutek zaległości stanowiących różnowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych tj. o czyn z art. 209 § 1 kk ORZEKA: I. uznaje oskarżonego P. P. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 kk wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. zwalnia oskarżonego od opłaty i wydatków postępowania, którymi obciąża Skarb Państwa; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. (...) kwotę 840 zł (osiemset czterdzieści złotych) plus VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt VIIIK 484/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 P. P. w okresie od 1 października 2020r. do 1 lutego 2021r. w T. będąc zobowiązany mocą ustawy oraz na podstawie protokołu ugody Sądu Rejonowego w Toruniu o sygnaturze III RC 664/19 z dnia 20.01.2020r. uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej O. P. w kwocie po 400 zł miesięcznie w skutek zaległości stanowiących różnowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. P. P. jest ojcem O. P. ur. (...) 2. Ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w Toruniu z dnia 20.01. 2020 r. w sprawie o sygn IIIRC 664/19 P. P. został zobowiązany do łożenia na utrzymanie syna O. w kwocie po 400 zł miesięcznie do rąk matki małoletniego - P. G. 3. Egzekucja komornicza okazała się bezskuteczna. Na dzień 7.09.2020 r. należność P. P. z tytułu zaległych alimentów wynosiła 1.718,01 zł a, z czego z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego 1.608,22 zł. W dniu 9.10. 2020 r. komornik wyegzekwował od oskarżonego kwotę 42,50 zł a q dniu 10.11. 2020 r. kwotę 26, 74 zł. 4. W okresie objętym zarzutem P. P. nie był zarejestrowany jako bezrobotny. Utracił status bezrobotengo od 3.11. 2014 r. w związku z zatrudnieniem. Do dnia 2.01.2020 r. nie korzystał z pomocy (...) . W (...) nie odnotowano żadnej wpłaty oskarżonego na rzecz uprawnionego. 5. Od dnia 1.10. 2020 r. P. G. - matce O. P. przyznano świadczenie z funduszu alimentacyjnego 6. P. P. nie utrzymuje kontaktu z synem. Nie interesuje się nim i nie robi mu prezentów okolicznoościowych. 7. P. P. był trzykrotnie karany za przestępstwa, z czego dwukrotnie za czyny z art. 209 §1a kk . W sprawie o sygn IIK 393/18 Sądu Rejonowego w Toruniu wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres 2 lat próóby. W sprawie o sygn. VIIIK 108/20 Sądu Rejonowego w Toruniu wymierzono mu karę 1 roku i 6 miesięcy ograniczenia wolności. odpis aktu urodzenia kopia protokołu ugody - zaświadczenie o bezs. egzekucji - pismo komornika - karty rozliczeniowe - pismo (...) - wydruk (...) - pismo (...) - wyjaśnienia - pismo (...) zeznania świadka P. G. dane o karalności 13 2 3 34 35-36 25 23-24 33 55 33 29-30 75 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- --- ---- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------- -------- -------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-7 4. 6. - odpis aktu urodzenia - kopia ptotokołu ugody -zaświadczenie o bezs. egzekucji - pismo komornika - karty rozliczeniowe- pismo (...) - wydruk (...) - pismo (...) - dane o karalności - wyjaśnienia - zeznania świadka P. G. Dokumenty nie kwestionowane przez strony. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i złożył wyjaśnienia odpowiadające pozostałemu materiałowi dowodowemu Świadek złożyła zeznania logiczne i zgodne z ustalonym stanem faktycznym. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu --- --- --- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 209 Kodeksu karnego § 1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Wyczerpane zostały znamiona występku z art. 209§1 kk . Działanie oskarżonego było zawinione. Oskarżony nie czynił starań o znalezienie stałej pracy umożliwiającej płacenie aliomentów. Nie był zarejestrowany jako bezrobotny. Nie wykonywał stałej pracy zarobkowej i nie łożył na utrzymanie syna. Powstała zaległość alimentacyjna była większa niż 3 świadczenia okresowe. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ---- --- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ----- 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania ---- ---- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania --------------- 3.4. Umorzenie postępowania ---- ----- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ---- 3.5. Uniewinnienie ----- ----- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia --------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. P. I I Okolicznością zaostrzającą wymiar kary była poprzednia karalność oskarżonego, w tym za czyny z art. 209 § 1a kk . Okolicznością łagodzącą było przyznanie się oskarżonego. Oceniając stopień społecznej szkodliwości czynu, Sąd wziął pod uwagę również postawę oskarżonego, który w żaden sposób nie interesuje się synem. Oskarżony był wcześniej karany karą pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania i karą ograniczenia wolności. Kary te nie przyniosły pożądanego rezultatu i oskarżony nie zweryfikował swojej postawy. Dlatego Sąd uznał, że jedynie kara pozbawienia wolności w wymiarze 5 miesięcy spełni swoje cele, w szczególności w zakresie prewencji indywidualnej. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności --- --- --- ---- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II III Oskarżony zwolniony od kosztów postępowania na podstawie art. 624 § 1 kpk z uwagi na niskie dochody. O kosztach obrony z urzędu orzeczono na podstawie art. § 17 ust. 2 pkt 3 oraz § 4 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z dnia 18 października 2016 r.) oraz oparcie w świetle wyroku TK z 23 kwietnia 2020r. w sprawie SK 66/19 (Dz.U. z 2020r. poz. 769) i licznych orzeczeń Sądu Najwyższego (m.in. postanowienia w sprawach I CSK 598/20, II UK 244/19, IV CSK 375/20). 8. PODPIS