VIII K 48/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w S. rozpoznał wniosek skazanego M.S. o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności ze względów zdrowotnych. Skazany argumentował, że stan jego uzębienia wymaga interwencji specjalisty i powoduje trudności w spożywaniu posiłków. Sąd, po analizie opinii lekarskiej oraz przepisów Kodeksu karnego wykonawczego (art. 150 § 1 i 2 kkw, art. 153 § 1 kkw), uznał wniosek za niezasadny. Sąd wyjaśnił, że pojęcie 'ciężkiej choroby' wymaga nie tylko stwierdzenia schorzenia, ale także ustalenia, że jego wykonywanie w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować poważne niebezpieczeństwo dla zdrowia skazanego. W opinii sądu, problemy stomatologiczne skazanego, mimo bólu, nie spełniały tych kryteriów, a skazany miał zapewnioną opiekę medyczną w zakładzie karnym, w tym możliwość konsultacji specjalistycznych. Sąd zwrócił uwagę na fakt, że skazany był już wcześniej karany, w tym za przestępstwa podobne, a kary z warunkowym zawieszeniem okazały się nieskuteczne, co świadczy o jego demoralizacji. Dodatkowo, opinia psychologa wskazywała na umiarkowane rokowania co do jego funkcjonowania na wolności. W konsekwencji, sąd odmówił udzielenia przerwy i obciążył koszty postępowania Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'ciężkiej choroby' jako podstawy do przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz ocena zasadności udzielenia przerwy w kontekście recydywy i nieskuteczności środków probacyjnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i kryminalnej skazanego. Interpretacja 'ciężkiej choroby' jest ugruntowana w orzecznictwie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan zdrowia skazanego, polegający na problemach stomatologicznych, stanowi ciężką chorobę uniemożliwiającą odbywanie kary pozbawienia wolności w zakładzie karnym, uzasadniającą udzielenie przerwy w jej wykonaniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, stan zdrowia skazanego nie stanowi ciężkiej choroby w rozumieniu przepisów kkw, która uniemożliwiałaby odbywanie kary w zakładzie karnym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że problemy stomatologiczne skazanego nie zagrażają jego życiu ani zdrowiu w stopniu poważnym, a skazany ma zapewnioną opiekę medyczną w zakładzie karnym. Kryteria ciężkiej choroby wymagają wyższego progu zagrożenia niż stwierdzone schorzenie.
Czy skazany, który wielokrotnie był karany za podobne przestępstwa i wobec którego stosowano nieskuteczne środki probacyjne, może być uznany za osobę, która wykorzysta przerwę w odbywaniu kary zgodnie z jej przeznaczeniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, biorąc pod uwagę przeszłość kryminalną i nieskuteczność środków probacyjnych, sąd uznał, że brak jest podstaw do przyjęcia, iż skazany będzie przestrzegał porządku prawnego podczas przerwy.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na recydywę skazanego i nieskuteczność wcześniejszych kar z warunkowym zawieszeniem, co świadczy o jego demoralizacji. Opinia psychologa również nie dawała podstaw do optymistycznych rokowań.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (9)
Główne
kkw art. 153 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny udziela przerwy w wykonaniu kary w wypadku określonym w art. 150 § 1 kkw.
kkw art. 150 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Wykonanie kary pozbawienia wolności w wypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary sąd odracza do czasu ustania przeszkody.
kkw art. 150 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Za ciężką chorobę uznaje się taki stan skazanego, w którym umieszczenie go w zakładzie karnym może zagrażać życiu lub spowodować dla jego zdrowia poważne niebezpieczeństwo.
Pomocnicze
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 190 § 1
Kodeks karny
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
kkw art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stan zdrowia skazanego nie spełnia kryteriów ciężkiej choroby uniemożliwiającej odbywanie kary w zakładzie karnym. • Skazany ma zapewnioną opiekę medyczną w zakładzie karnym. • Przeszłość kryminalna skazanego i nieskuteczność środków probacyjnych wskazują na brak gwarancji przestrzegania prawa podczas przerwy. • Opinia psychologa nie daje podstaw do optymistycznych rokowań co do funkcjonowania skazanego na wolności.
Odrzucone argumenty
Stan uzębienia skazanego wymaga interwencji specjalisty i powoduje silne bóle oraz trudności w spożywaniu posiłków.
Godne uwagi sformułowania
ciężka choroba nie jest pojęciem z zakresu nauki medycyny • oceny stanu zdrowia dokonuje każdorazowo Sąd Penitencjarny • nie może być abstrakcyjne to musi być ustalona bezpośrednia możliwość wystąpienia takiego skutku • skazany nie sprawdzał się w warunkach wolnościowych, co doprowadzało do zarządzania w stosunku do niego uprzednio orzekanych kar • jest on sprawcą zdemoralizowanym a stosowane wobec niego środki probacyjne okazywały się nieskuteczne
Skład orzekający
Witold Galewski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'ciężkiej choroby' jako podstawy do przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności oraz ocena zasadności udzielenia przerwy w kontekście recydywy i nieskuteczności środków probacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i kryminalnej skazanego. Interpretacja 'ciężkiej choroby' jest ugruntowana w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak sądy oceniają wnioski o przerwy w karze ze względów zdrowotnych, balansując między prawami skazanego a bezpieczeństwem społecznym. Pokazuje też znaczenie historii kryminalnej w takich decyzjach.
“Czy problemy z zębami to powód do opuszczenia więzienia? Sąd wyjaśnia kryteria przerwy w karze.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.