VIII K 470/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu rozpoznał sprawę M.J., oskarżonego o nielegalny pobór energii elektrycznej w okresie od 7 kwietnia 2017 r. do 23 stycznia 2018 r. w lokalu mieszkalnym w T. na szkodę (...) S.A., na łączną kwotę 2390,64 zł. Sąd ustalił, że czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 16 listopada 2009 r., sygn. akt VIII K 589/09. Oskarżony przyznał się do winy, wyjaśniając, że podłączył się do sieci po demontażu licznika z powodu zaległości. Sąd uznał oskarżonego za winnego i na podstawie art. 278 § 1 kk wymierzył mu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 46 § 1 kk, zobowiązał oskarżonego do zapłaty kwoty 2390,64 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. Zasądzono również od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. kwotę 840 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Oskarżony został zwolniony od opłaty sądowej, a poniesionymi wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaStandardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży energii elektrycznej i recydywy w prawie karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy nielegalny pobór energii elektrycznej, popełniony w ciągu pięciu lat od odbycia poprzedniej kary pozbawienia wolności, kwalifikuje się jako występek z art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten wyczerpuje znamiona występku z art. 278 § 1 i 5 kk w zw. z art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dopuścił się nielegalnego poboru energii elektrycznej, co stanowiło kradzież, a fakt popełnienia tego czynu w ciągu pięciu lat od odbycia poprzedniej kary pozbawienia wolności uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 kk jako podstawy kwalifikacji prawnej i wymiaru kary.
Jaka kara jest adekwatna za nielegalny pobór energii elektrycznej z uwzględnieniem recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara 4 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając ją za adekwatną do stopnia społecznej szkodliwości czynu, uwzględniając właściwości i warunki osobiste oskarżonego, jego dotychczasowy sposób życia, a także fakt przyznania się do winy i wyjaśnienia motywów działania.
Czy oskarżony powinien zostać zobowiązany do naprawienia szkody w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zobowiązany do zapłaty kwoty 2390,64 zł.
Uzasadnienie
Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2390,64 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A., z uwagi na fakt, że szkoda nie została naprawiona.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) S.A. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 278 § § 5
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § ust. 2 pkt 3
k.p.k. art. 626
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 2 § ust. 2
k.k. art. 53
Kodeks karny
Dyrektywy dotyczące wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Oskarżony dopuścił się nielegalnego poboru energii elektrycznej. • Czyn popełniono w ciągu 5 lat od odbycia poprzedniej kary pozbawienia wolności (recydywa). • Szkoda nie została naprawiona, co uzasadnia zobowiązanie do zapłaty odszkodowania. • Możliwości zarobkowe oskarżonego nie pozwalają na uiszczenie kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
dokonywał nielegalnego poboru energii elektrycznej na szkodę (...) S.A. • czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat od odbycia (...) kary pozbawienia wolności • wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności • zobowiązuje oskarżonego do zapłaty kwoty 2.390,64 (...) złotych na rzecz pokrzywdzonego • zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego (...) S.A. kwotę 840 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu • zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Aneta Zawulewska-Glonek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży energii elektrycznej i recydywy w prawie karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa kradzieży energii elektrycznej z zastosowaniem przepisów o recydywie. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 2390,64 PLN
odszkodowanie: 2390,64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.