VIII K 358/13

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2015-05-21
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
oszustwopodrobienie dokumentówrentaZUSświadectwo pracywypadek mniejszej wagiumorzenie postępowania

Sąd umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o wyłudzenie renty z ZUS poprzez przedłożenie podrobionych świadectw pracy, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa umorzył postępowanie karne wobec J.M., oskarżonego o wyłudzenie renty z ZUS na kwotę 18 575,59 zł poprzez przedłożenie podrobionych świadectw pracy. Sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2a k.k. i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umorzył postępowanie. Zasądzono koszty pomocy prawnej z urzędu oraz orzeczono o kosztach procesu.

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie VIII K 358/13, w której oskarżony J. M. został oskarżony o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Oskarżonemu zarzucono, że w dniu 23 czerwca 2003 r. w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania renty z tytułu niepełnosprawności w większym wymiarze niż należne, dołączył do wniosku podrobione świadectwa pracy. Tym samym doprowadził ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 18 575,59 zł. Sąd, ustalając, że oskarżony użył jako autentyczne podrobionych dokumentów w postaci świadectw pracy z różnych spółek i spółdzielni, składając je wraz z wnioskiem o rentę, uznał czyn za wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2a k.k. Na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie przeciwko oskarżonemu zostało umorzone. Sąd zasądził również koszty pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz orzekł, że koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, ale sąd uznał czyn za wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 2a k.k.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony użył podrobionych dokumentów, co stanowiło wypadek mniejszej wagi, co skutkowało umorzeniem postępowania na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżony J. M.

Strony

NazwaTypRola
J. M.osoba_fizycznaoskarżony
Zakład Ubezpieczeń Społecznych (ZUS)instytucjapokrzywdzony
Ewa Budnyosoba_fizycznaprokurator
U. T.osoba_fizycznainne
J. W.osoba_fizycznainne
M. W.osoba_fizycznainne
R. J.osoba_fizycznaadwokat (pomoc prawna z urzędu)

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 270 § § 2a

Kodeks karny

Określa wypadek mniejszej wagi.

k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 6

Kodeks postępowania karnego

Nakazuje umorzenie postępowania, gdy czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

Pomocnicze

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 632 § pkt 2

Kodeks postępowania karnego

Dotyczy kosztów procesu ponoszonych przez Skarb Państwa.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.

Godne uwagi sformułowania

użył jako autentycznych podrobionych dokumentów wypadek mniejszej wagi

Skład orzekający

Małgorzata Lewczuk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Stosowanie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w przypadku czynów stanowiących wypadek mniejszej wagi, nawet jeśli pierwotnie kwalifikowane jako oszustwo i fałszerstwo."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji uznania czynu za wypadek mniejszej wagi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o umorzeniu postępowania w przypadku wypadku mniejszej wagi, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy kontrowersji.

Dane finansowe

WPS: 18 575,59 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. VIII K 358/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2015 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. VIII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Lewczuk Protokolant: Magdalena Rucińska przy udziale Prokuratora Ewy Budny, U. T. , J. W. , M. W. po rozpoznaniu rozprawie w dniach 13 sierpnia 2014 r., 12 września 2014 r., 16 października 2014 r. oraz 14 maja 2015 r. sprawy przeciwko J. M. , s. H. i D. z d. K. , ur. (...) w W. oskarżonemu o to, że w dniu 23 czerwca 2003 r. w W. przy ul. (...) w Inspektoracie nr 7 należącym do I Oddziału ZUS złożył wniosek o rentę z tytułu niepełnosprawności, do którego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej w postaci uzyskania świadczenia w większym wymiarze niż należne dołączył podrobione świadectwa pracy z (...) sp. z o.o. , R. (...)-(...) W. , ul. (...) , Business (...) sp. z o.o. (...)-(...) W. , ul. (...) , Spółdzielnia (...) (...)-(...) W. ul. (...) oraz (...) (...)-(...) W. al. (...) , czym doprowadził ZUS do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na łączną kwotę 18 575,59 zł, tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. orzeka I. Ustalając, że oskarżony J. M. w dniu 23 czerwca 2003 r. w W. przy ul. (...) użył jako autentycznych podrobionych dokumentów w postaci świadectw pracy z (...) sp. z o.o. w W. z dnia 23 grudnia 1996 r., Business (...) sp. z o.o. w W. z dnia 31 grudnia 1998 r. oraz S. (...) (...) „ (...) ” w W. z dnia 31 stycznia 1980 r. i 31 marca 1993 r. składając je w I. nr 7 I O. Z. U. S. wraz z wnioskiem o rentę z tytułu niepełnosprawności, co stanowi wypadek mniejszej wagi z art. 270 § 1 k.k. w zw. 270 § 2a k.k. , na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. postępowanie przeciwko J. M. umarza; II. Zasądza na rzecz adw. R. J. kwotę 1.224 (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery) złote powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. Na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI